酒鋼宏興(xing)(xing)(600307)發布公(gong)告,根據函(han)詢(xun)回(hui)復(fu)確認,公(gong)司控股股東(dong)(dong)酒泉鋼鐵(集團)有限責任公(gong)司公(gong)司未(wei)認購或參與民生(sheng)加(jia)銀3號(hao)資產(chan)管(guan)(guan)理計劃,其與該資管(guan)(guan)計劃不(bu)存在關(guan)聯關(guan)系(xi)。國內某媒體刊(kan)發了題為《定增賭(du)局爆倉蒙面(mian)(mian)人 24億救(jiu)場》的文章,該文質疑“此(ci)次酒鋼宏興(xing)(xing)舉牌事件背后的”蒙面(mian)(mian)人“是公(gong)司大(da)股東(dong)(dong)”。
酒(jiu)(jiu)鋼(gang)宏興(600307)周四晚(wan)間發(fa)布公告,根據(ju)函詢回復確(que)認,公司(si)控(kong)股股東酒(jiu)(jiu)泉鋼(gang)鐵(集(ji)團)有(you)限責任公司(si)公司(si)未(wei)認購或參與民生(sheng)加(jia)銀(yin)3號資產管理(li)計(ji)劃(hua),其(qi)與該資管計(ji)劃(hua)不存在(zai)關(guan)聯關(guan)系。
國內某媒(mei)體(ti)(ti)刊發(fa)了題(ti)為《定(ding)(ding)增賭局爆倉(cang)蒙(meng)面(mian)人 24億救場(chang)》的文章(zhang),就(jiu)(jiu)民生加銀(yin)基(ji)(ji)金公(gong)(gong)司舉(ju)牌受讓公(gong)(gong)司定(ding)(ding)向(xiang)增發(fa)股份,該文質疑“此次(ci)酒鋼宏興舉(ju)牌事件背(bei)后(hou)的”蒙(meng)面(mian)人“是公(gong)(gong)司大股東”。上(shang)交(jiao)所就(jiu)(jiu)該媒(mei)體(ti)(ti)報道事項發(fa)來問(wen)詢函。公(gong)(gong)司隨即向(xiang)控股股東酒鋼集團及(ji)民生加銀(yin)基(ji)(ji)金公(gong)(gong)司就(jiu)(jiu)上(shang)述事項進行詢問(wen),得到大股東書面(mian)回(hui)復如上(shang)。
民生(sheng)加銀基金公司回復如下,民生(sheng)加銀-民生(sheng)資(zi)管(guan)戰略投資(zi)3號(hao)資(zi)產管(guan)理計劃(hua)(hua)的唯一認(ren)購人(ren)是民生(sheng)加銀資(zi)管(guan)酒泉鋼(gang)(gang)鐵(tie)專項資(zi)產管(guan)理計劃(hua)(hua),該計劃(hua)(hua)之委托人(ren)與酒鋼(gang)(gang)宏興控(kong)股(gu)股(gu)東不存在關聯關系,無單一認(ren)購對象間接持(chi)有酒鋼(gang)(gang)宏興股(gu)份超過5%的情形。