據證監(jian)會最新公布的IPO申報進(jin)程數據顯示，截(jie)至2月(yue)22日(ri)，證監(jian)會受理首發企(qi)業(ye)(ye)438家(jia)(jia)(jia)，其(qi)中(zhong)(zhong)，未過(guo)會411家(jia)(jia)(jia)企(qi)業(ye)(ye)中(zhong)(zhong)正常待(dai)審企(qi)業(ye)(ye)404家(jia)(jia)(jia)，中(zhong)(zhong)止(zhi)審查企(qi)業(ye)(ye)7家(jia)(jia)(jia)。同時(shi)，今年(nian)以來已有22家(jia)(jia)(jia)企(qi)業(ye)(ye)終止(zhi)IPO上市進(jin)程。其(qi)中(zhong)(zhong)，僅2月(yue)前半月(yue)就有10家(jia)(jia)(jia)擬上市企(qi)業(ye)(ye)打(da)起了退堂鼓。
2017年全(quan)年，終(zhong)止審(shen)查(cha)(cha)的企業數量為149家，僅12月份有45家終(zhong)止審(shen)查(cha)(cha)，其中35家終(zhong)止審(shen)查(cha)(cha)時間發生在后(hou)半月。
2月(yue)27日，華南(nan)一家上市券商投行部負(fu)責人(ren)稱，在監管層嚴(yan)把IPO入門(men)關的情況下(xia)，對于擬申報企業而言，需要謹慎考慮是否(fou)符(fu)合IPO條件，除盈利能(neng)(neng)(neng)力外，尤其關注規(gui)范性問題，不(bu)(bu)能(neng)(neng)(neng)“帶病申報”，更不(bu)(bu)能(neng)(neng)(neng)有IPO如果被否(fou)還可(ke)以(yi)考慮重(zhong)組上市的想法。
“對(dui)于(yu)擬IPO企業而(er)言，資產證券(quan)化只能(neng)在直接(jie)申報IPO及重(zhong)組上(shang)市中做單選題(ti)，不能(neng)再做多選題(ti)。”該負責人稱。“監(jian)管部門對(dui)IPO從(cong)嚴審核(he)思(si)(si)路(lu)及邏輯不但(dan)沒有發生(sheng)變化，而(er)且在不斷的完(wan)善，逐(zhu)步貫穿IPO審核(he)在申報前(qian)、在會期間、上(shang)會后(hou)的從(cong)嚴審核(he)思(si)(si)路(lu)。”
企業知難而退
證監會統(tong)計(ji)數據表明，今年2月退出(chu)IPO申報進程的10家(jia)擬上市企業分別包括奇致激光(guang)、綠(lv)岸網絡(luo)、鄂中生態、潔特生物、太平洋股份(fen)、博匯股份(fen)、邁瑞醫療(liao)、凱雪冷鏈、駿豐頻譜(pu)、優創科(ke)技等。
從行業(ye)(ye)(ye)分(fen)(fen)布(bu)來看，奇致(zhi)激(ji)光(guang)、邁瑞醫(yi)療、駿豐頻譜(pu)等(deng)3家(jia)申報企業(ye)(ye)(ye)分(fen)(fen)屬(shu)專(zhuan)用設備制(zhi)(zhi)造業(ye)(ye)(ye)；余(yu)下7家(jia)企業(ye)(ye)(ye)分(fen)(fen)列互聯網和相關服務(wu)、化學原(yuan)料(liao)和化學制(zhi)(zhi)品制(zhi)(zhi)造業(ye)(ye)(ye)、橡膠和塑料(liao)制(zhi)(zhi)品業(ye)(ye)(ye)等(deng)7個細分(fen)(fen)行業(ye)(ye)(ye)。
2月27日，對于(yu)公(gong)司為何終(zhong)止IPO申報的具體原因，綠岸網絡證券事務(wu)代表(biao)回應21世紀經濟(ji)報道(dao)記者稱，“系公(gong)司調整上市(shi)計劃的關系，進一步(bu)細節不便透露。”
此前(qian)，綠岸網(wang)(wang)絡(luo)于去年(nian)6月遞交了(le)公(gong)司(si)首次公(gong)開發行股(gu)票并(bing)(bing)在(zai)創業(ye)板上(shang)市的(de)申(shen)請，并(bing)(bing)于2017年(nian)7月3日(ri)(ri)收到(dao)了(le)受(shou)理(li)通知(zhi)書(shu)(shu)。11月9日(ri)(ri)，公(gong)司(si)收到(dao)證監會(hui)行政許(xu)可項(xiang)目審查一(yi)次反(fan)饋意見通知(zhi)書(shu)(shu)。等到(dao)12月20日(ri)(ri)，公(gong)司(si)收到(dao)了(le)中(zhong)國證監會(hui)《關(guan)于上(shang)海綠岸網(wang)(wang)絡(luo)科技股(gu)份有(you)限公(gong)司(si)首發申(shen)請文件(jian)落(luo)實有(you)關(guan)情況的(de)告(gao)知(zhi)函》。此后，公(gong)司(si)IPO申(shen)請進程便宣告(gao)擱(ge)淺。
值(zhi)得一提的是，早在(zai)去(qu)年中期，綠岸網絡報告期凈利潤已超過3000萬元。“公(gong)司業績并不是影響因素(su)，而且，公(gong)司也嚴格按照網絡游戲類公(gong)司首次公(gong)開發行股票進行了詳(xiang)細的信息(xi)披露。”對此，前述(shu)證代如是說。
不過(guo)，21世紀經(jing)濟報道記(ji)者注意到，在綠岸網(wang)絡IPO申報知(zhi)難而退背后，側面也印證了監管層(ceng)對于游戲公(gong)司上市的(de)從嚴態度并(bing)沒有一絲放松。
除了(le)綠岸網(wang)絡(luo)以(yi)外，包(bao)括上(shang)海米哈游網(wang)絡(luo)科(ke)技、樂元素科(ke)技(北京)、廣東趣炫(xuan)網(wang)絡(luo)、四三九(jiu)九(jiu)、蘇州(zhou)(zhou)蝸牛數(shu)字科(ke)技、上(shang)海波克(ke)城市、廣州(zhou)(zhou)多益網(wang)絡(luo)、浙江無(wu)端科(ke)技、北京檸檬微趣等近十家(jia)游戲公司仍在(zai)IPO排隊(dui)路(lu)途中。
“由于互聯網游戲類公司沒有產品實體，采購和銷售(shou)都難以(yi)核(he)(he)查(cha)，只能(neng)通過運營系(xi)統核(he)(he)查(cha)信(xin)息(xi)的(de)(de)準確真實性(xing)，重點是(shi)業務信(xin)息(xi)和財(cai)務信(xin)息(xi)的(de)(de)銜接，應建立完(wan)整(zheng)的(de)(de)數(shu)據庫，從(cong)業務到財(cai)務應有清晰的(de)(de)信(xin)息(xi)鏈條，確保(bao)數(shu)據可靠性(xing)。”證監會發行(xing)部(bu)有關人士在(zai)培(pei)訓會上曾表示(shi)。
同(tong)樣，根據(ju)已披露反(fan)饋(kui)意見可以看出，證監(jian)會對游戲(xi)(xi)公(gong)司信(xin)息(xi)核(he)查(cha)和(he)披露范圍從(cong)財務數(shu)據(ju)擴(kuo)大到運營數(shu)據(ju)層(ceng)面，深入到用戶年齡、地(di)(di)域分布、IP 地(di)(di)址等底層(ceng)數(shu)據(ju)。在游戲(xi)(xi)公(gong)司IPO 信(xin)息(xi)披露準則(ze)不明確、運營數(shu)據(ju)核(he)查(cha)困難(nan)的情況下，信(xin)息(xi)披露能否被監(jian)管層(ceng)所認可仍是游戲(xi)(xi)公(gong)司通過IPO審(shen)核(he)的最大難(nan)點。
另有券商(shang)投行(xing)人士認(ren)為，游(you)戲(xi)屬于非實體商(shang)品，難以核查各項數(shu)據的(de)準(zhun)確度(du)，使得監管層對于游(you)戲(xi)上市公司保持(chi)更為謹慎的(de)態(tai)度(du)。
嚴防“帶病申報”
對此，申萬宏源分析(xi)師林瑾在其最(zui)新的點評報(bao)告中表示，證監(jian)會封堵 IPO 被否(fou)后三年內借殼途徑(jing)，嚴(yan)把(ba)上市(shi)質量關(guan)初(chu)衷(zhong)不改(gai)。此舉(ju)旨在嚴(yan)格把(ba)好 A 股多個上市(shi)入口質量關(guan)，嚴(yan)防變相“帶(dai)病”上市(shi)。
