“南(nan)有茅臺，北有皇(huang)臺”。
早在(zai)2000年8月，位于甘肅(su)的(de)皇臺酒(jiu)業（000995）便(bian)在(zai)深交所(suo)上(shang)市(shi)。彼時，國內一干后來風光無限的(de)二線白酒(jiu)尚(shang)未完全起步，即(ji)便(bian)是貴州茅(mao)臺也在(zai)一年后才(cai)在(zai)上(shang)交所(suo)上(shang)市(shi)。
然而，在接下(xia)來的十幾年里，皇臺酒(jiu)業每況愈下(xia)，甚至于2018年初曝出億元(yuan)庫虧事件，成(cheng)為業界負面典型。
前不久，蘭州銀行沖(chong)刺IPO，在其招股書披露的借款合同(tong)糾紛中(zhong)，皇臺酒業的名字(zi)現(xian)身(shen)被告欄，涉(she)案(an)金額為1675萬元，使得這(zhe)家公司再次出現(xian)在公眾視野。
證券時報·e公司(si)記者(zhe)經過多方調(diao)查發現，皇(huang)臺(tai)酒業庫虧(kui)背后可(ke)能隱(yin)藏著(zhu)更(geng)大的迷霧。隨(sui)著(zhu)調(diao)查的深入，皇(huang)臺(tai)酒業系列(lie)問題逐漸暴(bao)露。
甘肅高層或已介入調查
2018年1月(yue)底，皇臺酒業稱在(zai)2017年末(mo)至2018年初(chu)進行的(de)年終存(cun)貨盤點中(zhong)發現，成品酒存(cun)在(zai)庫虧(kui)約6700萬元的(de)嚴重問題。
皇臺酒業稱，上述(shu)侵(qin)占上市公司利益的行為(wei)如若核(he)實(shi)，將(jiang)對公司造成重大損(sun)失，總體損(sun)失金(jin)額公司仍(reng)在進一步調(diao)查當中(zhong)。
2月8日，皇(huang)臺(tai)酒(jiu)業還發現存在(zai)相關人(ren)員涉嫌嚴重經(jing)濟犯罪(zui)的線索與(yu)部分事實。由此，含6700萬元在(zai)內的涉案金(jin)額總計(ji)高達億(yi)元以(yi)上。查詢(xun)皇(huang)臺(tai)酒(jiu)業產品價格，“失蹤(zong)”的庫存可對應約100萬瓶酒(jiu)。
“一般來說，丟失這么大量的(de)(de)(de)(de)白(bai)酒(jiu)幾(ji)乎沒有可能(neng)(neng)，因為白(bai)酒(jiu)企業都(dou)制(zhi)(zhi)定有嚴格的(de)(de)(de)(de)盤(pan)(pan)庫(ku)制(zhi)(zhi)度，按月度、季度、周度進(jin)行盤(pan)(pan)查(cha)，一般丟失個幾(ji)十箱(xiang)、上(shang)百箱(xiang)都(dou)很(hen)(hen)容易(yi)被查(cha)出來。”陜(shan)西一位酒(jiu)企高(gao)管告訴證(zheng)券時報·e公司記者(zhe)，白(bai)酒(jiu)企業的(de)(de)(de)(de)存(cun)(cun)貨主要是(shi)(shi)半成品(pin)(pin)或者(zhe)是(shi)(shi)自制(zhi)(zhi)半成品(pin)(pin)，也就(jiu)是(shi)(shi)基酒(jiu)，只(zhi)有勾調并包裝好的(de)(de)(de)(de)才能(neng)(neng)是(shi)(shi)“庫(ku)存(cun)(cun)商(shang)品(pin)(pin)”，而(er)庫(ku)存(cun)(cun)商(shang)品(pin)(pin)一般是(shi)(shi)根據(ju)經(jing)銷(xiao)商(shang)的(de)(de)(de)(de)訂貨來生產的(de)(de)(de)(de)，白(bai)酒(jiu)企業賬面的(de)(de)(de)(de)庫(ku)存(cun)(cun)商(shang)品(pin)(pin)一般都(dou)很(hen)(hen)少，因為半成品(pin)(pin)放置(zhi)時間越(yue)久就(jiu)越(yue)值錢。尤其(qi)是(shi)(shi)前兩年白(bai)酒(jiu)行業進(jin)入業績爆(bao)發期，酒(jiu)廠的(de)(de)(de)(de)庫(ku)存(cun)(cun)就(jiu)更少了。
該人士稱，“一次丟(diu)失幾(ji)千(qian)萬上(shang)億元的白酒(jiu)，在理論上(shang)沒有可能(neng)性。要么是(shi)監守(shou)自盜，要么是(shi)財務(wu)造假，這批酒(jiu)根(gen)本就不存在！”
他繼續說，“在(zai)我(wo)們(men)酒(jiu)廠，一(yi)箱酒(jiu)出庫都要經過(guo)幾道手續，這(zhe)么大規模的(de)庫虧，白酒(jiu)‘人間蒸(zheng)發(fa)’，是不(bu)能(neng)相信的(de)事！”
深(shen)圳的一(yi)位資深(shen)財(cai)(cai)務(wu)(wu)專家稱(cheng)，皇(huang)臺(tai)酒業(ye)2017年年報中，白酒類庫(ku)存(cun)商品跌價準(zhun)備2824萬元。另外，連自制半(ban)成品和(he)包裝(zhuang)物都做(zuo)了也做(zuo)了計(ji)提減值，說明(ming)存(cun)貨是有問題的——要么存(cun)貨是虛構的，要么早(zao)就沒在倉庫(ku)里。反觀貴州茅臺(tai)2017年年報，并(bing)無包裝(zhuang)物一(yi)說，瀘州老窖(jiao)、洋河股份(fen)也都沒有包裝(zhuang)物。因此他認為，皇(huang)臺(tai)酒業(ye)的財(cai)(cai)務(wu)(wu)報表存(cun)在問題，至少不盡合理(li)。
事件正在持(chi)續(xu)發(fa)酵。3月(yue)30日，武威市涼(liang)州區公安局下發(fa)《不(bu)予(yu)立案通(tong)知書》，告(gao)知皇(huang)臺(tai)酒業(ye)提出控告(gao)的財產被侵占案，不(bu)予(yu)立案。皇(huang)臺(tai)酒業(ye)作出反應，表示將在補充已掌握的新的線(xian)索及犯罪事實(shi)的基礎上向涼(liang)州區公安局申請復議。
涼(liang)州區公(gong)安機關為(wei)何(he)不(bu)予立(li)案？案件本身不(bu)具備立(li)案價值，抑(yi)或公(gong)安機關對該案件持有不(bu)同意見？
證券時報·e公司記(ji)者從接(jie)近甘肅政界高層人士處獲悉(xi)，皇臺酒(jiu)業庫虧事件并未因涼(liang)州區公安機(ji)關不予立(li)案而(er)畫上句(ju)號，此案已(yi)引發關注，或(huo)將移(yi)交甘肅更高級別(bie)的部(bu)門處理。
皇臺酒(jiu)(jiu)業方面對(dui)上述案件(jian)始終不(bu)愿透露(lu)更多(duo)信息，公(gong)司(si)董秘謝維宏對(dui)證券時報·e公(gong)司(si)記者表(biao)(biao)示(shi)，關于“白酒(jiu)(jiu)庫虧”要(yao)以警方的調查(cha)結果為(wei)準，公(gong)司(si)暫無發表(biao)(biao)意見(jian)。
