*ST高(gao)升(sheng)7月15日晚(wan)公告稱，公司第(di)九屆董事會第(di)二十八(ba)次會議決議對全(quan)資子公司吉(ji)林省高(gao)升(sheng)科(ke)技(ji)有限公司（簡(jian)稱“高(gao)升(sheng)科(ke)技(ji)”）進行專項審計(ji)遭到高(gao)升(sheng)科(ke)技(ji)拒(ju)絕(jue)。而公司董事董紅、許磊對此指出，*ST高(gao)升(sheng)的專項審計(ji)沒(mei)有依(yi)據，*ST高(gao)升(sheng)已經(jing)完成(cheng)年(nian)度審計(ji)并已公告，不能因知(zhi)情(qing)權反復審計(ji)高(gao)升(sheng)科(ke)技(ji)，干擾高(gao)升(sheng)科(ke)技(ji)經(jing)營。

　　值得(de)注(zhu)意的是，今年2月*ST高升第九屆董(dong)事(shi)(shi)(shi)會(hui)通過相關審計議(yi)案，投(tou)票(piao)(piao)情況為6票(piao)(piao)贊成2票(piao)(piao)棄權(quan)，獨立董(dong)事(shi)(shi)(shi)田迎春、趙亮投(tou)下棄權(quan)票(piao)(piao)，董(dong)事(shi)(shi)(shi)董(dong)紅、許磊(lei)對于表(biao)決結果提出異(yi)議(yi)，認為計票(piao)(piao)回避事(shi)(shi)(shi)項(xiang)有誤。相關法律人士指出，審計事(shi)(shi)(shi)項(xiang)在(zai)上市公司(si)董(dong)事(shi)(shi)(shi)會(hui)決議(yi)合法通過，那(nei)就需(xu)要執行。

　　子公司拒絕配合

　　2019年2月3日，*ST高(gao)升(sheng)(sheng)第(di)九屆董事(shi)會第(di)二(er)十(shi)八(ba)次會議(yi)審議(yi)并通過了《關于對(dui)全資(zi)子公(gong)司吉林省(sheng)高(gao)升(sheng)(sheng)科(ke)技有限公(gong)司和上海瑩悅(yue)網絡科(ke)技有限公(gong)司進(jin)行專項審計(ji)的提案》，核查是否(fou)存在(zai)可(ke)能(neng)導(dao)致(zhi)高(gao)升(sheng)(sheng)科(ke)技和上海瑩悅(yue)業績(ji)(ji)承諾期財(cai)務(wu)報告(gao)追溯調整、可(ke)能(neng)觸發相關主(zhu)體業績(ji)(ji)補償義務(wu)的期后事(shi)項。

　　2015年(nian)(nian)，*ST高升(sheng)通過剝離(li)紡織業務，并完(wan)成(cheng)(cheng)收購高升(sheng)科技100%股(gu)權后進入互聯(lian)網云基礎服務領域。標的資產(chan)高管董紅、許磊通過此(ci)次并購成(cheng)(cheng)為(wei)*ST高升(sheng)董事。2016年(nian)(nian)，*ST高升(sheng)以發行(xing)股(gu)份及支(zhi)付現金購買上海瑩悅100%股(gu)權，后者高管袁佳(jia)寧于2018年(nian)(nian)成(cheng)(cheng)為(wei)公(gong)司董事。

　　*ST高升彼時公告，董(dong)(dong)事許磊、董(dong)(dong)紅(hong)、袁佳(jia)寧為(wei)關(guan)聯(lian)董(dong)(dong)事，應對(dui)相(xiang)關(guan)議案(an)回避表決。議案(an)最(zui)終以(yi)6票贊成(cheng)2票棄(qi)權獲得通過。獨立董(dong)(dong)事田迎春(chun)、趙亮投下棄(qi)權票。

　　董(dong)(dong)事董(dong)(dong)紅、許(xu)磊(lei)對于表決(jue)(jue)結(jie)果提(ti)出(chu)異議(yi)(yi)，兩人稱(cheng)僅簽(qian)(qian)署第(di)(di)九屆董(dong)(dong)事會第(di)(di)二十八(ba)次會議(yi)(yi)表決(jue)(jue)表，未(wei)簽(qian)(qian)署董(dong)(dong)事會決(jue)(jue)議(yi)(yi)。“因為決(jue)(jue)議(yi)(yi)內容和當天開會情況有出(chu)入，我(wo)們(men)實際對上(shang)海(hai)瑩(ying)悅(yue)進行了投(tou)(tou)票，袁總（袁佳寧）也對高升科技(ji)進行了投(tou)(tou)票，所以不能(neng)在(zai)決(jue)(jue)議(yi)(yi)上(shang)簽(qian)(qian)字(zi)。”

　　*ST高升介紹，今(jin)年(nian)(nian)3月公司(si)(si)(si)通(tong)過招投標方式，委托大華(hua)會(hui)計師事務所負(fu)責此次專項審計工(gong)作(zuo)。因考慮到(dao)2019年(nian)(nian)度上(shang)半年(nian)(nian)涉及財務方面(mian)的工(gong)作(zuo)較多，為不影(ying)響子(zi)公司(si)(si)(si)正(zheng)常工(gong)作(zuo)，公司(si)(si)(si)自2019年(nian)(nian)7月起啟動該項審計工(gong)作(zuo)。7月3日，公司(si)(si)(si)通(tong)過郵件等方式向(xiang)高升科技和上(shang)海瑩悅發出通(tong)知(zhi)，要求(qiu)子(zi)公司(si)(si)(si)配(pei)合做好專項審計相關工(gong)作(zuo)。

　　不過(guo)，*ST高升(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)委(wei)托的(de)審(shen)(shen)計(ji)(ji)(ji)機構在高升(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)科(ke)技(ji)(ji)吃了“閉門羹(geng)”。7月4日(ri)，高升(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)科(ke)技(ji)(ji)通過(guo)郵件(jian)向公(gong)司及董(dong)事(shi)(shi)會(hui)發出“高升(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)科(ke)技(ji)(ji)董(dong)事(shi)(shi)會(hui)決議(yi)”，拒絕(jue)接受專(zhuan)項(xiang)審(shen)(shen)計(ji)(ji)(ji)安排(pai)。該決議(yi)經(jing)由(you)高升(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)科(ke)技(ji)(ji)董(dong)事(shi)(shi)會(hui)全體成員(yuan)于(yu)平(ping)(ping)、許(xu)磊和翁(weng)遠(yuan)簽字。7月9日(ri)，大華會(hui)計(ji)(ji)(ji)師(shi)事(shi)(shi)務(wu)所向公(gong)司出具了《專(zhuan)項(xiang)審(shen)(shen)計(ji)(ji)(ji)事(shi)(shi)項(xiang)溝通函(han)》。審(shen)(shen)計(ji)(ji)(ji)人員(yuan)在一名(ming)公(gong)司財務(wu)副(fu)總的(de)陪同(tong)下到達高升(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)科(ke)技(ji)(ji)后，未能得到批準進入辦公(gong)區(qu)域門內，公(gong)司陪同(tong)人員(yuan)現(xian)場電話聯(lian)系了高升(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)科(ke)技(ji)(ji)董(dong)事(shi)(shi)長于(yu)平(ping)(ping)、執行總經(jing)理許(xu)磊、財務(wu)總監董(dong)紅，三人均表示拒絕(jue)執行本次審(shen)(shen)計(ji)(ji)(ji)。基于(yu)上述情況(kuang)，大華會(hui)計(ji)(ji)(ji)師(shi)事(shi)(shi)務(wu)所無法順利(li)開展專(zhuan)項(xiang)審(shen)(shen)計(ji)(ji)(ji)工作(zuo)，公(gong)司專(zhuan)項(xiang)審(shen)(shen)計(ji)(ji)(ji)工作(zuo)無法進行。

　　審計被指無依據

　　對于*ST高升所指責高升科技拒不履行公司董事(shi)會通過的審計(ji)事(shi)項，相(xiang)關董事(shi)提出(chu)了異議(yi)。

　　董事董紅、許磊對此指出(chu)，高(gao)(gao)升(sheng)(sheng)科(ke)(ke)技已(yi)經(jing)明確，*ST高(gao)(gao)升(sheng)(sheng)的(de)專項審計沒(mei)有(you)依據，*ST高(gao)(gao)升(sheng)(sheng)已(yi)經(jing)完(wan)成年度審計并已(yi)公(gong)(gong)告；*ST高(gao)(gao)升(sheng)(sheng)聲稱依據公(gong)(gong)司法，股(gu)東享有(you)知情權(quan)，但不能因知情權(quan)反復審計高(gao)(gao)升(sheng)(sheng)科(ke)(ke)技，干擾高(gao)(gao)升(sheng)(sheng)科(ke)(ke)技經(jing)營(ying)；高(gao)(gao)升(sheng)(sheng)科(ke)(ke)技董事和高(gao)(gao)管(guan)依據公(gong)(gong)司章程履行(xing)職責，維護(hu)高(gao)(gao)升(sheng)(sheng)科(ke)(ke)技經(jing)營(ying)，拒(ju)絕股(gu)份公(gong)(gong)司毫無(wu)依據的(de)無(wu)理(li)要求，不存在郵(you)件聲稱的(de)子(zi)公(gong)(gong)司失去(qu)控制(zhi)的(de)情形。

　　“上市公司(si)受控(kong)股股東及關(guan)聯方控(kong)制，違規(gui)擔保及違規(gui)共同借款、提供多份偽(wei)造虛假的(de)董(dong)事(shi)會(hui)決(jue)議，損害(hai)股份公司(si)、股東及控(kong)股子公司(si)利(li)益，高升科技反(fan)對利(li)用控(kong)制地位損害(hai)高升科技利(li)益的(de)行為。”董(dong)事(shi)董(dong)紅、許磊(lei)表(biao)示，大(da)(da)華會(hui)計師(shi)(shi)事(shi)務(wu)(wu)所(suo)(suo)并非上市公司(si)聘請(qing)的(de)年度審計會(hui)計師(shi)(shi)事(shi)務(wu)(wu)所(suo)(suo)，聘請(qing)流程未告知各(ge)位董(dong)事(shi)。按照公司(si)章程，聘請(qing)會(hui)計師(shi)(shi)事(shi)務(wu)(wu)所(suo)(suo)需要(yao)經過股東大(da)(da)會(hui)審批，因此大(da)(da)華會(hui)計師(shi)(shi)事(shi)務(wu)(wu)所(suo)(suo)進場審計缺乏合理(li)授權。

　　獨(du)立(li)董事陳國欣提(ti)出了個人意見(jian)，并指(zhi)出專項審計起因是(shi)深交所對高升(sheng)科技在2018年(nian)業(ye)績承諾(nuo)(nuo)期結束后即出現(xian)斷崖式下(xia)滑，商(shang)譽(yu)發生大額減值以及上海(hai)瑩悅2018年(nian)未完成(cheng)業(ye)績承諾(nuo)(nuo)并出現(xian)商(shang)譽(yu)減值問(wen)題發來的關注(zhu)函。作為獨(du)立(li)董事和審計委員會牽(qian)頭人，其對此無異議。截至(zhi)公告(gao)披露時，獨(du)立(li)董事田迎春、雷(lei)達、趙亮未對公告(gao)發表(biao)意見(jian)。

　　浙江高庭律師事務所合伙人汪志輝律師告(gao)訴(su)中(zhong)國證券報記者，審(shen)計事項在上市公(gong)司董事會決議合法(fa)通過就需要執行。“另一方有什么訴(su)求，可以通過合法(fa)途徑維權。但(dan)必須(xu)遵(zun)守(shou)游(you)戲規則(ze)(ze)，否則(ze)(ze)就亂套了。”