□本報記(ji)者(zhe) 周松(song)林

　　華(hua)(hua)昌達與武漢(han)國(guo)(guo)創(chuang)資(zi)(zi)本投(tou)資(zi)(zi)有限公司（簡稱(cheng)“武漢(han)國(guo)(guo)創(chuang)”）之間近(jin)期發生借貸(dai)糾紛。7月30日(ri)，投(tou)服中心(xin)表(biao)(biao)示(shi)，本次事件的焦點問題(ti)是(shi)，華(hua)(hua)昌達原(yuan)實際控制人兼董事長顏華(hua)(hua)假借上(shang)市(shi)公司名義向武漢(han)國(guo)(guo)創(chuang)借款(kuan)(kuan)2億元是(shi)否需要上(shang)市(shi)公司償還？若借款(kuan)(kuan)合(he)同上(shang)加蓋(gai)的印(yin)章系顏華(hua)(hua)偽造，顏華(hua)(hua)的借款(kuan)(kuan)行為(wei)是(shi)否構(gou)成表(biao)(biao)見(jian)代理？作為(wei)華(hua)(hua)昌達的小股東和(he)中國(guo)(guo)證監會直屬管(guan)理的中小投(tou)資(zi)(zi)者(zhe)保(bao)護公益機構(gou)，投(tou)服中心(xin)高(gao)度關(guan)(guan)注公安機關(guan)(guan)的調(diao)查結(jie)果及案件的最終判決，支持華(hua)(hua)昌達利用法(fa)律手段全力維護上(shang)市(shi)公司和(he)廣大(da)投(tou)資(zi)(zi)者(zhe)的合(he)法(fa)權益。

　　該誰承擔責任

　　投(tou)服中心表示，本案(an)案(an)發時，顏(yan)華(hua)(hua)(hua)為(wei)華(hua)(hua)(hua)昌(chang)達實際(ji)控制(zhi)人兼董事(shi)長，與妻子(zi)羅慧（前公(gong)司法定(ding)代表人）合(he)計持(chi)有公(gong)司43.47%股權(quan)，是公(gong)司第(di)一大控股股東(dong)，持(chi)股比例較(jiao)為(wei)集中。這種優勢地位(wei)為(wei)其(qi)超越(yue)權(quan)限(xian)損害上市公(gong)司利益(yi)提供了(le)便利。依據相(xiang)關(guan)公(gong)告及(ji)民(min)事(shi)判(pan)決(jue)書，華(hua)(hua)(hua)昌(chang)達稱，顏(yan)華(hua)(hua)(hua)偽造公(gong)司印章，于2016年(nian)7月22日假借(jie)公(gong)司名義與武漢(han)國(guo)創簽訂(ding)借(jie)款(kuan)合(he)同，借(jie)款(kuan)2億(yi)元(yuan)，顏(yan)華(hua)(hua)(hua)對(dui)此(ci)承擔連帶(dai)擔保責(ze)任。2017年(nian)7月4日前，公(gong)司已將在其(qi)他應(ying)付(fu)款(kuan)科目下核算的(de)2億(yi)元(yuan)支付(fu)給顏(yan)華(hua)(hua)(hua)。

　　按照華昌達《董(dong)事(shi)會(hui)(hui)議(yi)事(shi)規(gui)則》的規(gui)定，公(gong)(gong)司銀行(xing)貸款(kuan)或其他借(jie)(jie)款(kuan)（除5000萬(wan)元以下(xia)）應(ying)(ying)由董(dong)事(shi)會(hui)(hui)決議(yi)通過。但顏華利用其控制地位凌駕于公(gong)(gong)司董(dong)事(shi)會(hui)(hui)、股(gu)東大會(hui)(hui)之上(shang)，假借(jie)(jie)公(gong)(gong)司名義(yi)騙取(qu)貸款(kuan)，損害(hai)(hai)上(shang)市公(gong)(gong)司及其他股(gu)東利益。投服中(zhong)心(xin)強烈(lie)譴責(ze)該濫用控制權、踐踏公(gong)(gong)司決策(ce)機制的違(wei)法違(wei)規(gui)行(xing)為。上(shang)市公(gong)(gong)司是公(gong)(gong)眾公(gong)(gong)司，其背后擁有成(cheng)千上(shang)萬(wan)的中(zhong)小投資(zi)者，實際控制人(ren)的違(wei)法違(wei)規(gui)行(xing)為給(gei)上(shang)市公(gong)(gong)司帶(dai)來的損害(hai)(hai)，應(ying)(ying)由相關責(ze)任主(zhu)體承擔，不應(ying)(ying)由中(zhong)小投資(zi)者買單。

　　維護合法權益

　　2018年(nian)12月12日，湖北兩江司(si)法(fa)鑒(jian)定(ding)所(suo)認(ren)定(ding)，武(wu)漢國創提交(jiao)的(de)借(jie)(jie)款(kuan)合同(tong)等相關(guan)文件上加蓋的(de)華昌(chang)(chang)達(da)公(gong)章(zhang)、法(fa)定(ding)代(dai)表人(ren)印章(zhang)均與(yu)華昌(chang)(chang)達(da)在(zai)工商(shang)行政管理(li)部門備案(an)的(de)印章(zhang)不一致。公(gong)司(si)已就顏華偽造公(gong)司(si)公(gong)章(zhang)及法(fa)定(ding)代(dai)表人(ren)印章(zhang)向(xiang)公(gong)安機關(guan)報案(an)，目前已刑事(shi)立案(an)。2019年(nian)3月12日、6月20日，武(wu)漢中院(yuan)(yuan)及湖北高院(yuan)(yuan)判(pan)決華昌(chang)(chang)達(da)敗訴(su)，認(ren)為(wei)顏華在(zai)簽訂借(jie)(jie)款(kuan)合同(tong)時是(shi)公(gong)司(si)最(zui)大股東、董事(shi)長(chang)，且負責公(gong)司(si)對外融資業務，武(wu)漢國創有(you)(you)理(li)由(you)基于其(qi)身(shen)份相信其(qi)有(you)(you)權(quan)辦理(li)借(jie)(jie)款(kuan)業務，構成表見代(dai)理(li)。華昌(chang)(chang)達(da)已向(xiang)最(zui)高人(ren)民法(fa)院(yuan)(yuan)提起(qi)申訴(su)。

　　對(dui)(dui)此(ci)，投(tou)服中心認為，最高人(ren)民法(fa)院頒布(bu)的(de)《關于(yu)當(dang)前形勢(shi)下審理民商(shang)事合(he)(he)同糾紛案件若干問題的(de)指導意(yi)見(jian)》規定，“表(biao)見(jian)代(dai)理制度(du)不僅要(yao)求(qiu)代(dai)理人(ren)的(de)無(wu)權(quan)代(dai)理行為在(zai)客觀(guan)上形成(cheng)具有代(dai)理權(quan)的(de)表(biao)象，而且(qie)要(yao)求(qiu)相(xiang)(xiang)對(dui)(dui)人(ren)在(zai)主(zhu)觀(guan)上善(shan)意(yi)且(qie)無(wu)過失(shi)(shi)地相(xiang)(xiang)信行為人(ren)有代(dai)理權(quan)；人(ren)民法(fa)院在(zai)判(pan)斷相(xiang)(xiang)對(dui)(dui)人(ren)是否善(shan)意(yi)且(qie)無(wu)過失(shi)(shi)時應綜(zong)合(he)(he)判(pan)斷相(xiang)(xiang)對(dui)(dui)人(ren)是否盡到合(he)(he)理注意(yi)義(yi)務，還(huan)要(yao)考(kao)慮印(yin)章真(zhen)偽、所(suo)借(jie)款(kuan)項用(yong)途(tu)、是否參與合(he)(he)同履行等(deng)各種因素綜(zong)合(he)(he)分析。”若本案最終確定借(jie)款(kuan)合(he)(he)同上所(suo)蓋印(yin)章均(jun)系顏(yan)華偽造，該(gai)事實可以作為法(fa)院判(pan)斷是否構成(cheng)表(biao)見(jian)代(dai)理的(de)考(kao)量(liang)因素之一。

　　同(tong)時，法院(yuan)應結(jie)合(he)相對(dui)人是否盡到合(he)理(li)注(zhu)意義務、借款的實(shi)際用途等(deng)各種因素進(jin)行(xing)綜合(he)判(pan)斷。

　　投(tou)服中心(xin)建(jian)議，華昌達通過合(he)法手(shou)段搜集還(huan)原事(shi)件(jian)真(zhen)相的(de)(de)證(zheng)據(ju)材料及相關信息，積(ji)極(ji)為后續(xu)法律程序提供充足的(de)(de)證(zheng)明依據(ju)。同(tong)時，建(jian)議符合(he)條(tiao)件(jian)的(de)(de)股東必(bi)要(yao)時采取訴(su)訟方式，共(gong)(gong)同(tong)維護上市(shi)(shi)公(gong)司(si)(si)(si)的(de)(de)合(he)法權益。投(tou)服中心(xin)呼(hu)(hu)吁(yu)上市(shi)(shi)公(gong)司(si)(si)(si)控(kong)股股東、實際控(kong)制人應當誠實守信、依法履職(zhi)，維護上市(shi)(shi)公(gong)司(si)(si)(si)和全體(ti)股東的(de)(de)共(gong)(gong)同(tong)利益；呼(hu)(hu)吁(yu)中小(xiao)股東積(ji)極(ji)參(can)與上市(shi)(shi)公(gong)司(si)(si)(si)的(de)(de)公(gong)司(si)(si)(si)治理(li)，形成有效的(de)(de)外部約束(shu)機(ji)制，共(gong)(gong)同(tong)促進上市(shi)(shi)公(gong)司(si)(si)(si)規范運(yun)作(zuo)，提高上市(shi)(shi)公(gong)司(si)(si)(si)治理(li)水平。