繼市場(chang)(chang)曝(pu)出(chu)天弘(hong)基(ji)金兩(liang)大(da)股東螞蟻(yi)金服和內(nei)蒙(meng)君(jun)正鬧上仲裁(cai)委(wei)后，昨日晚間(jian)兩(liang)大(da)股東一場(chang)(chang)升級化(hua)的(de)正面交鋒來襲(xi)。其爭論的(de)核心焦點終于正式曝(pu)光，就(jiu)是(shi)因為天弘(hong)基(ji)金完成增資擴股前是(shi)否要進行利潤(run)分配(pei)一事(shi)，兩(liang)大(da)股東各執一詞，再加上天弘(hong)基(ji)金沉默不語的(de)反應(ying)，可謂上演(yan)了一出(chu)“羅生門”。

　　昨日晚間，內蒙君正(zheng)就螞蟻金(jin)服因其(qi)未按時(shi)(shi)繳(jiao)(jiao)納天弘基(ji)金(jin)增(zeng)資(zi)擴股款(kuan)項，無奈提出仲裁的(de)消息，率先發布公告(gao)(gao)自證(zheng)清(qing)白，表示之所以遲遲未繳(jiao)(jiao)納增(zeng)資(zi)款(kuan)，主(zhu)要是因為公司會計師提出增(zeng)資(zi)擴股前應必(bi)須明確(que)天弘基(ji)金(jin)未分配利(li)潤的(de)歸(gui)屬，以確(que)保公司能夠準確(que)、按時(shi)(shi)完成(cheng)2014年(nian)半(ban)年(nian)度報告(gao)(gao)的(de)編(bian)制(zhi)和(he)披露工作。

　　內蒙君正的(de)公(gong)(gong)告顯(xian)示，其提(ti)議遭到(dao)了(le)螞蟻金服(fu)的(de)強烈反(fan)對(dui)，堅持新(xin)老股(gu)東共享所有(you)(you)未(wei)分配(pei)利潤，毫無協商解決余地，完(wan)(wan)全違背了(le)2013年10月天弘基金向(xiang)政府有(you)(you)關批準部門上報的(de)由(you)(you)三方(fang)股(gu)東共同簽署的(de)《天弘基金管理有(you)(you)限公(gong)(gong)司增(zeng)資(zi)擴(kuo)(kuo)股(gu)方(fang)案(an)》第五條(tiao)第一款“根據本(ben)(ben)次增(zeng)資(zi)擴(kuo)(kuo)股(gu)安排，公(gong)(gong)司現有(you)(you)股(gu)東享有(you)(you)本(ben)(ben)公(gong)(gong)司增(zeng)資(zi)擴(kuo)(kuo)股(gu)完(wan)(wan)成之日的(de)未(wei)分配(pei)利潤處分權(quan)。其后實現的(de)利潤由(you)(you)新(xin)老股(gu)東按出資(zi)比例共享”的(de)規定，直接導致天弘基金增(zeng)資(zi)擴(kuo)(kuo)股(gu)沒有(you)(you)完(wan)(wan)成。

　　“內(nei)(nei)蒙君正(zheng)明明知道并簽署了正(zheng)式(shi)的協議，但在公告中不引用正(zheng)式(shi)協議的規(gui)定，反(fan)而(er)引用2013年10月天弘基金向政府有關部門上報的一個(ge)方案(an)，這是何居心？”螞(ma)蟻金服內(nei)(nei)部人(ren)士針對(dui)內(nei)(nei)蒙君正(zheng)的公告不滿地指出。

　　據悉，上述螞蟻金(jin)服內部人士所說“正(zheng)(zheng)式協議”便(bian)是2014年1月20日，內蒙君(jun)正(zheng)(zheng)、螞蟻金(jin)服、天津信托、蕪(wu)湖高新、天弘(hong)基金(jin)、天弘(hong)基金(jin)員工持股主體(ti)正(zheng)(zheng)式簽(qian)署(shu)的《增資與認購協議》。

　　對于(yu)內蒙君正的澄清公告(gao)，螞(ma)蟻金(jin)(jin)服也在昨晚迅速反擊，《增資與(yu)認購協議》中明確規定(ding)：自(zi)協議簽署日至(zhi)增資擴股完成之日，未經螞(ma)蟻金(jin)(jin)服同意，天(tian)弘基金(jin)(jin)不(bu)得進行(xing)利(li)潤(run)分配。此外(wai)，截至(zhi)2014年6月30日，天(tian)弘基金(jin)(jin)累計(ji)未分配利(li)潤(run)仍(reng)然(ran)為負(fu)，依照《公司法》規定(ding)，不(bu)能進行(xing)利(li)潤(run)分配。

　　北京商報記者注意到，盡(jin)管(guan)天弘基(ji)金(jin)還未對增(zeng)資擴股前(qian)利(li)潤(run)(run)進(jin)行分配(pei)，但內蒙君(jun)(jun)正在半年報中似乎已涵(han)蓋(gai)。內蒙君(jun)(jun)正2014年半年報顯示，公司上(shang)半年實(shi)現凈利(li)潤(run)(run)4.06億元(yuan)，同比增(zeng)長59.85%。受益(yi)于天弘基(ji)金(jin)高速(su)增(zeng)長的(de)業績(ji)，其上(shang)半年投資收益(yi)較上(shang)年同期增(zeng)加9401.8萬(wan)元(yuan)，增(zeng)幅超100倍。

　　值(zhi)得注(zhu)意的(de)是，雙方的(de)爭執還(huan)不止(zhi)于利(li)潤分配一(yi)事，內蒙君(jun)正(zheng)還(huan)在公告中指出(chu)，增資(zi)(zi)擴(kuo)股完(wan)成日之前新老股東(dong)的(de)利(li)益確認問題，應由國有控股股東(dong)提(ti)請(qing)國資(zi)(zi)管(guan)理部門進行評估，2014年6月30日天弘基(ji)金(jin)曾(ceng)發出(chu)《關于中止(zhi)天弘基(ji)金(jin)增資(zi)(zi)擴(kuo)股相(xiang)關工作的(de)函》，天弘基(ji)金(jin)回(hui)復國有資(zi)(zi)產需要(yao)重新評估，因此內蒙君(jun)正(zheng)目(mu)前仍在等(deng)待國資(zi)(zi)管(guan)理部門的(de)書面文件(jian)。

　　但螞(ma)蟻金(jin)服(fu)回應稱，2013年(nian)12月，天津市國(guo)資委就天弘(hong)(hong)基(ji)金(jin)增資擴股(gu)(gu)(gu)事宜(yi)完成(cheng)國(guo)有(you)資產(chan)評(ping)估備案程序，并就增資擴股(gu)(gu)(gu)事項(xiang)出具了書面(mian)批復。截止到2015年(nian)1月6日，螞(ma)蟻金(jin)服(fu)從(cong)未(wei)收到天弘(hong)(hong)基(ji)金(jin)國(guo)有(you)控股(gu)(gu)(gu)股(gu)(gu)(gu)東關(guan)于增資擴股(gu)(gu)(gu)國(guo)資評(ping)估存在問題及重新啟動評(ping)估的任何書面(mian)通知。

　　螞蟻金(jin)服(fu)和內蒙君正(zheng)的(de)隔空對話，讓業界人士也感(gan)到一頭(tou)霧水。北京一位資深(shen)公(gong)(gong)募基(ji)金(jin)分(fen)(fen)析(xi)師(shi)指出，公(gong)(gong)說(shuo)公(gong)(gong)有(you)理(li)婆說(shuo)婆有(you)理(li)作為外人是(shi)說(shuo)不清楚的(de)，這其中天弘基(ji)金(jin)也是(shi)比(bi)較尷尬的(de)一方。事實上，正(zheng)如上述(shu)分(fen)(fen)析(xi)師(shi)所說(shuo)，昨晚在兩(liang)大股東(dong)火(huo)熱掐架對壘之時(shi)，天弘基(ji)金(jin)還是(shi)惜字(zi)如金(jin)，天弘基(ji)金(jin)相關負責人表示，對于股權問題請以股東(dong)方面的(de)公(gong)(gong)告(gao)為準。胡(hu)瀟/制圖