涉訴(su)茅盾手稿(局部(bu)),這份手稿是否為(wei)書法作(zuo)品為(wei)原被告(gao)雙方爭(zheng)議焦點之一。 家屬供(gong)圖
繼(ji)魯迅書稿手稿、錢鐘書書信(xin)手稿引發的侵權官司后,昨天上午,茅盾手稿侵權案在南京市六合(he)區法院大廠法庭第三(san)次(ci)開庭審理。
因認(ren)為拍賣(mai)公(gong)(gong)(gong)司天價拍出茅盾(dun)(dun)手(shou)稿涉(she)嫌侵犯相關(guan)著(zhu)作(zuo)權,茅盾(dun)(dun)的孫子、孫女等3名親屬(shu)作(zuo)為原告(gao)(gao),起訴(su)(su)要求(qiu)南京經典拍賣(mai)有限(xian)公(gong)(gong)(gong)司(簡稱經典拍賣(mai)公(gong)(gong)(gong)司)承擔(dan)侵權責任并進行賠償,之后將涉(she)訴(su)(su)手(shou)稿賣(mai)家張(zhang)先生(sheng)追(zhui)加為被告(gao)(gao)。在昨(zuo)日的庭審(shen)中(zhong),原告(gao)(gao)方又提出追(zhui)加競(jing)拍手(shou)稿的岳先生(sheng)為被告(gao)(gao),案(an)件(jian)審(shen)理的內容,也從界定(ding)茅盾(dun)(dun)手(shou)稿是否(fou)屬(shu)于著(zhu)作(zuo)權保護的書法(fa)作(zuo)品,逐漸擴(kuo)展到了拍賣(mai)公(gong)(gong)(gong)司與委托人、買受人之間是否(fou)存在違規拍賣(mai)的層面上(shang)。
當天(tian),此案經過法(fa)庭調查等程序后,法(fa)官宣布(bu)休庭擇期再審(shen),是(shi)否(fou)追加岳先生(sheng)為(wei)被告尚(shang)待下次開庭確認。
茅盾手稿“天價”拍賣引訴訟
“去年一(yi)個(ge)偶然的(de)(de)機會(hui),國(guo)內的(de)(de)朋友告(gao)訴(su)我,茅(mao)(mao)盾先生一(yi)份手稿(gao)在南京被拍賣(mai)(mai)”,在美(mei)國(guo)的(de)(de)茅(mao)(mao)盾孫媳婦楊韻說,茅(mao)(mao)盾去世后,親屬們處(chu)理其手稿(gao)的(de)(de)方(fang)式基本上是將小部(bu)分的(de)(de)手稿(gao)留存,大部(bu)分無(wu)償捐贈給國(guo)家。“所有認(ren)識(shi)我們的(de)(de)人都知道(dao),我們不可能(neng)拍賣(mai)(mai)這類資料的(de)(de),大家都有一(yi)個(ge)疑問,手稿(gao)怎(zen)么會(hui)被外界(jie)隨便拍賣(mai)(mai)?”
新京報(bao)記(ji)者了(le)解到,這份(fen)被拍賣的(de)是茅盾于(yu)1958年寫下的(de)一(yi)篇評論文章《談最近(jin)的(de)短篇小說》手(shou)稿(gao),文字(zi)內容已(yi)發表于(yu)1958年的(de)《人民文學(xue)》第6期,按照當(dang)時(shi)的(de)慣例,手(shou)稿(gao)應保存在(zai)人民文學(xue)雜志社。
但(dan)據媒體(ti)報道,2014年1月5日,這份(fen)30頁9000字的(de)手(shou)(shou)稿在(zai)經典拍(pai)賣(mai)公司的(de)2013年秋拍(pai)中國(guo)書畫專場(chang)上進行展覽拍(pai)賣(mai)。經過44輪激烈競價,終以1207.5萬元的(de)高價拍(pai)出(chu),打破了中國(guo)文學作品手(shou)(shou)稿拍(pai)賣(mai)的(de)價格紀錄。
楊韻介紹,茅盾的家人(ren)們與(yu)雜志社取得了聯系,但后(hou)者(zhe)稱,并沒有覺察這份(fen)手(shou)稿的“不翼而(er)飛”,而(er)隨著時代的變(bian)遷和特(te)殊年(nian)代的遭(zao)遇,目前的工(gong)作(zuo)人(ren)員也無法說清手(shou)稿到底去(qu)向何處。
在網上看(kan)到(dao)有關拍賣(mai)的宣傳(chuan)以后,楊韻與經(jing)(jing)典拍賣(mai)公(gong)(gong)司取得了(le)聯系。“當我(wo)說是(shi)茅(mao)盾家人的時候,他們的回(hui)復是(shi)手稿(gao)已經(jing)(jing)賣(mai)了(le),但卻不肯告訴(su)我(wo)買家與賣(mai)家的詳細(xi)情況”,與該(gai)拍賣(mai)公(gong)(gong)司交涉多次未果的情況下(xia),茅(mao)盾親屬提起了(le)訴(su)訟,要求經(jing)(jing)典拍賣(mai)公(gong)(gong)司停(ting)止侵權(quan)、公(gong)(gong)開道歉(qian),并(bing)賠(pei)償50萬元(yuan)損(sun)失,同時要公(gong)(gong)開進(jin)行道歉(qian)。
拍(pai)賣(mai)公司網站(zhan)上(shang)涉訴(su)茅盾(dun)手稿的發稿簽。網頁截圖
買家未付款 被質疑虛假拍賣
此案第二次開庭時,原告方將拍賣的賣家(jia)張先(xian)生作(zuo)為追加被告,希望以此來確認手(shou)稿來源(yuan)和(he)拍賣是否具有合法性。
昨天上午的(de)(de)第三次(ci)開庭,手稿賣(mai)家張先生(sheng)(sheng)并(bing)未親自(zi)到(dao)庭,其委(wei)托(tuo)律師出庭應(ying)訴(su)稱,該手稿是張先生(sheng)(sheng)在2000年,從(cong)徐(xu)州一(yi)個(ge)姓劉的(de)(de)藏家處,以38000元的(de)(de)價格(ge)購買的(de)(de),目(mu)前(qian)劉某仍然健在,手稿來源并(bing)不存在違法(fa)之處。
法庭(ting)審理情況(kuang)和經(jing)典(dian)(dian)拍(pai)賣(mai)(mai)公司當庭(ting)提交的幾份證(zheng)據顯示,該份手稿(gao)是被(bei)一名岳(yue)先(xian)生競拍(pai)購得(de)。但在(zai)成(cheng)交前(qian),岳(yue)先(xian)生并(bing)沒(mei)有(you)按照規定繳納保(bao)證(zheng)金(jin),在(zai)拍(pai)賣(mai)(mai)成(cheng)交后,岳(yue)先(xian)生由于資金(jin)困難,一直沒(mei)有(you)支(zhi)付拍(pai)賣(mai)(mai)款(kuan),“手稿(gao)在(zai)拍(pai)賣(mai)(mai)行保(bao)存(cun)了(le)一段時間,又還給了(le)張先(xian)生”,經(jing)典(dian)(dian)拍(pai)賣(mai)(mai)公司代理律(lv)師張復友(you)說。
“你們沒有向岳先生(sheng)主(zhu)張任(ren)何法律責(ze)(ze)任(ren)嗎?”就(jiu)法庭這一詢問,張復友表示,由(you)于近年(nian)拍賣(mai)(mai)行業不景氣(qi),拍賣(mai)(mai)公司對部(bu)分老客戶采取了免收保證金的(de)政策,在與張先生(sheng)協商之后(hou),大家互相諒解,決定不追究岳先生(sheng)的(de)法律責(ze)(ze)任(ren)。
對此,原告方提出追(zhui)加競拍(pai)人(ren)岳先(xian)生作(zuo)(zuo)為(wei)(wei)本案的(de)(de)(de)第三被(bei)告,以(yi)便查清(qing)拍(pai)賣(mai)的(de)(de)(de)合法性(xing)以(yi)及該案是否存在三方惡意串通的(de)(de)(de)違規拍(pai)賣(mai)行(xing)為(wei)(wei)。“因為(wei)(wei)當時如果告訴我們沒有拍(pai)賣(mai)成功,作(zuo)(zuo)為(wei)(wei)茅盾的(de)(de)(de)后人(ren),我們是有權要求追(zhui)回疑(yi)似失竊的(de)(de)(de)手稿的(de)(de)(de)”。楊(yang)韻這樣表示。
對于再增加被告的請(qing)求(qiu),被告律師認(ren)為,本案是(shi)著作權(quan)侵權(quan)糾紛,應(ying)該圍繞涉案手稿是(shi)否屬(shu)于書法作品、拍賣(mai)手稿是(shi)否構(gou)成侵權(quan)以及損害事(shi)實是(shi)否成立等(deng)問(wen)題展開。原(yuan)告所說虛假拍賣(mai)只是(shi)主觀(guan)推測,并無證據,請(qing)求(qiu)法院駁回原(yuan)告訴請(qing)。
法庭此后宣布休庭擇期再審,屆時再確定(ding)是(shi)否追加(jia)岳先生為(wei)被(bei)告。
中證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)網(wang)(wang)(wang)(wang)聲明:凡本(ben)網(wang)(wang)(wang)(wang)注(zhu)(zhu)明“來(lai)源:中國證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)券(quan)報(bao)·中證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)網(wang)(wang)(wang)(wang)”的(de)所有(you)作(zuo)(zuo)(zuo)品(pin),版(ban)權均屬于中國證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)券(quan)報(bao)、中證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)網(wang)(wang)(wang)(wang)。中國證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)券(quan)報(bao)·中證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)網(wang)(wang)(wang)(wang)與作(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)作(zuo)(zuo)(zuo)者(zhe)(zhe)聯合聲明,任何組織(zhi)未(wei)經中國證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)券(quan)報(bao)、中證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)網(wang)(wang)(wang)(wang)以及作(zuo)(zuo)(zuo)者(zhe)(zhe)書面授權不得(de)轉(zhuan)載、摘編或利(li)用其(qi)它方式使用上述作(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)。凡本(ben)網(wang)(wang)(wang)(wang)注(zhu)(zhu)明來(lai)源非中國證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)券(quan)報(bao)·中證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)網(wang)(wang)(wang)(wang)的(de)作(zuo)(zuo)(zuo)品(pin),均轉(zhuan)載自其(qi)它媒(mei)體,轉(zhuan)載目的(de)在于更好服務(wu)讀者(zhe)(zhe)、傳遞信息之(zhi)需,并不代表本(ben)網(wang)(wang)(wang)(wang)贊同其(qi)觀(guan)點,本(ben)網(wang)(wang)(wang)(wang)亦不對其(qi)真實性負責,持(chi)異議者(zhe)(zhe)應與原出處單位(wei)主張權利(li)。
特別鏈接:政府部門交易機構證券期貨四所兩司新聞發布平臺友情鏈接版權聲明
關于報社關于本站廣告發布免責條款
中國證券報社版權所有,未經書面授權不得復制或建立鏡像 經營許可證編號:京B2-20180749 京公網安備0-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved
中國證券報社版權(quan)(quan)所有,未經書面授權(quan)(quan)不得復制或建(jian)立鏡像(xiang)
經營(ying)許可證編號:京B2-20180749 京公(gong)網安備0-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved