智(zhi)聯(lian)招聘員(yuan)工倒賣簡歷(li)獲刑 法律對個人信息保護(hu)力度(du)加(jia)大
“內(nei)鬼”泄露信息 哪些行業(ye)最多
來(lai)源: 北京晚報 劉(liu)蘇雅
插圖 王金輝
徐玉玉被電信詐騙(pian)案引發了全國范圍內對于公民個人(ren)信息(xi)安(an)全的(de)大討論。當下,幾(ji)乎(hu)每個使用手機的(de)人(ren),都會飽受騷(sao)擾電話之苦。我們的(de)私密個人(ren)信息(xi),是(shi)如(ru)何(he)泄露(lu)到推銷人(ren)員甚至是(shi)詐騙(pian)人(ren)員手中的(de)呢?
不(bu)少公(gong)民信息(xi)泄露的源頭,來自(zi)快遞、中介、銀行(xing)等保有(you)大量個人(ren)信息(xi)的行(xing)業,行(xing)業中的“內(nei)鬼”是公(gong)民信息(xi)安全的嚴重威脅(xie)。甚至(zhi)在網(wang)絡上(shang),還有(you)明(ming)星的個人(ren)信息(xi)被(bei)明(ming)碼標價,公(gong)開售(shou)賣(mai)。
《刑法(fa)修正案九(jiu)》新增(zeng)了侵犯公民個人信息罪,最高人民法(fa)院、最高人民檢察院也在(zai)今年(nian)5月(yue)9日(ri)發布了相(xiang)關司法(fa)解釋,法(fa)律(lv)對于個人信息的保護力度(du)正在(zai)加大(da)。
案件
智聯招聘原大客戶經理 倒賣簡歷15萬余份
去年,智(zhi)聯(lian)招(zhao)聘(pin)的(de)經營(ying)方北京(jing)網聘(pin)咨(zi)詢有(you)限(xian)公司(以下(xia)簡(jian)稱(cheng)“智(zhi)聯(lian)招(zhao)聘(pin)”)報案稱(cheng),公司員(yuan)工申(shen)某(mou)利(li)用(yong)系(xi)統漏洞非(fei)法獲取用(yong)戶的(de)簡(jian)歷(li)(li)庫(ku)賬號(hao)及密碼,并將(jiang)用(yong)戶簡(jian)歷(li)(li)向外兜(dou)售,涉案信息(xi)數(shu)量(liang)巨大(da)。這(zhe)些簡(jian)歷(li)(li)包括(kuo)了(le)姓(xing)名(ming)、身份證號(hao)、住址、電(dian)話、受教育程度(du)、工作單位、薪資收入(ru)等大(da)量(liang)詳細(xi)的(de)個人信息(xi)。
2008年,申某(mou)大學畢(bi)業后就進入(ru)了(le)智(zhi)聯招(zhao)聘工(gong)作。由于業績突出(chu),他(ta)一(yi)直做(zuo)到了(le)公(gong)司銷售崗位(wei)的最高(gao)級別(bie)大客戶經理。
但隨著職(zhi)位的(de)(de)提(ti)升,公司給申某(mou)的(de)(de)業績壓力也越(yue)來越(yue)大(da),一(yi)旦(dan)無法完成業務要求(qiu)(qiu),他當月就幾乎拿不到任(ren)何收入。于是,申某(mou)將賺錢(qian)的(de)(de)心思(si)投向了公司掌(zhang)握(wo)的(de)(de)大(da)量求(qiu)(qiu)職(zhi)者簡歷(li)。
智聯招(zhao)聘的(de)經營模式是通(tong)過與有招(zhao)聘需求的(de)公司簽(qian)署《服務合同》后,給予對方公司下(xia)載(zai)簡(jian)歷(li)(li)的(de)權(quan)限,每份簡(jian)歷(li)(li)售(shou)價為(wei)50元。簽(qian)訂(ding)合同、提供簡(jian)歷(li)(li),正是申某從事的(de)工作。
而申(shen)某表示(shi),倒賣簡(jian)歷是銷(xiao)售行業(ye)內“公開的(de)秘密(mi)”。由于智聯(lian)(lian)招聘(pin)的(de)簡(jian)歷報價(jia)較(jiao)高(gao),各公司在招聘(pin)預算不足(zu)或需求較(jiao)大時(shi),便會聯(lian)(lian)系銷(xiao)售人(ren)員(yuan),試圖獲(huo)取(qu)廉價(jia)的(de)簡(jian)歷。
申(shen)某迎(ying)合了客戶的(de)(de)需求,相(xiang)比(bi)智聯(lian)招聘開出的(de)(de)高價(jia),申(shen)某販賣簡(jian)歷的(de)(de)價(jia)格為每(mei)份2元至2.5元,根據(ju)檢察機關(guan)起訴的(de)(de)15萬余條(tiao)涉(she)案個(ge)人信息(xi),智聯(lian)招聘蒙(meng)受損失(shi)近2500萬元。
判決
利用公司漏洞勾結客服 終審獲刑三年半
申某獲取簡(jian)(jian)歷(li)利用了(le)公司程序的(de)漏洞,在(zai)(zai)銷售簡(jian)(jian)歷(li)后,客(ke)戶(hu)可以通(tong)過權(quan)限(xian)自行下載(zai)簡(jian)(jian)歷(li),簡(jian)(jian)歷(li)提取完成(cheng)后,賬戶(hu)內(nei)的(de)數(shu)(shu)據會(hui)顯(xian)示為“0”。但在(zai)(zai)關(guan)閉權(quan)限(xian)前,公司客(ke)服會(hui)與客(ke)戶(hu)聯系,確認簡(jian)(jian)歷(li)是(shi)否(fou)使(shi)用完畢,若(ruo)客(ke)戶(hu)仍(reng)需使(shi)用,數(shu)(shu)據將會(hui)重(zhong)置,允(yun)許(xu)客(ke)戶(hu)再次下載(zai)。
這就給了申(shen)某(mou)可乘之機,2016年3至10月間,通(tong)過公(gong)司的客服(fu)李某(mou)幫助(zhu),申(shen)某(mou)通(tong)過重(zhong)置數據不斷獲取簡歷(li),并對外(wai)(wai)出售(shou)。李某(mou)每“做成”一次(ci),申(shen)某(mou)就給他返利200元。此外(wai)(wai),申(shen)某(mou)還通(tong)過偽(wei)造《服(fu)務(wu)合同》,從公(gong)司騙取下(xia)載權限。
這些簡歷,大多販賣給(gei)了(le)北(bei)京(jing)某科技公司人事經(jing)理余某,根據(ju)在案證據(ju),余某獲取個人信息(xi)十(shi)萬余條。
對于自己行(xing)為(wei)的性(xing)質,申某稱(cheng),他(ta)知道一旦被發現,公司會開除涉事員(yuan)工(gong),但他(ta)沒想到這種行(xing)為(wei)會觸(chu)犯刑法(fa)。
6月2日,申(shen)某、余(yu)(yu)某、李(li)某因涉嫌非(fei)法(fa)獲取公民信(xin)息罪,在朝陽法(fa)院出庭受審。經審理,法(fa)院認定三人(ren)的行(xing)為構成非(fei)法(fa)獲取公民信(xin)息罪,判處申(shen)某、余(yu)(yu)某有期(qi)徒刑(xing)三年六個月,判處李(li)某有期(qi)徒刑(xing)一年六個月。
一審宣判后,申某、余某認為(wei)量刑過重、事實(shi)認定(ding)部分有誤,不服一審判決,提起(qi)上(shang)訴。
本案二(er)審(shen)近日(ri)在北京市第(di)三中(zhong)級人民法院(yuan)宣判。三中(zhong)院(yuan)經審(shen)理認為(wei),一(yi)審(shen)法院(yuan)認定事實清楚,并(bing)已充(chong)分考慮了(le)三人的犯罪(zui)情節,故裁(cai)定維持一(yi)審(shen)判決。
數據
個人信息交易量可觀 一次甚至多達百萬條
在中(zhong)(zhong)國裁判(pan)文書網上(shang)公開的(de)生(sheng)效文書中(zhong)(zhong),記者(zhe)看到,判(pan)決書中(zhong)(zhong)認定的(de)被告(gao)人(ren)銷售或購買(mai)的(de)個人(ren)信(xin)息(xi)數(shu)(shu)量均十(shi)分可觀,每(mei)次交易達(da)上(shang)萬條甚至上(shang)百(bai)萬條數(shu)(shu)據的(de)情況十(shi)分常見(jian)。
合肥一男子李(li)某(mou)搜集(ji)了500G以上的個人(ren)信(xin)(xin)(xin)息,并(bing)通過網絡(luo)向(xiang)全國販(fan)賣。每次出售少則幾千(qian)條(tiao)(tiao),最多時能夠(gou)達到上百萬條(tiao)(tiao)。在被民警(jing)抓(zhua)獲時,辦(ban)案民警(jing)還(huan)意外在李(li)某(mou)的信(xin)(xin)(xin)息庫(ku)中發現了自己的個人(ren)信(xin)(xin)(xin)息,可(ke)見其信(xin)(xin)(xin)息庫(ku)之全。
而在近日(ri)公安(an)部督(du)辦的(de)一起案件中,犯罪團(tuan)(tuan)伙販賣的(de)信(xin)息(xi)條數達(da)(da)到了兩億條,該團(tuan)(tuan)伙存(cun)儲的(de)交通、物流、醫(yi)療、社(she)交、銀行等各類被(bei)竊公民個人信(xin)息(xi)則達(da)(da)20多億條。
這些信(xin)(xin)息都去(qu)了哪(na)里(li)?剛(gang)買完房,手機就(jiu)會接到各(ge)類裝修、房屋(wu)出租的(de)電話或短信(xin)(xin);孩(hai)子剛(gang)出生,推銷嬰幼兒(er)產品的(de)廣告就(jiu)紛至沓來……這些非法購買個人信(xin)(xin)息的(de)推銷商(shang)家,與銷售(shou)個人信(xin)(xin)息者一(yi)樣,均可能違反《刑(xing)法》,涉嫌侵犯公(gong)民個人信(xin)(xin)息罪。
今年3月(yue),海淀法院(yuan)就審結了一起教(jiao)育培訓行業個(ge)人信(xin)息(xi)(xi)買賣的案件(jian),被告人楊(yang)某利(li)(li)用自己在(zai)教(jiao)育公司(si)工作的便利(li)(li),私(si)自拷貝復制公民個(ge)人信(xin)息(xi)(xi)200余萬條(tiao),其中包括了各學(xue)校(xiao)在(zai)讀學(xue)生(sheng)及家(jia)長的信(xin)息(xi)(xi)。楊(yang)某將這些信(xin)息(xi)(xi)以(yi)每條(tiao)半分錢(qian)的價(jia)格出售,共獲利(li)(li)一萬余元(yuan)。
買家之一徐(xu)某(mou)(mou)表示,通過(guo)購(gou)買海(hai)淀區7所學(xue)校的學(xue)生(sheng)、家長信(xin)息,并發送招生(sheng)短信(xin),他的公(gong)司(si)每年能增(zeng)加(jia)招生(sheng)25%。發現有利可圖后,他便(bian)再次(ci)向(xiang)楊某(mou)(mou)購(gou)買信(xin)息,并加(jia)價(jia)轉賣(mai)給劉某(mou)(mou)等(deng)四人,賺取利益。
海淀法院經審理認為(wei),楊某(mou)(mou)、徐某(mou)(mou)、劉(liu)某(mou)(mou)等(deng)六(liu)人均(jun)犯非(fei)法獲取公民(min)個人信息罪,分別判處(chu)楊某(mou)(mou)、徐某(mou)(mou)等(deng)六(liu)人有期徒刑1年3個月(yue)至半年,并緩(huan)刑2年至1年不(bu)等(deng),并處(chu)罰金。
買家
信息不僅流入商家 還可能被詐騙團伙利用
然而可怕的是,個人信息(xi)不僅(jin)僅(jin)會流入商(shang)家之手,還可能(neng)被(bei)詐(zha)騙團伙利(li)用。被(bei)廣泛關注的徐(xu)玉(yu)(yu)(yu)玉(yu)(yu)(yu)被(bei)電信詐(zha)騙案,就是由(you)于其個人信息(xi)被(bei)泄露所導(dao)致的慘(can)劇。由(you)于詐(zha)騙團伙掌握(wo)了徐(xu)玉(yu)(yu)(yu)玉(yu)(yu)(yu)和她(ta)父母的姓名、就讀學校等詳細信息(xi),取得了徐(xu)玉(yu)(yu)(yu)玉(yu)(yu)(yu)的信任,最終讓她(ta)將父母多方(fang)籌(chou)措來的學費(fei)匯給了騙子。
徐玉(yu)玉(yu)案(an)的犯罪團(tuan)伙共六(liu)人,該(gai)團(tuan)伙以發(fa)放助學金的騙(pian)術撥打詐(zha)(zha)騙(pian)電(dian)話(hua)2.3萬余(yu)次(ci),共詐(zha)(zha)騙(pian)金額56萬余(yu)元。7月19日(ri),該(gai)案(an)在山東(dong)省臨沂(yi)市(shi)中院公(gong)開宣判(pan),主犯陳某犯詐(zha)(zha)騙(pian)罪、侵(qin)犯公(gong)民(min)個人信息罪,被(bei)判(pan)處無期徒刑,其余(yu)六(liu)名被(bei)告(gao)人因犯詐(zha)(zha)騙(pian)罪,被(bei)判(pan)處有期徒刑十五(wu)年至三年不(bu)等。
雖然(ran)詐騙團(tuan)(tuan)伙已經(jing)接受了(le)法律的制裁(cai),但徐(xu)玉(yu)玉(yu)的父(fu)親最痛恨的是獲取并倒賣徐(xu)玉(yu)玉(yu)信息的人,也就是與徐(xu)玉(yu)玉(yu)同(tong)齡的四川籍黑(hei)客杜某。杜某并未與詐騙團(tuan)(tuan)伙一(yi)同(tong)受審,而(er)是被另案處理,目前案件仍在(zai)工(gong)作(zuo)中(zhong)。
賣家
信息主要泄露自“內鬼” 銀行教育等是“重災區”
公安部(bu)網絡技術研發中心主(zhu)任許(xu)劍卓曾公開表示,目前,對公民(min)個人(ren)信(xin)息(xi)泄露(lu)(lu)危害(hai)最大(da)的主(zhu)要是銀行(xing)(xing)、教育、工商、電信(xin)、快遞、證券、電商等行(xing)(xing)業(ye),由于(yu)這些(xie)行(xing)(xing)業(ye)掌握大(da)量個人(ren)信(xin)息(xi),內(nei)部(bu)人(ren)員更易泄露(lu)(lu)數據。
甚(shen)至在去(qu)年,原(yuan)重慶市公安局民警李某也因通過網(wang)絡對外出售(shou)公民戶籍信(xin)息(xi)、房(fang)產信(xin)息(xi)、定位信(xin)息(xi)等個(ge)人信(xin)息(xi)并牟利,被(bei)法院認定其行為構成侵犯公民個(ge)人信(xin)息(xi)罪,被(bei)判(pan)處拘役五個(ge)月,并處罰(fa)金(jin)五千元。
在“兩(liang)高(gao)”發布的《關于辦理(li)侵犯公(gong)(gong)民個(ge)人信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)刑(xing)事案件(jian)適用法律若干問題的解釋》中明確(que)規(gui)定,對(dui)于公(gong)(gong)民的行蹤軌跡信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)、通信(xin)(xin)(xin)(xin)內(nei)容、征信(xin)(xin)(xin)(xin)信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)、財產信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi),只要非法獲取(qu)、出售或者(zhe)提(ti)供50條(tiao)以上,即構成“情節嚴(yan)重”。而對(dui)于住(zhu)宿(su)信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)、通信(xin)(xin)(xin)(xin)記錄、健康生理(li)信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)、交易信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)等(deng)其他可能影(ying)響人身、財產安全(quan)的公(gong)(gong)民個(ge)人信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi),標準則是500條(tiao)以上。對(dui)于其他公(gong)(gong)民個(ge)人信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi),標準為5000條(tiao)以上。
而對行業“內鬼”,《解釋(shi)》則降低(di)了入(ru)罪標(biao)準(zhun)。《解釋(shi)》規(gui)(gui)定,在履行職責或者提(ti)供服務過程中獲得(de)的(de)(de)公民個人信息出(chu)售或者提(ti)供給他人,數量或者數額達到司法(fa)解釋(shi)規(gui)(gui)定的(de)(de)相關標(biao)準(zhun)一(yi)半以上的(de)(de),即可認定為刑(xing)法(fa)規(gui)(gui)定的(de)(de)“情(qing)節嚴(yan)重”,構(gou)成犯罪。
中(zhong)(zhong)證(zheng)(zheng)網(wang)(wang)聲明:凡(fan)本網(wang)(wang)注明“來源:中(zhong)(zhong)國證(zheng)(zheng)券(quan)(quan)報(bao)·中(zhong)(zhong)證(zheng)(zheng)網(wang)(wang)”的(de)(de)所有作(zuo)品(pin),版權均(jun)屬于中(zhong)(zhong)國證(zheng)(zheng)券(quan)(quan)報(bao)、中(zhong)(zhong)證(zheng)(zheng)網(wang)(wang)。中(zhong)(zhong)國證(zheng)(zheng)券(quan)(quan)報(bao)·中(zhong)(zhong)證(zheng)(zheng)網(wang)(wang)與作(zuo)品(pin)作(zuo)者(zhe)(zhe)聯合聲明,任何組織未經(jing)中(zhong)(zhong)國證(zheng)(zheng)券(quan)(quan)報(bao)、中(zhong)(zhong)證(zheng)(zheng)網(wang)(wang)以及作(zuo)者(zhe)(zhe)書面(mian)授權不得轉載、摘(zhai)編或利(li)用其它方式使用上述作(zuo)品(pin)。凡(fan)本網(wang)(wang)注明來源非(fei)中(zhong)(zhong)國證(zheng)(zheng)券(quan)(quan)報(bao)·中(zhong)(zhong)證(zheng)(zheng)網(wang)(wang)的(de)(de)作(zuo)品(pin),均(jun)轉載自(zi)其它媒體,轉載目的(de)(de)在于更好服務讀者(zhe)(zhe)、傳遞信息之需,并不代表本網(wang)(wang)贊同其觀點,本網(wang)(wang)亦不對(dui)其真實性負責,持異議者(zhe)(zhe)應(ying)與原(yuan)出處單(dan)位主張權利(li)。
特別鏈接:政府部門交易機構證券期貨四所兩司新聞發布平臺友情鏈接版權聲明
關于報社關于本站廣告發布免責條款
中國證券報社版權所有,未經書面授權不得復制或建立鏡像 經營許可證編號:京B2-20180749 京公網安備0-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved
中國證券報社版權(quan)所有,未經(jing)書面(mian)授權(quan)不得復(fu)制(zhi)或建立(li)鏡像(xiang)
經(jing)營許可(ke)證(zheng)編號:京B2-20180749 京公(gong)網安(an)備0-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved