新華網(wang)北(bei)京(jing)3月9日(ri)電 3月9日(ri),兩會(hui)代表委員們(men)圍繞著審議(yi)大會(hui)相關報(bao)告認真(zhen)履職。無論是(shi)大會(hui)發言還是(shi)分組審議(yi)或是(shi)接(jie)受媒體采訪(fang),“民生(sheng)”都是(shi)他們(men)心之所(suo)系,也是(shi)他們(men)建言獻策的重點(dian)領域。
那么,代表委員們又聚焦哪些(xie)民生問題進行熱議了呢?
——擇校“條子”現象少了嗎?
3月(yue)9日,記(ji)者(zhe)就此采訪了(le)4位(wei)來京參加十(shi)二(er)屆(jie)全國人大三(san)次會議的代表,他們或為名(ming)校校長(chang)、或者(zhe)曾經擔任(ren)過名(ming)校校長(chang),就上學遞“條子”問題進行了(le)調查了(le)解。
2014年初,教(jiao)(jiao)育部印發《教(jiao)(jiao)育部辦公廳關(guan)于進一(yi)步做(zuo)好重點大城(cheng)市義務教(jiao)(jiao)育免試就近(jin)入學工(gong)作的(de)通知》,要(yao)求19個重點大城(cheng)市到2015年實行劃片就近(jin)入學政策(ce)。
一年過去了(le),教育部的通知(zhi)擋住(zhu)(zhu)多少(shao)“條子(zi)”?擋住(zhu)(zhu)了(le)“條子(zi)”離實(shi)現教育公平還(huan)有多遠?
從記(ji)者(zhe)了解的(de)情(qing)況(kuang)來看,情(qing)況(kuang)不容樂(le)觀——幾個(ge)月前剛(gang)(gang)剛(gang)(gang)卸(xie)任東(dong)北(bei)師范大學(xue)附屬中學(xue)校(xiao)(xiao)長的(de)全(quan)國人大代表李楨說(shuo):“一(yi)些(xie)名(ming)校(xiao)(xiao)校(xiao)(xiao)長少(shao)不了面對一(yi)些(xie)托人情(qing)、找關系、遞(di)條子(zi)的(de)時(shi)候(hou)。這些(xie)條子(zi)確實讓校(xiao)(xiao)長們很撓頭。”另外一(yi)名(ming)知名(ming)小(xiao)學(xue)校(xiao)(xiao)長人大代表告訴(su)記(ji)者(zhe),除電話之外,“也會(hui)收到很多(duo)擇(ze)校(xiao)(xiao)請托的(de)條子(zi),全(quan)部都是各級領(ling)導干部遞(di)來的(de)”。
不(bu)過,幾(ji)位代表都認為,擋住(zhu)“條子”容(rong)易(yi),但解決教(jiao)育資源(yuan)分布(bu)不(bu)均不(bu)可能一蹴而就。
一位代表告訴記者,教育公平之路任重道遠,而教育改革也需要(yao)其他領域的(de)(de)改革配套(tao),“當前(qian)一些教育不(bu)公平其實是出生地的(de)(de)不(bu)公平,你(ni)(ni)出生的(de)(de)家庭(ting)(ting)決定了你(ni)(ni)能接受什么(me)樣(yang)的(de)(de)教育。你(ni)(ni)的(de)(de)家庭(ting)(ting)、你(ni)(ni)的(de)(de)父母就是你(ni)(ni)的(de)(de)資源(yuan)。哪怕在同一個地方,你(ni)(ni)的(de)(de)家庭(ting)(ting)不(bu)同,也可能意味著你(ni)(ni)享受資源(yuan)多還(huan)是少……”
——收入分配改革提速,你的“錢袋子”會怎樣?
收入(ru)分配改革(ge)涉及千家萬戶的(de)(de)“錢袋(dai)子”。2015年(nian)是“十二(er)五”收官之年(nian)——央企(qi)薪酬制(zhi)度(du)改革(ge)塵埃落(luo)定,機(ji)關(guan)事業(ye)單位工資改革(ge)推進在即。在收費分配改革(ge)提(ti)速的(de)(de)當前(qian),占勞動者主體的(de)(de)非國企(qi)和體制(zhi)外人員的(de)(de)“錢袋(dai)子”又會怎樣呢?
促進(jin)就業規劃(2011-2015年(nian))明確,最(zui)低工資標準年(nian)均增長13%以上。“這個(ge)目(mu)標預計是(shi)(shi)能順利完成的。”全國人大代表、浙(zhe)江省人力社保廳廳長吳順江說,關鍵是(shi)(shi)如何按照政(zheng)府工作報告(gao)中所說的“完善最(zui)低工資標準調整機制”。
促進就(jiu)業規劃(hua)(2011-2015年)明確(que),形成(cheng)正(zheng)常的工(gong)資增(zeng)長(chang)(chang)機制(zhi)。這個目(mu)標能(neng)(neng)否完成(cheng)?其實(shi),國企和體制(zhi)內的工(gong)資正(zheng)常增(zeng)長(chang)(chang)機制(zhi)在很大程度上是(shi)政府(fu)說了算,目(mu)前還不能(neng)(neng)說已經(jing)建立。
全國人(ren)大代(dai)表、吉林省延邊(bian)州人(ren)大常委會原主(zhu)任金碩仁坦陳,目前(qian)三方協商的工資(zi)調整機制還(huan)在(zai)起步階段(duan),三方中的勞動者話語(yu)權比較弱的狀況還(huan)是沒有得(de)到好(hao)轉。一旦發生糾紛(fen),最終利益受(shou)到損失最大的往往還(huan)是勞動者。
——中國“創客”還要闖幾關?
“創(chuang)客(ke)”,一個風風火火“闖”入政府工作(zuo)報(bao)告的新名(ming)詞(ci),如(ru)今正“聲名(ming)鵲(que)起”。這(zhe)樣一個小(xiao)眾(zhong)群體,卻被寄予(yu)厚望(wang),作(zuo)為(wei)帶(dai)動“大眾(zhong)創(chuang)業、萬眾(zhong)創(chuang)新”的尖兵(bing)之(zhi)一。
然而,在代表委員們看來(lai),“創客”在中國生存和發展至少(shao)還(huan)得過(guo)三(san)關(guan)(guan)——“生死”關(guan)(guan)、“環境(jing)”關(guan)(guan)和“名利”關(guan)(guan)。
“創(chuang)(chuang)客(ke)”看上去很美,但(dan)當起來并(bing)不輕松——大部分人如果創(chuang)(chuang)業(ye),是注定要失敗的。目前國內青年初次創(chuang)(chuang)業(ye)成功(gong)率不足10%,而創(chuang)(chuang)客(ke)們(men)的創(chuang)(chuang)業(ye)成功(gong)率則可能更低。
代表委員們說(shuo),呵護創(chuang)客(ke)情懷要從校園開始。“很多(duo)有創(chuang)意(yi)(yi)的孩子,經常是(shi)學習成(cheng)績中等甚(shen)至不(bu)太好的。”俞敏洪委員說(shuo),從小(xiao)學開始,就要加入創(chuang)意(yi)(yi)課程,特(te)別(bie)要改變(bian)“尋找標(biao)準(zhun)答(da)案”的教(jiao)學模式,鍛煉(lian)孩子們的思(si)考能力(li)。
夢想與迷惘(wang)同(tong)在,孤(gu)獨與歡樂并(bing)存。中國創客在堅守,在跋涉。
——網購假貨第三方平臺要負責 電子商務立法正在推進
針對公眾關心的網(wang)購(gou)假貨問題,國家工商總局(ju)局(ju)長張茅9日在十二(er)屆全國人大三次會議記者會上說,網(wang)絡交(jiao)易(yi)不(bu)是法外之地,第三方(fang)交(jiao)易(yi)平臺(tai)要對網(wang)店切實負起責任(ren),加(jia)強自律和內部監(jian)管(guan)。
“我(wo)們日(ri)常消(xiao)費(fei)中有10%是通過網(wang)購(gou)來的,網(wang)購(gou)確實方便了消(xiao)費(fei)者,促(cu)進了消(xiao)費(fei)。我(wo)本人也網(wang)購(gou)。”張茅說,但網(wang)購(gou)同時(shi)也存在夸大宣傳、假冒產品較(jiao)多、商品退貨(huo)較(jiao)難(nan)等(deng)問題。
他表示,要(yao)加快法治建設,正積極推進(jin)電子商務立法。同時(shi),要(yao)完善監管方式,也要(yao)和電商、互聯網(wang)企業更好(hao)地溝通,既聽取他們(men)的意見,也要(yao)求他們(men)進(jin)行自(zi)律。
“互聯網(wang)交易(yi)平臺要擔負起重要責任,網(wang)絡交易(yi)要按照法(fa)律和(he)規矩來辦,要講誠信(xin)、講信(xin)用,維護消費(fei)者權益。”張茅說(shuo),促(cu)進網(wang)絡購物(wu)發(fa)展,必須規范(fan)。在規范(fan)中,必須加強政(zheng)府和(he)企業的溝通(tong)與合(he)作。
張茅說,必須增(zeng)加企業違(wei)法成(cheng)本(ben)。讓賣假貨的(de)企業無法經營(ying),甚至被罰(fa)得傾家(jia)蕩(dang)產(chan),我(wo)們(men)的(de)市場秩序才(cai)能(neng)有根本(ben)好轉,假冒偽劣(lie)產(chan)品才(cai)能(neng)逐步(bu)消失,侵犯知識產(chan)權現象才(cai)能(neng)減少。
中(zhong)(zhong)(zhong)證(zheng)網(wang)(wang)(wang)(wang)聲明(ming):凡本網(wang)(wang)(wang)(wang)注(zhu)明(ming)“來(lai)源:中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)證(zheng)券報(bao)(bao)·中(zhong)(zhong)(zhong)證(zheng)網(wang)(wang)(wang)(wang)”的所(suo)有(you)作(zuo)(zuo)品,版權均(jun)屬(shu)于(yu)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)證(zheng)券報(bao)(bao)、中(zhong)(zhong)(zhong)證(zheng)網(wang)(wang)(wang)(wang)。中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)證(zheng)券報(bao)(bao)·中(zhong)(zhong)(zhong)證(zheng)網(wang)(wang)(wang)(wang)與(yu)作(zuo)(zuo)品作(zuo)(zuo)者聯合聲明(ming),任何組織未經中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)證(zheng)券報(bao)(bao)、中(zhong)(zhong)(zhong)證(zheng)網(wang)(wang)(wang)(wang)以及作(zuo)(zuo)者書(shu)面授權不得轉載(zai)(zai)、摘編(bian)或(huo)利用其(qi)它方(fang)式使用上述作(zuo)(zuo)品。凡本網(wang)(wang)(wang)(wang)注(zhu)明(ming)來(lai)源非中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)證(zheng)券報(bao)(bao)·中(zhong)(zhong)(zhong)證(zheng)網(wang)(wang)(wang)(wang)的作(zuo)(zuo)品,均(jun)轉載(zai)(zai)自其(qi)它媒(mei)體,轉載(zai)(zai)目的在于(yu)更好服(fu)務讀者、傳遞信息之(zhi)需,并不代表本網(wang)(wang)(wang)(wang)贊同其(qi)觀(guan)點,本網(wang)(wang)(wang)(wang)亦(yi)不對(dui)其(qi)真實(shi)性負(fu)責,持異議者應與(yu)原(yuan)出處單位主張權利。
特別鏈接:政府部門交易機構證券期貨四所兩司新聞發布平臺友情鏈接版權聲明
關于報社關于本站廣告發布免責條款
中國證券報社版權所有,未經書面授權不得復制或建立鏡像 經營許可證編號:京B2-20180749 京公網安備0-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved
中國證券(quan)報社版權所有,未(wei)經書(shu)面(mian)授權不得(de)復制或建(jian)立鏡像
經營許可證編(bian)號:京(jing)B2-20180749 京(jing)公網安備0-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved