新華社北京4月2日(ri)電 題(ti)：美國是烏(wu)克(ke)蘭危機(ji)的“始作俑者”——俄烏(wu)沖突系列(lie)評論之三

　　新華社記(ji)者(zhe)謝(xie)彬彬

　　烏克蘭危機(ji)的(de)(de)爆發，“非一(yi)朝(chao)一(yi)夕之故，其(qi)所由來者漸矣”。這(zhe)場危機(ji)是各種(zhong)因素綜合作用的(de)(de)結果，也是多年(nian)積累(lei)矛盾(dun)的(de)(de)爆發，但(dan)要論這(zhe)場危機(ji)的(de)(de)“始作俑者”，美國(guo)難逃其(qi)咎。

　　引發俄(e)(e)(e)(e)烏沖(chong)突最直接(jie)的(de)(de)(de)原(yuan)因，是美(mei)國主導(dao)的(de)(de)(de)北約(yue)不(bu)(bu)斷(duan)東擴(kuo)，無視俄(e)(e)(e)(e)羅(luo)(luo)(luo)斯(si)(si)(si)(si)在安(an)全(quan)問題(ti)上的(de)(de)(de)合理關切，一再(zai)挑戰(zhan)俄(e)(e)(e)(e)戰(zhan)略底線。由于(yu)自(zi)身特殊的(de)(de)(de)地理位置以及與俄(e)(e)(e)(e)羅(luo)(luo)(luo)斯(si)(si)(si)(si)的(de)(de)(de)歷(li)史文化淵(yuan)源，烏克(ke)(ke)蘭成為(wei)美(mei)國遏制俄(e)(e)(e)(e)羅(luo)(luo)(luo)斯(si)(si)(si)(si)的(de)(de)(de)有(you)力“抓手”，掌控了烏克(ke)(ke)蘭無異(yi)于(yu)遏制住(zhu)了俄(e)(e)(e)(e)羅(luo)(luo)(luo)斯(si)(si)(si)(si)的(de)(de)(de)“咽喉”。對俄(e)(e)(e)(e)羅(luo)(luo)(luo)斯(si)(si)(si)(si)而言(yan)，如果烏克(ke)(ke)蘭被(bei)完(wan)全(quan)納入西(xi)方陣(zhen)營，將直接(jie)威脅到俄(e)(e)(e)(e)地緣政治安(an)全(quan)，這是俄(e)(e)(e)(e)無論如何都不(bu)(bu)能接(jie)受的(de)(de)(de)。俄(e)(e)(e)(e)羅(luo)(luo)(luo)斯(si)(si)(si)(si)一直尋求(qiu)北約(yue)以法律形式保證(zheng)不(bu)(bu)再(zai)東擴(kuo)，然而始(shi)終被(bei)以美(mei)國為(wei)首(shou)的(de)(de)(de)北約(yue)無視。俄(e)(e)(e)(e)羅(luo)(luo)(luo)斯(si)(si)(si)(si)總統(tong)普京說，30年來(lai)俄(e)(e)(e)(e)羅(luo)(luo)(luo)斯(si)(si)(si)(si)一直試圖就北約(yue)不(bu)(bu)東擴(kuo)達(da)成協議，但卻(que)受到欺騙、施壓(ya)和訛詐。

　　美(mei)(mei)國(guo)(guo)之所以(yi)推(tui)動北(bei)約(yue)不斷東擴，既是(shi)(shi)為了打(da)壓(ya)俄(e)(e)羅(luo)(luo)斯(si)，更(geng)是(shi)(shi)為了維護自己的(de)(de)(de)(de)全(quan)球(qiu)(qiu)(qiu)霸(ba)權。冷戰(zhan)時期，美(mei)(mei)國(guo)(guo)不斷渲染(ran)蘇聯對(dui)(dui)(dui)西歐(ou)的(de)(de)(de)(de)安(an)(an)全(quan)威(wei)脅，借此維持西歐(ou)多國(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)恐懼情緒，令其甘愿聚集在(zai)美(mei)(mei)國(guo)(guo)“老大(da)哥(ge)”的(de)(de)(de)(de)保護傘(san)下(xia)。隨著冷戰(zhan)的(de)(de)(de)(de)結(jie)束，美(mei)(mei)國(guo)(guo)需(xu)(xu)要為北(bei)約(yue)的(de)(de)(de)(de)合理存在(zai)尋找新的(de)(de)(de)(de)假想(xiang)敵(di)，俄(e)(e)羅(luo)(luo)斯(si)這個(ge)大(da)國(guo)(guo)首當其沖(chong)。通過(guo)主導北(bei)約(yue)不斷東擴，在(zai)俄(e)(e)周邊大(da)搞“顏色(se)革命”，美(mei)(mei)國(guo)(guo)不僅持續刺激(ji)俄(e)(e)羅(luo)(luo)斯(si)的(de)(de)(de)(de)“安(an)(an)全(quan)神經”，還(huan)以(yi)俄(e)(e)羅(luo)(luo)斯(si)的(de)(de)(de)(de)回應為借口，聯合盟友制裁俄(e)(e)羅(luo)(luo)斯(si)，加(jia)深俄(e)(e)歐(ou)對(dui)(dui)(dui)立(li)(li)，繼而強化(hua)歐(ou)洲(zhou)對(dui)(dui)(dui)美(mei)(mei)國(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)依賴。一個(ge)團結(jie)穩(wen)定(ding)、獨立(li)(li)自主的(de)(de)(de)(de)歐(ou)洲(zhou)是(shi)(shi)美(mei)(mei)國(guo)(guo)不愿看到的(de)(de)(de)(de)，因為這會讓美(mei)(mei)國(guo)(guo)喪失對(dui)(dui)(dui)歐(ou)洲(zhou)事務的(de)(de)(de)(de)主導權。利用烏克蘭局勢制造“可控(kong)的(de)(de)(de)(de)動蕩”，符合美(mei)(mei)國(guo)(guo)掌控(kong)歐(ou)洲(zhou)的(de)(de)(de)(de)霸(ba)權需(xu)(xu)求。縱(zong)觀(guan)美(mei)(mei)國(guo)(guo)霸(ba)權史，在(zai)全(quan)球(qiu)(qiu)(qiu)各(ge)個(ge)地區制造“可控(kong)的(de)(de)(de)(de)動蕩”正(zheng)是(shi)(shi)其推(tui)行全(quan)球(qiu)(qiu)(qiu)霸(ba)權的(de)(de)(de)(de)“法寶”之一，從其發動伊(yi)拉克、阿富汗、敘利亞等戰(zhan)爭的(de)(de)(de)(de)軌跡中，這樣的(de)(de)(de)(de)思路清(qing)晰可見(jian)。

　　美(mei)國拜登政府上(shang)臺以來，加大了(le)對(dui)烏克蘭的(de)支持力度。去年年底以來，在俄烏矛盾加速(su)惡化之(zhi)際，美(mei)國非但沒有(you)緩和緊張(zhang)局(ju)勢，反而抓緊向(xiang)(xiang)烏提(ti)供軍火(huo)援助，培訓(xun)烏軍隊，并向(xiang)(xiang)波蘭等周(zhou)邊國家增兵(bing)。俄提(ti)出的(de)安全(quan)保障建議繼續遭到美(mei)國和北約的(de)忽視，新明斯克協議遲(chi)遲(chi)未能有(you)效執行(xing)。種(zhong)種(zhong)放任局(ju)勢緊張(zhang)加劇乃(nai)至(zhi)拱火(huo)澆(jiao)油的(de)舉動(dong)，終(zhong)于(yu)導致了(le)危機的(de)爆發。

　　烏(wu)克蘭的(de)(de)(de)戰火，是(shi)美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)政府持續“添柴加薪”的(de)(de)(de)結果(guo)，更是(shi)美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)為了(le)霸權的(de)(de)(de)需要而(er)刻意放任(ren)(ren)乃(nai)至制造出來的(de)(de)(de)危(wei)機。盡管美(mei)(mei)方力圖將(jiang)自己打扮成(cheng)無辜者，但(dan)是(shi)欺騙不(bu)了(le)國(guo)(guo)(guo)際社會。正如(ru)美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)芝加哥大學政治學教授約翰(han)·米爾(er)斯海(hai)默近期撰文所說，美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)無視俄羅(luo)斯的(de)(de)(de)“紅線”，把烏(wu)克蘭作為俄邊境上(shang)的(de)(de)(de)西(xi)方堡壘，西(xi)方，尤其是(shi)美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)要對這場(chang)沖突負主要責(ze)任(ren)(ren)。

　　烏(wu)克蘭危(wei)機再(zai)次向(xiang)世(shi)界(jie)表明，美國霸權是世(shi)界(jie)多地戰火最主要的“導火索(suo)”，是造成這個(ge)世(shi)界(jie)不(bu)安的最大“動蕩(dang)源”。只有美國放棄霸權的迷思，放棄地緣政治爭奪的執(zhi)念，世(shi)界(jie)和(he)平才能看(kan)到希望。