文物法專家駁斥“維修性拆除”托詞
拆除梁林故居的建設單位不認可自己屬“違規”
資(zi)料(liao)圖片(pian):1月27日,保安在梁思(si)成、林徽因故居殘(can)破(po)的門樓旁聊天。新華(hua)社記者 沈伯(bo)韓 攝
針對梁思成、林徽因故居被違規(gui)拆除一事,來自北京(jing)市(shi)東(dong)城區文化委的(de)最新消(xiao)息稱,東(dong)城區相關部門(men)(men)29日下午已(yi)召開專(zhuan)門(men)(men)會議(yi)研(yan)究具(ju)體查處(chu)工(gong)作。但令人驚訝的(de)是(shi),實(shi)施拆除工(gong)作的(de)建設(she)單位華潤集團北京(jing)公(gong)司竟稱對是(shi)否屬“違規(gui)拆除”保(bao)留意見。
記者在查閱《中華人(ren)民共和國文(wen)物(wu)(wu)保護法》后了解到,依(yi)據該法第(di)六十五條(tiao)規(gui)定,違反文(wen)物(wu)(wu)法規(gui)定,造成文(wen)物(wu)(wu)滅失、損毀的(de),應依(yi)法承擔民事責任(ren)。
同時,文物法第六十六條規(gui)定,擅自遷移、拆(chai)除不(bu)可(ke)移動文物的,尚不(bu)構成犯罪的,由(you)縣級以(yi)上人(ren)民政府(fu)文物主管部門責令改正,造成嚴(yan)重(zhong)后果的,處五(wu)萬元以(yi)上五(wu)十萬元以(yi)下(xia)的罰款;情節嚴(yan)重(zhong)的,由(you)原發證機關吊銷(xiao)資質(zhi)證書。
文物法專(zhuan)家、天依律(lv)師事(shi)務所律(lv)師劉洋認為(wei),如果(guo)(guo)破壞文物情節嚴重,甚至(zhi)會觸犯刑(xing)律(lv),不過目前國內尚無先(xian)例。至(zhi)于“維修(xiu)性拆除(chu)”,劉洋認為(wei)完全有可(ke)能是(shi)托辭,“如果(guo)(guo)是(shi)為(wei)了維修(xiu),那么在拆除(chu)時(shi)就須同時(shi)做好復建(jian)(jian)準備(bei),對(dui)建(jian)(jian)筑(zhu)進行(xing)測量,對(dui)拆除(chu)物進行(xing)編號和歸類(lei)等等。如果(guo)(guo)沒有做到這些,就屬故意(yi)損毀和破壞,對(dui)此一定要(yao)有明確界定。”
劉洋說,文物屬(shu)不可(ke)再(zai)生資源,一旦(dan)遭到破壞,損失(shi)將(jiang)無法彌補。對類似事(shi)件(jian),一定要嚴厲(li)懲處,將(jiang)其(qi)社會(hui)危害性降至(zhi)最低。
同時,劉洋認為,相關文物(wu)部門(men)對此(ci)也負有(you)不可推(tui)卸(xie)的責任,應(ying)追(zhui)究(jiu)其行政責任,各方都必須要給社會一個交代(dai)。
但(dan)拆(chai)(chai)除梁林故居的實施單位——華(hua)(hua)潤集團北(bei)京(jing)公司有關負責人29日(ri)下(xia)午(wu)在接受新華(hua)(hua)社記者電話采訪(fang)時卻表(biao)示(shi),對(dui)于是否存在“違規(gui)拆(chai)(chai)除”,華(hua)(hua)潤集團北(bei)京(jing)公司持保留意見。