CFP供圖

　　最高人民(min)法(fa)院、最高人民(min)檢察院昨日聯合發(fa)布《關于辦理(li)危害食(shi)(shi)(shi)品(pin)(pin)安全刑(xing)事案(an)件適(shi)用(yong)法(fa)律若干問(wen)題的(de)解(jie)釋》（下稱《解(jie)釋》），對危害食(shi)(shi)(shi)品(pin)(pin)安全的(de)多(duo)項(xiang)罪名進(jin)行定(ding)罪量(liang)刑(xing)標準界(jie)定(ding)，增強食(shi)(shi)(shi)品(pin)(pin)安全執法(fa)可操作性(xing)。此外，《解(jie)釋》還(huan)針對食(shi)(shi)(shi)品(pin)(pin)安全瀆(du)職罪規定(ding)從重處罰。有專家(jia)建議，解(jie)決(jue)食(shi)(shi)(shi)品(pin)(pin)安全問(wen)題除法(fa)律外，還(huan)應(ying)設(she)立(li)誠(cheng)信教育長效(xiao)體制。

　　昨日，最高人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院刑(xing)事審(shen)判第二庭庭長(chang)裴顯(xian)鼎在(zai)(zai)回答記者提問時(shi)表(biao)示，要(yao)真正達到嚴懲并有效(xiao)遏制危(wei)(wei)害食品安全犯罪的(de)目的(de)，既(ji)需要(yao)司(si)法(fa)(fa)機關(guan)加大(da)懲處力(li)度(du)，更需要(yao)行政(zheng)執法(fa)(fa)機關(guan)加大(da)監管力(li)度(du)，需要(yao)社會各界以及廣(guang)大(da)的(de)人(ren)(ren)民(min)群眾都(dou)積極參(can)與(yu)到這個(ge)(ge)行列(lie)中(zhong)，能(neng)夠讓(rang)每(mei)一(yi)(yi)個(ge)(ge)公民(min)和每(mei)一(yi)(yi)個(ge)(ge)消費者同仇敵愾，讓(rang)危(wei)(wei)害食品安全犯罪分子成為“過街老鼠，人(ren)(ren)人(ren)(ren)喊打”，所有的(de)民(min)眾都(dou)能(neng)及時(shi)地(di)(di)舉報、執法(fa)(fa)機關(guan)及時(shi)地(di)(di)查(cha)扣、司(si)法(fa)(fa)機關(guan)能(neng)夠及時(shi)地(di)(di)判處，力(li)爭把危(wei)(wei)害食品安全犯罪的(de)活動消滅在(zai)(zai)萌芽狀態。

　　惡性食品安全事件頻發

　　2011年、2012年審結生(sheng)產、銷售不符合安(an)全（衛生(sheng)）標準(zhun)的食(shi)品刑事案(an)件(jian)和生(sheng)產、銷售有毒、有害食(shi)品刑事案(an)件(jian)同比(bi)增長分(fen)(fen)別(bie)為(wei)179.83%、224.62%；生(sheng)效判(pan)決人數同比(bi)增長分(fen)(fen)別(bie)為(wei)159.88%、257.48%。

　　近兩年來，食(shi)品(pin)(pin)(pin)安(an)全越(yue)來越(yue)受到公眾的(de)(de)關(guan)注(zhu)。“從審(shen)判實踐的(de)(de)情況看(kan)，當前食(shi)品(pin)(pin)(pin)安(an)全形勢(shi)仍然(ran)十分嚴峻。”在(zai)昨日的(de)(de)新聞發布會上，最高人(ren)(ren)民法院(yuan)新聞發言(yan)人(ren)(ren)、辦公廳副主任孫軍(jun)工(gong)表示，危害食(shi)品(pin)(pin)(pin)安(an)全刑(xing)(xing)事(shi)案(an)件數量以及人(ren)(ren)民法院(yuan)審(shen)結(jie)這類案(an)件的(de)(de)數量呈(cheng)逐年上升(sheng)的(de)(de)趨勢(shi)。其(qi)中，2011年、2012年審(shen)結(jie)生產(chan)(chan)、銷(xiao)售(shou)不符合安(an)全（衛(wei)生）標準(zhun)的(de)(de)食(shi)品(pin)(pin)(pin)刑(xing)(xing)事(shi)案(an)件和生產(chan)(chan)、銷(xiao)售(shou)有(you)毒、有(you)害食(shi)品(pin)(pin)(pin)刑(xing)(xing)事(shi)案(an)件同比(bi)(bi)增長(chang)分別為179.83%、224.62%；生效判決人(ren)(ren)數同比(bi)(bi)增長(chang)分別為159.88%、257.48%。

　　孫(sun)軍工表(biao)示，近兩年來，重(zhong)大、惡性食(shi)品安全犯(fan)罪案(an)件時有(you)發生，例如(ru)相繼出現的(de)瘦肉精、毒(du)奶粉(fen)、毒(du)豆芽、地(di)溝油、問題(ti)膠囊、病死(si)豬肉等(deng)系(xi)列案(an)件。

　　司法實踐可操作性增強

　　在(zai)整個食品安全法律(lv)體系中(zhong)，法律(lv)責任(ren)和定(ding)罪(zui)量刑標準(zhun)的界定(ding)不明晰，也成為(wei)食品安全事(shi)件頻發的原因之一(yi)。

　　近年來，我國食(shi)(shi)品產業發展很快(kuai)，門檻低、分布散、規模小(xiao)的狀況長(chang)期存在(zai)，不過，伴隨而(er)來的是食(shi)(shi)品安全監管力度未(wei)能及時(shi)跟上。

　　在(zai)我國法(fa)(fa)律體(ti)系中，涉(she)及到食(shi)(shi)品(pin)安(an)全方面，就包括(kuo)《中華(hua)人民(min)共(gong)和國食(shi)(shi)品(pin)安(an)全法(fa)(fa)》、《中華(hua)人民(min)共(gong)和國農產品(pin)質量安(an)全法(fa)(fa)》、《中華(hua)人民(min)共(gong)和國產品(pin)質量法(fa)(fa)》、《國務院關于加強食(shi)(shi)品(pin)等產品(pin)安(an)全監督(du)管理的特別規定(ding)》等，但法(fa)(fa)律條文之(zhi)間(jian)仍存漏洞，食(shi)(shi)品(pin)安(an)全違法(fa)(fa)犯罪成本不高(gao)，懲戒威懾(she)力度(du)不夠，導致(zhi)很多(duo)食(shi)(shi)品(pin)行業(ye)從業(ye)者(zhe)鋌而走險(xian)。

　　另外(wai)，我國食(shi)(shi)品安(an)全(quan)監(jian)(jian)管(guan)(guan)法(fa)(fa)律(lv)體系(xi)不統一，以(yi)食(shi)(shi)品安(an)全(quan)法(fa)(fa)為龍頭，以(yi)行(xing)政法(fa)(fa)規(gui)、部門(men)規(gui)章構成了基本的法(fa)(fa)律(lv)框架，但部門(men)規(gui)章分別出自農牧、商務、質監(jian)(jian)、工商、衛生、食(shi)(shi)品藥品監(jian)(jian)管(guan)(guan)、食(shi)(shi)安(an)辦等部門(men)，評判標(biao)準、處(chu)罰力度(du)、準入門(men)檻難(nan)(nan)以(yi)統一，而且保健食(shi)(shi)品目前(qian)還沒有(you)有(you)效的法(fa)(fa)律(lv)保障。這種情況造(zao)成執法(fa)(fa)時法(fa)(fa)律(lv)之(zhi)間相互沖突，“有(you)法(fa)(fa)難(nan)(nan)依”甚(shen)至“無法(fa)(fa)可(ke)依”的局面。

　　而在整個食品安全法律(lv)體系中，法律(lv)責(ze)任(ren)和定(ding)罪量刑(xing)標準的(de)界定(ding)不明(ming)晰，也成為(wei)食品安全事(shi)件(jian)頻發的(de)原因之一。

　　孫軍(jun)工(gong)表示，《解釋》明確了危(wei)(wei)害(hai)(hai)食品(pin)安(an)全相關(guan)犯(fan)罪(zui)的定罪(zui)量刑標準，提出了相關(guan)罪(zui)名(ming)的司法(fa)認(ren)定標準，統一了新(xin)型疑難案(an)件的法(fa)律適用意見(jian)，為依法(fa)懲治危(wei)(wei)害(hai)(hai)食品(pin)安(an)全犯(fan)罪(zui)編織(zhi)了嚴(yan)密的刑事法(fa)網，對(dui)于進一步(bu)加大對(dui)危(wei)(wei)害(hai)(hai)食品(pin)安(an)全犯(fan)罪(zui)的打擊力度，在全社會形成預防和懲治危(wei)(wei)害(hai)(hai)食品(pin)安(an)全犯(fan)罪(zui)的良好氛圍，將發(fa)揮(hui)重要作用。

　　其(qi)中，《解釋(shi)》中就(jiu)生(sheng)產銷售(shou)不符合安(an)全標準(zhun)的(de)(de)食(shi)品(pin)罪以及生(sheng)產銷售(shou)有毒、有害(hai)食(shi)品(pin)罪使用(yong)大量(liang)篇幅進行解釋(shi)。最(zui)(zui)高人民法院刑(xing)事審判第(di)二庭副(fu)庭長苗有水解釋(shi)，刑(xing)法上與食(shi)品(pin)安(an)全犯罪有關的(de)(de)條(tiao)款有很多(duo)，最(zui)(zui)重(zhong)要(yao)的(de)(de)有兩(liang)條(tiao)：一(yi)條(tiao)是(shi)刑(xing)法第(di)143條(tiao)規定(ding)(ding)的(de)(de)，生(sheng)產銷售(shou)不符合安(an)全標準(zhun)的(de)(de)食(shi)品(pin)罪，第(di)二條(tiao)是(shi)第(di)144條(tiao)規定(ding)(ding)的(de)(de)，生(sheng)產銷售(shou)有毒、有害(hai)食(shi)品(pin)罪。這其(qi)中，存在一(yi)個入罪門檻叫(jiao)做足(zu)以造(zao)成中毒事故(gu)，或者造(zao)成其(qi)他食(shi)源性疾病(bing)的(de)(de)。

　　“對于這個(ge)關(guan)鍵詞的理(li)解，如(ru)果(guo)掌握不(bu)好，很多犯罪(zui)就無法(fa)懲處。”苗有(you)水說，從法(fa)律(lv)實踐的角(jiao)度看(kan)，確實已經導(dao)致了(le)刑(xing)法(fa)第143條適(shi)用(yong)率偏低的問題。

　　對此(ci)，《解釋》第(di)一條(tiao)采(cai)取列舉的(de)方式，將實踐中(zhong)(zhong)具有高度危險(xian)的(de)一些典(dian)型情形(xing)予以(yi)類(lei)型化。包括(kuo)含有嚴重(zhong)(zhong)超出標準限量的(de)致病性(xing)微生(sheng)物、農藥殘留(liu)、獸藥殘留(liu)、重(zhong)(zhong)金屬(shu)、污染物質(zhi)以(yi)及(ji)其(qi)他(ta)危害人體健康(kang)的(de)物質(zhi)的(de)；屬(shu)于病死、死因(yin)不明或者(zhe)檢(jian)驗(yan)檢(jian)疫(yi)不合格的(de)畜、禽、獸、水(shui)產(chan)動物及(ji)其(qi)肉(rou)類(lei)、肉(rou)類(lei)制(zhi)品(pin)的(de)；屬(shu)于國家為防控疾(ji)病等特(te)殊需(xu)要明令禁(jin)止生(sheng)產(chan)、銷(xiao)售的(de)；嬰幼兒食(shi)(shi)品(pin)中(zhong)(zhong)生(sheng)長發育所需(xu)營養成(cheng)分(fen)嚴重(zhong)(zhong)不符合食(shi)(shi)品(pin)安全標準的(de)以(yi)及(ji)其(qi)他(ta)足以(yi)造成(cheng)嚴重(zhong)(zhong)食(shi)(shi)物中(zhong)(zhong)毒事故或者(zhe)嚴重(zhong)(zhong)食(shi)(shi)源性(xing)疾(ji)病的(de)情形(xing)。

　　孫軍工說，《解釋》明確規定(ding)，只要具(ju)有(you)這些情形之一的，即可認(ren)定(ding)為足以造成(cheng)刑法(fa)第一百(bai)四(si)十三(san)條(tiao)規定(ding)的危險，增強了(le)司法(fa)實踐的可操(cao)作性。

　　“嚴懲”成為關鍵詞之一

　　食(shi)品監管(guan)的國家(jia)機關(guan)工作(zuo)人員(yuan)，同時構成食(shi)品監管(guan)瀆職(zhi)(zhi)罪(zui)(zui)和其他(ta)瀆職(zhi)(zhi)犯罪(zui)(zui)，《解釋》規定從(cong)一重處。

　　中國農業大學食品學院營養(yang)與(yu)食品安全系(xi)主任、副教授何計(ji)國注意到(dao)，整個司法解釋都透露出(chu)強(qiang)硬態度，“嚴懲”成為關鍵詞之一。對于(yu)此前廣受詬病的違法成本(ben)低，《解釋》也給予(yu)回應。

　　《解(jie)釋》第十七條規定，為(wei)進一(yi)步加大對危害食品安(an)全犯罪分子的經濟處罰力(li)度，剝(bo)奪其再犯能力(li)和條件(jian)，確保(bao)對危害食品安(an)全犯罪分子的刑(xing)罰執行效果(guo)，對于危害食品安(an)全犯罪分子一(yi)般應當依法判(pan)處生(sheng)產、銷售金額二(er)倍(bei)以上的罰金。

　　另外，單位實(shi)施(shi)的食品(pin)安(an)全犯(fan)(fan)罪往往具有(you)更大(da)的社會危害性，為體(ti)現從嚴打擊的政策(ce)精神，同時考慮(lv)到食品(pin)企(qi)業中單位與個人的利益密切相關(guan)，《解釋》第(di)十九條首(shou)次(ci)明確規定，對于單位實(shi)施(shi)的危害食品(pin)安(an)全犯(fan)(fan)罪，依照《解釋》規定的定罪量刑標(biao)準處罰。

　　眾所周知(zhi)，在(zai)我國(guo)，食(shi)(shi)(shi)品安(an)(an)全衛(wei)生(sheng)監管(guan)囊括農牧、商務(wu)、質監、工商、衛(wei)生(sheng)、食(shi)(shi)(shi)品藥品監管(guan)、食(shi)(shi)(shi)安(an)(an)辦等多個(ge)部(bu)門(men)，各(ge)司其職、管(guan)理(li)混亂(luan)也導致危(wei)害食(shi)(shi)(shi)品安(an)(an)全事件頻發。

　　最(zui)高(gao)人民(min)檢(jian)(jian)(jian)察院(yuan)法律政策研究室副主任韓(han)耀元表示，刑(xing)法對食(shi)品監管瀆職犯(fan)罪(zui)(zui)編織了非常嚴密(mi)的刑(xing)事(shi)法網，除第(di)(di)408條(tiao)之一規定(ding)了食(shi)品監管瀆職罪(zui)(zui)之外，第(di)(di)402條(tiao)還規定(ding)了徇私(si)(si)(si)舞弊(bi)不(bu)移交(jiao)刑(xing)事(shi)案件(jian)罪(zui)(zui)，第(di)(di)412條(tiao)規定(ding)了商檢(jian)(jian)(jian)徇私(si)(si)(si)舞弊(bi)罪(zui)(zui)、商檢(jian)(jian)(jian)失(shi)職罪(zui)(zui)，第(di)(di)413條(tiao)規定(ding)了動(dong)(dong)植(zhi)物檢(jian)(jian)(jian)疫(yi)徇私(si)(si)(si)舞弊(bi)罪(zui)(zui)、動(dong)(dong)植(zhi)物檢(jian)(jian)(jian)疫(yi)失(shi)職罪(zui)(zui)，第(di)(di)414條(tiao)規定(ding)了放縱制售偽劣商品行為罪(zui)(zui)。

　　而在2006年，最高人民檢察(cha)院發布了《關于瀆(du)(du)職侵權犯罪案件立(li)案標準(zhun)的規(gui)定(ding)(ding)》，對(dui)有(you)關瀆(du)(du)職罪名的立(li)案標準(zhun)做了規(gui)定(ding)(ding)。韓耀元透露，目前“兩高”有(you)關部門正在對(dui)有(you)關瀆(du)(du)職犯罪的定(ding)(ding)罪量刑標準(zhun)進行研究，準(zhun)備(bei)制(zhi)定(ding)(ding)司法解釋(shi)，適時出臺(tai)。

　　而在(zai)《解(jie)釋(shi)》第16條中，規定了負(fu)有(you)食品(pin)安全監督管理職(zhi)責的國家(jia)機關(guan)工作(zuo)人(ren)(ren)員瀆職(zhi)行為(wei)的定罪(zui)問題。其中，食品(pin)監管的國家(jia)機關(guan)工作(zuo)人(ren)(ren)員，同時構成食品(pin)監管瀆職(zhi)罪(zui)和(he)其他瀆職(zhi)犯罪(zui)，《解(jie)釋(shi)》規定從一(yi)(yi)重處。“所(suo)謂(wei)的從一(yi)(yi)重處就是依照處罰較重的規定定罪(zui)處罰。”韓(han)耀元解(jie)釋(shi)。

　　“考慮到食品監管瀆(du)(du)職(zhi)罪(zui)是結果犯，也就是要求導致發生重大(da)食品安(an)全事(shi)故(gu)或者(zhe)造成(cheng)其他(ta)(ta)(ta)嚴重后果才構(gou)成(cheng)犯罪(zui)。所以規定了不構(gou)成(cheng)食品監管瀆(du)(du)職(zhi)罪(zui)的情況下，如(ru)果構(gou)成(cheng)其他(ta)(ta)(ta)具(ju)體瀆(du)(du)職(zhi)犯罪(zui)，依照其他(ta)(ta)(ta)具(ju)體瀆(du)(du)職(zhi)犯罪(zui)定罪(zui)處罰。”他(ta)(ta)(ta)補充說。

　　《解釋》還規(gui)定，國家機關工(gong)作人(ren)員與實(shi)施危害食(shi)(shi)品安全(quan)犯(fan)(fan)罪的(de)犯(fan)(fan)罪嫌疑(yi)人(ren)共謀，利用職(zhi)務(wu)上的(de)行為(wei)幫助(zhu)實(shi)施危害食(shi)(shi)品安全(quan)的(de)犯(fan)(fan)罪行為(wei)，同(tong)時構成瀆(du)職(zhi)犯(fan)(fan)罪和(he)所實(shi)施的(de)危害食(shi)(shi)品安全(quan)犯(fan)(fan)罪，從一重處。

　　韓耀元表示，2011年1月(yue)至2012年12月(yue)，最高人民檢察院查(cha)辦了在食品安全(quan)領域瀆職犯罪311件465人。

　　專家：還需建立誠信體系

　　食品安全領域事故頻發絕不(bu)是一個行業的問題，而是整個社會環境都出(chu)現問題。

　　不過，在(zai)業界專家看來，食品安全整治(zhi)是一個系統、復雜的工程。除定罪量刑標準外，執法力度和公(gong)平性也成為(wei)重(zhong)中之重(zhong)。

　　有不愿(yuan)具名人(ren)士向記者(zhe)表示(shi)，在(zai)我(wo)國，由于食品(pin)安全(quan)領域(yu)涉及到(dao)不少責任(ren)方都是(shi)傳統定義(yi)上的“弱勢群體”，包括施用過量農(nong)藥的農(nong)民、涉嫌危害(hai)食品(pin)安全(quan)的小手(shou)工業者(zhe)等，執(zhi)法(fa)(fa)過程可能受到(dao)來(lai)自道(dao)德方面的挑戰，在(zai)這時更(geng)應注重法(fa)(fa)律執(zhi)行的公平性。

　　不過，在何計國看(kan)來，食(shi)品安全領域事故頻發絕不是(shi)(shi)一個行業的問題，而是(shi)(shi)整個社(she)會(hui)環境都出(chu)現(xian)問題。“在這種(zhong)情況下，單獨拿出(chu)食(shi)品安全一塊領域進行整治是(shi)(shi)不夠的。”

　　深圳大學(xue)教授王慶國此前舉例，最近英(ying)國爆發的(de)馬肉(rou)摻入牛肉(rou)餅風波，涉事的(de)樂購大型(xing)連鎖超市(shi)除了面臨(lin)巨(ju)額的(de)罰款之(zhi)外，還由于信譽缺失，導(dao)致(zhi)股(gu)票市(shi)值縮(suo)水(shui)達3億英(ying)鎊(bang)。他認(ren)為，發達國家很少(shao)出現食(shi)品安(an)全事件(jian)，這與當地的(de)食(shi)品安(an)全管理理念以及(ji)社會(hui)的(de)誠信體系建(jian)立有關。

　　對此，何計國(guo)表示認同(tong)。他說，要從根本(ben)上解(jie)決食(shi)品(pin)(pin)藥品(pin)(pin)安(an)(an)(an)全(quan)(quan)問題(ti)，僅靠法律(lv)法規遠遠不夠，誠信(xin)體(ti)系(xi)建設(she)非(fei)常重要。他解(jie)釋，在國(guo)外(wai)，涉及到食(shi)品(pin)(pin)安(an)(an)(an)全(quan)(quan)領域的問題(ti)較(jiao)少主要得益于誠信(xin)體(ti)系(xi)的建設(she)。“在這些國(guo)家，一(yi)旦出現食(shi)品(pin)(pin)安(an)(an)(an)全(quan)(quan)問題(ti)，在其他行業也受(shou)到影響。”

　　“只(zhi)有將法律法規與誠(cheng)信道德結合(he)起(qi)來(lai)，才能消除食品安全頑(wan)疾。”也有專家表示，誠(cheng)信教(jiao)育必須建立起(qi)長效機制，讓誠(cheng)實(shi)守信的觀念深入到企(qi)業商家的骨子(zi)里去。

　　何計國也(ye)表示，誠信體系建(jian)設不能(neng)成為某屆(jie)官員、某個領域的(de)口頭承(cheng)諾，一定要建(jian)立長效(xiao)的(de)體制，長期推進，才能(neng)形(xing)成健(jian)康的(de)社會環境，從根(gen)源上解決食品安全問題。

　　●南方日報駐京記(ji)者 趙曉娜 實(shi)習生 侯潤芳

　　相關新聞

　　最高法公布危害食品安全犯罪典型案例

　　制售假白酒被判死緩

　　最高法(fa)院、最高檢察院3日聯合(he)發(fa)(fa)布司法(fa)解釋“嚴打”危害(hai)食品安(an)全犯(fan)罪。在(zai)新(xin)聞(wen)發(fa)(fa)布會(hui)上，最高法(fa)院同(tong)時(shi)發(fa)(fa)布了一批典型案例(li)以作(zuo)警示。

　　2009年3月15日(ri)，被(bei)告(gao)人(ren)王(wang)長(chang)(chang)(chang)兵在對采購(gou)價格(ge)有懷疑的情況下，用(yong)雇員采購(gou)來的3.74噸工業酒(jiu)精勾兌成6000余(yu)千(qian)克(ke)“白(bai)酒(jiu)”。從次日(ri)起(qi)至同月25日(ri)止，王(wang)長(chang)(chang)(chang)兵及被(bei)告(gao)人(ren)覃長(chang)(chang)(chang)芬共(gong)銷(xiao)售該(gai)批“白(bai)酒(jiu)”3448千(qian)克(ke)。當地眾多居民飲用(yong)該(gai)“白(bai)酒(jiu)”后中毒(du)，并(bing)造成5人(ren)死亡、6人(ren)重(zhong)傷、11人(ren)輕(qing)傷、2人(ren)輕(qing)微傷的嚴重(zhong)后果(guo)。最終(zhong)，法院依(yi)法判(pan)(pan)決被(bei)告(gao)人(ren)王(wang)長(chang)(chang)(chang)兵犯(fan)生產、銷(xiao)售有毒(du)食(shi)品罪(zui)，判(pan)(pan)處(chu)死刑，緩期2年執(zhi)行，剝奪(duo)政治權(quan)利終(zhong)身(shen)，并(bing)處(chu)罰(fa)金人(ren)民幣(bi)1萬元；犯(fan)生產、銷(xiao)售偽(wei)劣產品罪(zui)，判(pan)(pan)處(chu)其(qi)有期徒刑12年，并(bing)處(chu)罰(fa)金人(ren)民幣(bi)98萬元，數罪(zui)并(bing)罰(fa)，決定執(zhi)行死刑，緩期2年執(zhi)行，剝奪(duo)政治權(quan)利終(zhong)身(shen)，并(bing)處(chu)罰(fa)金99萬元。其(qi)他案犯(fan)也一一判(pan)(pan)處(chu)了(le)刑罰(fa)。

　　2009年7月至2011年7月，被告人(ren)程江(jiang)萍(ping)明(ming)知柳立國（另(ling)案處理(li)）經營的(de)(de)(de)(de)濟南(nan)博(bo)匯生(sheng)物科(ke)技(ji)有(you)限(xian)公(gong)司、濟南(nan)格林生(sheng)物能源有(you)限(xian)公(gong)司生(sheng)產的(de)(de)(de)(de)油(you)(you)脂(zhi)是(shi)用(yong)餐(can)廚廢棄油(you)(you)加(jia)工(gong)而成(cheng)的(de)(de)(de)(de)，仍(reng)向(xiang)經營銷(xiao)(xiao)售(shou)食(shi)用(yong)油(you)(you)的(de)(de)(de)(de)河南(nan)省鄭州市慶(qing)豐糧(liang)油(you)(you)市場宏大(da)糧(liang)油(you)(you)商行業(ye)(ye)主被告人(ren)袁(yuan)(yuan)一(yi)推銷(xiao)(xiao)。袁(yuan)(yuan)一(yi)明(ming)知上(shang)(shang)述(shu)情形，仍(reng)大(da)量購入上(shang)(shang)述(shu)兩公(gong)司非法加(jia)工(gong)的(de)(de)(de)(de)油(you)(you)脂(zhi)，為此支付貨款共計人(ren)民幣300余萬元。袁(yuan)(yuan)一(yi)將其中價值295萬余元的(de)(de)(de)(de)油(you)(you)脂(zhi)灌裝后(hou)零售(shou)給(gei)周邊的(de)(de)(de)(de)工(gong)地(di)食(shi)堂、夜排檔、油(you)(you)條(tiao)攤(tan)業(ye)(ye)主，或(huo)者(zhe)加(jia)價銷(xiao)(xiao)往新鄉市、三門(men)峽(xia)市等(deng)地(di)的(de)(de)(de)(de)食(shi)用(yong)油(you)(you)經銷(xiao)(xiao)企業(ye)(ye)。

　　最(zui)終，法(fa)院依法(fa)判(pan)決(jue)被告(gao)人袁一犯銷售有毒、有害(hai)食品罪，判(pan)處(chu)(chu)有期(qi)(qi)徒刑(xing)15年(nian)，并(bing)處(chu)(chu)罰金(jin)人民幣40萬(wan)元；犯銷售偽劣(lie)產品罪，判(pan)處(chu)(chu)有期(qi)(qi)徒刑(xing)6個月，并(bing)處(chu)(chu)罰金(jin)人民幣3萬(wan)元；決(jue)定執行有期(qi)(qi)徒刑(xing)15年(nian)，并(bing)處(chu)(chu)罰金(jin)人民幣43萬(wan)元。據(ju)新(xin)華社