91久久精品无码毛片国产高清

返回首頁

部分上榜鎘米產地自檢為合格 米商不知米有問題

連楷 龍瀚 陽廣霞南方都市報

5月22日,湖南攸縣檟山鎮錦竹大米廠掛著停止收購稻谷的牌子。 南都記者 林宏賢 攝

  5月22日(ri),湖(hu)南(nan)攸(you)縣(xian)檟山鎮錦竹大米廠掛(gua)著停止收(shou)購稻(dao)谷的牌子。 南(nan)都記者 林宏賢(xian) 攝

  南都訊 記(ji)者(zhe)連楷 龍瀚 陽廣(guang)霞 5月20日(ri)晚(wan),廣(guang)東省工商局和質監局公布了大(da)米(mi)抽檢不合格(ge)(ge)的名單。南都記(ji)者(zhe)昨日(ri)走(zou)訪幾家(jia)上榜(bang)經銷(xiao)商,發現部分不合格(ge)(ge)大(da)米(mi)原來有“合格(ge)(ge)”的檢驗報告。

  廣州米商:“不知米有問題”

  “不是(shi)我(wo)說你們(men),這(zhe)事情怎能怪我(wo)們(men)米(mi)(mi)商(shang),得去湖南找他們(men)啊!”羅老板在海(hai)珠區糧(liang)油城經營(ying)的(de)(de)天天米(mi)(mi)業(ye)上了廣東省(sheng)工商(shang)局抽(chou)檢(jian)(jian)不合格名單,就(jiu)因其進了湖南省(sheng)攸縣錦竹米(mi)(mi)業(ye)有限責任(ren)公司的(de)(de)“江(jiang)蘇大米(mi)(mi)”。羅老板稱根(gen)本(ben)不知這(zhe)批(pi)米(mi)(mi)有問(wen)題。“我(wo)們(men)家(jia)就(jiu)吃的(de)(de)這(zhe)米(mi)(mi)。”3月份工商(shang)部門將這(zhe)批(pi)“江(jiang)蘇大米(mi)(mi)”全部收(shou)回,令他感(gan)到“冤枉”。談起平時進貨(huo)是(shi)否經過相關的(de)(de)檢(jian)(jian)驗,取得質量保證后(hou)才接收(shou)貨(huo)物,“肯定的(de)(de)啦,營(ying)業(ye)執照、檢(jian)(jian)驗報告什么都有。”

  天河區天平糧(liang)油(you)市場的東(dong)源糧(liang)油(you)經(jing)營(ying)部(bu),因經(jing)營(ying)湖南出(chu)產的“香絲苗米”上了黑名單,其老(lao)板也稱(cheng),購入大米時對方出(chu)具了檢(jian)驗報告。

  攸縣質檢:鎘含量“未測出”

  羅老板提供(gong)的文件包(bao)括攸(you)縣錦竹米業(ye)的營業(ye)執照、產(chan)品生產(chan)許可證以及湖南當地出具的檢驗(yan)報告。檢驗(yan)單(dan)位為湖南省攸(you)縣質量監督檢驗(yan)及計(ji)量檢定所,監制單(dan)位為湖南省質監局(ju)。簽發日(ri)期為2012年12月23日(ri),檢驗(yan)結論(lun)合(he)格。

  該(gai)份(fen)報(bao)告(gao)包含(han)(han)了鎘含(han)(han)量檢測,實測結果為“未測出”,其他項目則有相(xiang)關的(de)系數或(huo)(huo)“正常”或(huo)(huo)“符合標準要(yao)求”的(de)字樣。報(bao)告(gao)還(huan)書明,所檢驗項目均符合GB1354—2009、GB2715—2005標準要(yao)求。

  追問

  7個問題批次產地空白?

  省食安辦:散裝米無法溯源

  南都訊記者陽廣(guang)(guang)霞前(qian)日晚(wan),廣(guang)(guang)東省(sheng)(sheng)食安辦(ban)公布(bu)(bu)了(le)工(gong)商(shang)、質監(jian)、糧食局三部門大(da)(da)米專項(xiang)檢(jian)查的抽檢(jian)結(jie)果。在廣(guang)(guang)東省(sheng)(sheng)工(gong)商(shang)局抽檢(jian)的20個(ge)(ge)(ge)不合格批(pi)次中,有(you)6個(ge)(ge)(ge)經銷單位在深(shen)圳的批(pi)次,產地(di)和生(sheng)產單位卻(que)為空(kong)白(bai),而廣(guang)(guang)東省(sheng)(sheng)質監(jian)局也(ye)有(you)1個(ge)(ge)(ge)不合格批(pi)次未公布(bu)(bu)原料原產地(di)和供(gong)應商(shang)。為何公布(bu)(bu)結(jie)果有(you)7大(da)(da)空(kong)白(bai)?省(sheng)(sheng)食安辦(ban)辦(ban)公室相關負責人昨日回應,這是(shi)因(yin)為這幾個(ge)(ge)(ge)不合格批(pi)次大(da)(da)米為散裝米,產地(di)不明,無法溯(su)源。

  南都記者(zhe)還了(le)解(jie)到,除(chu)了(le)省(sheng)工(gong)商、質(zhi)監(jian)、糧(liang)食(shi)局三大(da)部門(men)進行(xing)了(le)大(da)米(mi)抽(chou)檢外,各(ge)市的(de)工(gong)商、質(zhi)監(jian)、食(shi)藥監(jian)也進行(xing)了(le)抽(chou)檢。目前,省(sheng)食(shi)安辦正在對抽(chou)檢結果進行(xing)核實、匯(hui)總(zong),匯(hui)總(zong)完后(hou)將對外公布。

  疑問

  湖南產地檢測合格到廣東就不合格了?

  攸縣相關部門稱“檢測的不是同一批次”

  南都訊 昨日下午,南都記者趕至湖南省攸縣錦竹米(mi)廠時(shi)(shi),工廠已經停止了加工。廠門口一塊黑(hei)板(ban)上寫著:“湖南稻谷有毒(du),本(ben)(ben)日起(qi)本(ben)(ben)廠一律停止收購”,落款時(shi)(shi)間為2月20日。

  米(mi)(mi)廠老板(ban)稱(cheng),被檢測(ce)出鎘(ge)超標的(de)大米(mi)(mi)于今年(nian)2月發往(wang)廣州,該(gai)批共有100包,其中55包已發出,在(zai)收到大米(mi)(mi)鎘(ge)含(han)量超標的(de)消(xiao)息后(hou),剩余(yu)的(de)45包大米(mi)(mi)并(bing)未發貨。“這批大米(mi)(mi)在(zai)去(qu)年(nian)底我(wo)自測(ce)過,當地質監部門(men)給出的(de)結果是合格,不知道為(wei)什么到了(le)廣州就不合格了(le)。”

  據當地此前通報,該工廠(chang)所(suo)采購的大米均(jun)來自(zi)周邊農(nong)戶。昨日,記者在米廠(chang)所(suo)位于的槚山鎮(zhen)看到,不少農(nong)田出現了荒棄(qi)。

  為(wei)(wei)何(he)攸縣(xian)當地質監檢(jian)(jian)測(ce)該廠所生產(chan)的(de)涉事大米鎘含量結(jie)果為(wei)(wei)“未檢(jian)(jian)出”,而廣(guang)州(zhou)方(fang)面的(de)檢(jian)(jian)測(ce)結(jie)果顯示鎘超(chao)標(biao)?對此(ci),記(ji)者昨日(ri)下午前往(wang)攸縣(xian)質量監督部門(men),但對方(fang)告(gao)知局長及(ji)分(fen)管的(de)副局長已前往(wang)長沙開會(hui),相關情況不便透露。

  針對“未檢出(chu)”的含義(yi)是沒(mei)有檢查(cha)還是沒(mei)有檢測(ce)出(chu)來,當(dang)地質監部(bu)門(men)也拒絕透露,并讓記者(zhe)通過(guo)當(dang)地宣(xuan)傳(chuan)部(bu)門(men)了解。昨(zuo)日晚上7時(shi)30分許,當(dang)地宣(xuan)傳(chuan)部(bu)門(men)答復記者(zhe)稱(cheng),“兩地所(suo)檢測(ce)的大(da)米(mi)為錦(jin)竹米(mi)廠(chang)所(suo)生產不(bu)同(tong)批次(ci)大(da)米(mi),所(suo)以結(jie)果迥(jiong)異”。

  但廣州(zhou)市(shi)海(hai)珠區天天米(mi)業(ye)的羅老板接受記(ji)者采訪(fang)時堅(jian)稱:“此(ci)份(fen)檢(jian)(jian)驗(yan)報告就(jiu)是(shi)隨(sui)涉事(shi)大(da)(da)米(mi)一起到店的,生產商表示檢(jian)(jian)驗(yan)報告檢(jian)(jian)驗(yan)的就(jiu)是(shi)該份(fen)大(da)(da)米(mi)。”

中證網聲明:凡本網注明“來源:中國證券報·中證網”的所有作品,版權均屬于中國證券報、中證網。中國證券報·中證網與作品作者聯合聲明,任何組織未經中國證券報、中證網以及作者書面授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網注明來源非中國證券報·中證網的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于更好服務讀者、傳遞信息之需,并不代表本網贊同其觀點,本網亦不對其真實性負責,持異議者應與原出處單位主張權利。