挑動俄烏沖突的煽風點火者——亂局背后的美國“黑手”之一
新華社北京4月7日電（國際觀察）挑動俄烏沖突的煽風點火者——亂局背后的美國“黑手”之一
新華社記者張遠
俄烏(wu)沖(chong)突(tu)演(yan)變至今(jin)，是多種因素共(gong)同作(zuo)用的(de)結(jie)果。不過，復(fu)雜的(de)歷史(shi)經緯(wei)中不難看到一條清晰脈絡(luo)，沖(chong)突(tu)爆發的(de)根源在于冷戰(zhan)結(jie)束后美國長期圍堵和擠壓(ya)俄羅斯的(de)安全空(kong)間。
從歷(li)史(shi)看，美國一方面(mian)持(chi)續推(tui)(tui)進北約東擴，不(bu)斷挑(tiao)戰俄安(an)全(quan)“紅線”；一方面(mian)在烏(wu)(wu)策動“顏色(se)革命”，攪亂烏(wu)(wu)政(zheng)局，破壞俄烏(wu)(wu)關系。從現實(shi)看，自去(qu)年俄烏(wu)(wu)關系持(chi)續緊張以來，美國不(bu)斷煽風(feng)點火、火上澆油，推(tui)(tui)動危機(ji)一步步升(sheng)級。若論俄烏(wu)(wu)沖突“始作俑者”，非美國莫屬。
推動北約東擴
20世紀(ji)90年(nian)代蘇(su)聯解體后(hou)，美國打著“鞏固民主”“延(yan)伸(shen)穩定、推(tui)進(jin)共同(tong)價值觀”等幌子，不斷推(tui)進(jin)北(bei)約(yue)東(dong)擴。自1999年(nian)以(yi)來，北(bei)約(yue)五次東(dong)擴，其(qi)東(dong)部邊(bian)界向前推(tui)進(jin)了1000多(duo)公里。現階段，北(bei)約(yue)已經擁有(you)30個成(cheng)員國。按(an)照2018年(nian)的統計數據，北(bei)約(yue)各國防務開支(zhi)之和(he)占全球(qiu)各國防務支(zhi)出總額的約(yue)七成(cheng)，遠遠高(gao)于(yu)俄羅斯的軍費(fei)支(zhi)出。
美國總(zong)統(tong)拜登上臺后，對俄(e)立場強(qiang)硬，增加對烏克蘭的外交和安全支(zhi)(zhi)持(chi)，還(huan)支(zhi)(zhi)持(chi)烏克蘭加入北(bei)約。這無疑觸及了俄(e)方的安全“紅(hong)線”。
分析人士認(ren)為，美(mei)國主(zhu)導下的(de)北約在冷戰結(jie)束(shu)后持續東擴，全然不顧俄(e)羅(luo)斯的(de)安全關切，最(zui)終把俄(e)方(fang)“逼到墻角”。俄(e)烏(wu)沖突正是俄(e)美(mei)矛(mao)盾激化、俄(e)方(fang)對(dui)美(mei)反擊的(de)具體表現。
美國(guo)國(guo)際問題專家(jia)托馬斯·弗里(li)德曼日前發表文(wen)章指出，美國(guo)關于“北約(yue)東擴”的重大決策失誤導致(zhi)與(yu)俄方關系惡化，美政府應該承擔相(xiang)當大的責任，“美國(guo)與(yu)北約(yue)都(dou)不是無辜的旁觀者”。
無論是北(bei)約東(dong)擴，還是俄烏沖突，美(mei)國(guo)(guo)軍火商都從中受益(yi)(yi)。曾在美(mei)國(guo)(guo)國(guo)(guo)防(fang)部(bu)長辦公室工作多年(nian)的富蘭克(ke)林(lin)·斯(si)平尼認為(wei)，美(mei)國(guo)(guo)軍工復合體應對(dui)俄烏沖突爆發負責，因為(wei)軍工復合體的利益(yi)(yi)追逐及(ji)其游說活動導致冷戰后北(bei)約一(yi)再違(wei)反不再東(dong)擴的承諾。美(mei)國(guo)(guo)軍工復合體的利益(yi)(yi)決(jue)定美(mei)國(guo)(guo)需要敵人，因此它(ta)總有動力在全球尋(xun)找新的敵人。
策動“顏色革命”
烏(wu)克(ke)蘭(lan)(lan)1991年獨立(li)后，原本與西方和俄(e)羅斯保持(chi)著相(xiang)對(dui)平(ping)衡的關系。2004年和2014年，烏(wu)克(ke)蘭(lan)(lan)先后發生“橙色革(ge)命”和“廣場革(ge)命”，國內族群嚴重對(dui)立(li)，社(she)會撕裂難以(yi)彌合，俄(e)烏(wu)矛盾一(yi)步步升級(ji)。
不少線索表(biao)明(ming)，兩場“顏色革命”背后(hou)都有(you)美(mei)國的身影(ying)。美(mei)聯社2004年(nian)(nian)(nian)末曾披露一批資(zi)料(liao)，證(zheng)明(ming)美(mei)國曾插手(shou)烏(wu)克蘭(lan)2004年(nian)(nian)(nian)選舉，包括資(zi)助多個政(zheng)治組織(zhi)，為反對(dui)派(pai)領導人(ren)訪(fang)美(mei)埋單等。2013年(nian)(nian)(nian)至(zhi)2014年(nian)(nian)(nian)基輔獨立廣場發生(sheng)騷亂時，美(mei)國時任助理國務卿維多利亞·紐蘭(lan)和時任參議員(yuan)約翰·麥凱恩直接(jie)前往獨立廣場，對(dui)反對(dui)派(pai)表(biao)達支(zhi)持。
莫(mo)斯科(ke)國立大學(xue)政(zheng)治學(xue)系教授安(an)德烈(lie)·馬(ma)諾伊洛認(ren)為(wei)，“顏色革(ge)命”是美國人開發的(de)一項政(zheng)治戰術(shu)。涉事國當局最(zui)初(chu)往往看不(bu)出這是政(zheng)變的(de)開始(shi)，發現時則為(wei)時已晚。一旦政(zheng)變發生，“顏色革(ge)命”組織(zhi)者安(an)插的(de)人順勢上臺(tai)掌權，令國家失去主權、受到外(wai)國監護人控制并為(wei)外(wai)國利益服務。
2014年，烏(wu)克(ke)蘭時任總統亞努(nu)科維奇在“廣場革命(ming)”中被迫下臺，親西(xi)方政府在烏(wu)克(ke)蘭掌(zhang)權。2019年2月，烏(wu)克(ke)蘭議會通過(guo)憲法修正案，把烏(wu)克(ke)蘭加(jia)入歐盟和北約作為國家基本方針寫入憲法。
蓄意挑動對立
分析人(ren)士(shi)認為，美國長(chang)期以(yi)來(lai)(lai)試圖在(zai)烏克蘭制造一(yi)種“可控的(de)動蕩”。自去年(nian)年(nian)底以(yi)來(lai)(lai)，拜登政府不斷煽動俄烏局(ju)勢升級，一(yi)方(fang)(fang)面(mian)是著眼于今年(nian)下半年(nian)的(de)美國中期選舉(ju)，希望在(zai)外(wai)交領域為自己加分；另一(yi)方(fang)(fang)面(mian)意在(zai)加劇歐(ou)俄對立，進而迫使歐(ou)洲對美依賴增(zeng)強，鞏固美國的(de)霸權地位。
因此，在俄(e)烏(wu)(wu)局勢高度緊張之際，美(mei)國不但沒有(you)尋求緩和危(wei)機，反(fan)而(er)不斷向烏(wu)(wu)克蘭(lan)提供各種經濟、軍(jun)事援助，為(wei)烏(wu)(wu)方(fang)打氣、對俄(e)方(fang)挑(tiao)釁。去年12月(yue)，美(mei)國政(zheng)府(fu)批準向烏(wu)(wu)追加價(jia)值2億(yi)美(mei)元安全援助。今年1月(yue)，北約決定(ding)向東歐成員國增派(pai)部隊(dui)、軍(jun)艦和戰機。2月(yue)2日，美(mei)國宣布將(jiang)向德國、波蘭(lan)和羅馬尼(ni)亞總計部署(shu)3000名軍(jun)人(ren)。
在與美(mei)國(guo)(guo)及其盟友(you)的多輪(lun)外交(jiao)接觸中，俄(e)(e)羅(luo)斯明確提出(chu)自己的安全訴求，包括不吸納烏克蘭(lan)為北(bei)約(yue)成(cheng)員國(guo)(guo)、不在俄(e)(e)羅(luo)斯邊境附近部(bu)署進攻性武器(qi)等，結果遭到(dao)美(mei)國(guo)(guo)和(he)北(bei)約(yue)的無視，最(zui)終(zhong)導致沖(chong)突爆(bao)發。
美國前國會眾議員(yuan)圖爾西·加(jia)巴德說，拜登政府原本(ben)只(zhi)要保證不(bu)接納烏克蘭加(jia)入北(bei)約，就可以結束危(wei)機，阻止沖突爆(bao)發，但他們(men)卻偏不(bu)這樣(yang)做。
