中國(guo)不可能(neng)關起門(men)搞研發，技術和標準密(mi)切相關，如果標準和其他國(guo)家(jia)不同，那就是自(zi)我孤立。

　　中興通訊(xun)事件引起的國人(ren)(ren)憤(fen)怒(nu)，比(bi)貿易戰的憤(fen)慨還(huan)要大，它強烈(lie)地刺(ci)激了國人(ren)(ren)的危機感(gan)和自尊心(xin)。一(yi)家(jia)排名世(shi)界第(di)四的通信(xin)設備提供(gong)商(shang)，竟(jing)然(ran)這(zhe)么容易被美國人(ren)(ren)卡住(zhu)脖子。

　　不(bu)管平時怎么(me)說(shuo)要講理性，怎么(me)說(shuo)要誠信，怎么(me)義(yi)正(zheng)辭嚴講大(da)道理，中興(xing)通(tong)訊(xun)事(shi)(shi)件就是個試金石，國人依然是“利”字當先，民(min)族(zu)(zu)情(qing)(qing)結當然要有(you)，但(dan)如果(guo)僅僅站在這(zhe)個方面思考問題，無疑會無法(fa)準確把握事(shi)(shi)情(qing)(qing)的準確方向，如果(guo)只(zhi)靠民(min)族(zu)(zu)情(qing)(qing)結就能取勝，那么(me)只(zhi)需要關起(qi)門來講民(min)族(zu)(zu)情(qing)(qing)結即可。

　　不(bu)少人(ren)評論(lun)中(zhong)(zhong)興通訊(xun)受制裁事件(jian)，認為這是一件(jian)好事兒，可以讓中(zhong)(zhong)國(guo)意識(shi)到核心技術(shu)無法買到，中(zhong)(zhong)國(guo)可以集(ji)中(zhong)(zhong)力(li)量突(tu)破芯片(pian)難題，未(wei)來一段時間就(jiu)是中(zhong)(zhong)國(guo)芯片(pian)產業的大(da)年。要是集(ji)中(zhong)(zhong)力(li)量能突(tu)破，那(nei)么中(zhong)(zhong)國(guo)的芯片(pian)行業早就(jiu)突(tu)破很多年了，可惜芯片(pian)和足球一樣(yang)，是群體(ti)性(xing)活動，投錢不(bu)一定能立竿見影。

　　中(zhong)國(guo)在好多方面獲得突破，做(zuo)到全球(qiu)領(ling)先(xian)，這首先(xian)是(shi)因(yin)為中(zhong)國(guo)有(you)一個龐大的市(shi)場，規模化可以降低成本，另一方面是(shi)因(yin)為中(zhong)國(guo)勞動力便宜，可以通(tong)過產品的方式對外銷售出去。產業(ye)轉移(yi)有(you)一定規律(lv)，先(xian)從(cong)容易的開始，技術含(han)量高的再慢(man)慢(man)轉移(yi)過來。

　　常(chang)常(chang)有人說(shuo)，中國沒(mei)(mei)(mei)有核(he)心技(ji)術(shu)，很多品(pin)牌不過(guo)是組(zu)裝(zhuang)廠而已。這(zhe)自(zi)然(ran)有道(dao)理，但并不全面，并不能因為沒(mei)(mei)(mei)有核(he)心技(ji)術(shu)，就(jiu)說(shuo)產品(pin)不好，即使(shi)是組(zu)裝(zhuang)，也(ye)并不是沒(mei)(mei)(mei)有技(ji)術(shu)含量(liang)，太多國家連組(zu)裝(zhuang)也(ye)做不好，何況還遠遠不止是組(zu)裝(zhuang)，中國好多企(qi)業在組(zu)裝(zhuang)過(guo)程中慢慢就(jiu)有了創新，有了自(zi)己的(de)技(ji)術(shu)。如果(guo)說(shuo)中國的(de)企(qi)業沒(mei)(mei)(mei)有什么(me)技(ji)術(shu)含量(liang)，那是有失偏頗。

　　不(bu)(bu)(bu)(bu)同環(huan)節(jie)的(de)(de)(de)評價標準(zhun)肯定(ding)不(bu)(bu)(bu)(bu)同，中(zhong)國(guo)(guo)人(ren)在(zai)(zai)種(zhong)(zhong)子(zi)環(huan)節(jie)不(bu)(bu)(bu)(bu)如(ru)老(lao)外(wai)，但在(zai)(zai)做面(mian)包上比(bi)他們強，可能(neng)利用老(lao)外(wai)的(de)(de)(de)這(zhe)些種(zhong)(zhong)子(zi)，賺的(de)(de)(de)比(bi)老(lao)外(wai)要(yao)多(duo)得(de)(de)多(duo)，甚至可以(yi)出口(kou)給老(lao)外(wai)。或許會有人(ren)說，不(bu)(bu)(bu)(bu)是(shi)(shi)老(lao)外(wai)不(bu)(bu)(bu)(bu)能(neng)做面(mian)包，而是(shi)(shi)利潤太低不(bu)(bu)(bu)(bu)屑于做，這(zhe)當(dang)然有可能(neng)，國(guo)(guo)際分(fen)工就要(yao)看機(ji)會成本，這(zhe)也(ye)是(shi)(shi)中(zhong)國(guo)(guo)能(neng)獲(huo)得(de)(de)產(chan)業(ye)轉移的(de)(de)(de)原因，但與此對應的(de)(de)(de)是(shi)(shi)，這(zhe)些國(guo)(guo)家在(zai)(zai)很多(duo)產(chan)業(ye)上做不(bu)(bu)(bu)(bu)下(xia)去，才會轉移，是(shi)(shi)因為遇到了(le)更強的(de)(de)(de)對手，中(zhong)國(guo)(guo)能(neng)在(zai)(zai)產(chan)業(ye)轉移中(zhong)取勝，就證(zheng)明了(le)自身優(you)勢，這(zhe)種(zhong)(zhong)優(you)勢鞏固(gu)后，自然也(ye)能(neng)賺大錢。掌握核心(xin)技術(shu)是(shi)(shi)否就能(neng)獲(huo)得(de)(de)超額利潤？有好多(duo)被(bei)稱為有核心(xin)技術(shu)的(de)(de)(de)公(gong)司，凈(jing)資(zi)產(chan)收(shou)益率并不(bu)(bu)(bu)(bu)算高，而被(bei)定(ding)義為低端的(de)(de)(de)產(chan)業(ye)也(ye)能(neng)獲(huo)得(de)(de)不(bu)(bu)(bu)(bu)菲的(de)(de)(de)凈(jing)資(zi)產(chan)收(shou)益率，比(bi)如(ru)巴菲特(te)就喜歡投(tou)資(zi)消(xiao)費產(chan)業(ye)，還有交(jiao)通運(yun)輸(shu)，貌(mao)似沒有什(shen)么核心(xin)技術(shu)。

　　最近常(chang)有(you)人說中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)一年僅芯片進(jin)口(kou)就超過2000億美元，比石油進(jin)口(kou)還多(duo)，好像(xiang)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)吃了(le)很大虧一樣。這一點要仔(zi)細分析(xi)，進(jin)口(kou)量這么(me)多(duo)一部分是(shi)國(guo)內(nei)用了(le)，還有(you)一部分是(shi)出口(kou)到國(guo)外，中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)之所以進(jin)口(kou)這么(me)多(duo)，就是(shi)因為中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)是(shi)電(dian)子(zi)(zi)產品(pin)大國(guo)，中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)電(dian)子(zi)(zi)產品(pin)行銷全球(qiu)，芯片就相(xiang)當(dang)于中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)出口(kou)的(de)電(dian)子(zi)(zi)產品(pin)的(de)面(mian)粉(fen)而已，中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)做(zuo)成(cheng)了(le)面(mian)包(bao)賣(mai)了(le)出去。

　　關于卡脖(bo)(bo)子的(de)說法，聽起來(lai)很有道理。假設中國生(sheng)產了全(quan)部產品，擁有全(quan)產業鏈，那(nei)么(me)(me)一(yi)(yi)旦(dan)貿(mao)易(yi)(yi)戰(zhan)，受損(sun)(sun)的(de)全(quan)是(shi)國內，假設中國原(yuan)材(cai)料用的(de)是(shi)其他(ta)國家，一(yi)(yi)旦(dan)貿(mao)易(yi)(yi)戰(zhan)，那(nei)么(me)(me)原(yuan)材(cai)料所在(zai)國也(ye)將(jiang)會受損(sun)(sun)，牽涉的(de)利益更(geng)多元，那(nei)么(me)(me)彼此貿(mao)易(yi)(yi)戰(zhan)的(de)時候(hou)就會考(kao)慮的(de)更(geng)謹(jin)慎，到底哪種(zhong)脖(bo)(bo)子卡得死？

　　當然并不是說中國不用(yong)發展高(gao)端芯片，不過(guo)這(zhe)也(ye)有產業(ye)規律，在(zai)沒有獲(huo)得突破(po)前，就好好把目前的部分(fen)做好。

　　應該明白的(de)(de)是一(yi)(yi)定(ding)要參與到國(guo)(guo)際分工中(zhong)(zhong)去(qu)，假若中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)不(bu)用別人的(de)(de)芯(xin)片(pian)，那么(me)其(qi)(qi)他(ta)(ta)國(guo)(guo)家(jia)(jia)(jia)競爭對手就有(you)可能(neng)在(zai)國(guo)(guo)際分工中(zhong)(zhong)取勝(sheng)，頂替(ti)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)的(de)(de)地位。即使中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)發展(zhan)起來高(gao)端芯(xin)片(pian)，也依(yi)然(ran)不(bu)可能(neng)樣(yang)樣(yang)就好。美(mei)(mei)國(guo)(guo)科(ke)技實力(li)領先全球，但其(qi)(qi)他(ta)(ta)國(guo)(guo)家(jia)(jia)(jia)也有(you)不(bu)少(shao)領先者(zhe)，比如軟銀320億美(mei)(mei)元收購的(de)(de)ARM是一(yi)(yi)家(jia)(jia)(jia)英國(guo)(guo)公(gong)司，高(gao)通正在(zai)以(yi)440億美(mei)(mei)元收購的(de)(de)芯(xin)片(pian)企(qi)業恩智浦是一(yi)(yi)家(jia)(jia)(jia)荷蘭企(qi)業。

　　國人對(dui)華(hua)為(wei)開發出(chu)海思(si)芯片贊嘆有(you)(you)(you)加，認為(wei)企業家有(you)(you)(you)遠(yuan)見卓識(shi)，其實(shi)海思(si)芯片也是(shi)(shi)國際化的產物，首(shou)先是(shi)(shi)從ARM處獲得授權，華(hua)為(wei)也沒有(you)(you)(you)能力生產，而是(shi)(shi)委托臺(tai)積電，華(hua)為(wei)做的是(shi)(shi)設計(ji)，當然(ran)設計(ji)也關鍵，但(dan)是(shi)(shi)如若(ruo)離開兩者合作，不(bu)可能有(you)(you)(you)海思(si)出(chu)來(lai)。

　　中國不可能(neng)關起門(men)搞研(yan)發(fa)，技術和(he)標(biao)準密切相關，如果標(biao)準和(he)其他(ta)國家不同，那就是自我孤立，科(ke)(ke)技行業日新(xin)月(yue)異，沒有一(yi)個國家的(de)科(ke)(ke)技和(he)經(jing)濟(ji)能(neng)跟(gen)其他(ta)國家割裂開來還能(neng)得(de)到(dao)很好發(fa)展。