業內有一種聲(sheng)音認(ren)為(wei),迅雷(lei)大數(shu)據公(gong)司享受著迅雷(lei)集團提供的品牌、流量資源,卻不能給集團帶來相應的回報(bao),這似乎是陳磊對這家子公(gong)司最(zui)大的不滿。
近日,老牌(pai)互聯網公司迅雷因一(yi)場內訌大戲,被推(tui)上了(le)風(feng)口(kou)浪尖。
11月28日上午,迅雷(lei)官(guan)方微博的一份聲(sheng)明拉(la)開了迅雷(lei)集團(tuan)與其子(zi)公司迅雷(lei)大(da)數據(ju)公司的“互撕”序幕。當天(tian),迅雷(lei)集團(tuan)及(ji)迅雷(lei)大(da)數據(ju)公司分別發布了兩份聲(sheng)明,聲(sheng)明內容也從迅雷(lei)品牌授(shou)權(quan)問題(ti)延伸至(zhi)迅雷(lei)新項目玩(wan)客幣的合(he)法性問題(ti)。
一位接近迅(xun)雷公司的(de)(de)(de)人士向21世紀(ji)經濟報道記者表示,這場鬧劇(ju)的(de)(de)(de)發生其實(shi)與(yu)玩(wan)客(ke)幣的(de)(de)(de)關聯性(xing)并不是很大(da),更主要的(de)(de)(de)原因(yin)是兩(liang)家公司的(de)(de)(de)歷史遺留問題。
今(jin)年7月,陳磊(lei)接替鄒勝龍出任迅(xun)雷(lei)公(gong)司(si)CEO一職(zhi)。而在此之前(qian),陳磊(lei)是網心科技的(de)(de)CEO,他與迅(xun)雷(lei)大(da)數據公(gong)司(si)的(de)(de)董事長於菲(fei)一樣,同為(wei)迅(xun)雷(lei)子(zi)公(gong)司(si)的(de)(de)負責人(ren),兩家公(gong)司(si)所涉及的(de)(de)業務也(ye)沒有交集。
該人(ren)士(shi)稱,在鄒勝龍(long)卸任(ren)之前,陳磊(lei)和(he)(he)於菲(fei)基本上是和(he)(he)平(ping)共(gong)處。但陳磊(lei)出任(ren)迅雷CEO以后,對於菲(fei)所負責(ze)的金(jin)融業務便開始有所不滿。
11月29日晚間(jian),迅(xun)雷(lei)集團發布全(quan)員郵件,稱(cheng)經公司(si)(si)決定,即日起暫停(ting)高級(ji)副總裁於菲(fei)在迅(xun)雷(lei)集團的一切工作職務。并(bing)稱(cheng)於菲(fei)為迅(xun)雷(lei)大(da)數(shu)據公司(si)(si)的實際控制人(ren)。
迅雷(lei)大數(shu)據公(gong)司的子公(gong)司迅雷(lei)金融(rong)則(ze)表示,於菲已(yi)辭(ci)去迅雷(lei)大數(shu)據公(gong)司董事長職務,其與(yu)“內訌”無關。
與此同(tong)時,迅(xun)雷還(huan)宣布經(jing)公司(si)內部(bu)調查,原迅(xun)雷高(gao)級副總裁於(wu)菲在任職期間,存(cun)在多項不當行為,涉嫌利益(yi)輸送。主要包括迅(xun)雷集團與迅(xun)雷大(da)數據公司(si)的協(xie)議(yi)并(bing)未(wei)經(jing)過公司(si)正常審(shen)批(pi)流程,協(xie)議(yi)中也存(cun)在多處顯失公平和有(you)損公司(si)利益(yi)的條款。
品牌和商標授權之爭
從迅(xun)(xun)(xun)(xun)雷(lei)(lei)集團發布的(de)第一份公(gong)告中可(ke)以看(kan)出,迅(xun)(xun)(xun)(xun)雷(lei)(lei)發布此聲明(ming)的(de)導火索是近日收到了(le)很多關于“迅(xun)(xun)(xun)(xun)雷(lei)(lei)金融(rong)”“迅(xun)(xun)(xun)(xun)雷(lei)(lei)易貸”及“迅(xun)(xun)(xun)(xun)雷(lei)(lei)小游戲”等(deng)業(ye)務(wu)(wu)的(de)咨詢(xun),而(er)在迅(xun)(xun)(xun)(xun)雷(lei)(lei)集團看(kan)來,這些(xie)業(ye)務(wu)(wu)都是非迅(xun)(xun)(xun)(xun)雷(lei)(lei)業(ye)務(wu)(wu)。
上述業務(wu)均是(shi)迅雷大(da)數據公(gong)(gong)司及(ji)其子公(gong)(gong)司經(jing)營的(de)業務(wu),將其定義為(wei)非迅雷業務(wu),也意味著(zhu)撇清了迅雷大(da)數據公(gong)(gong)司與迅雷集團(tuan)的(de)關(guan)系(xi)。
在公(gong)(gong)告(gao)中(zhong),迅(xun)雷(lei)集團(tuan)稱迅(xun)雷(lei)大數據公(gong)(gong)司是其在2016年8月投資的企業(ye),在2016年12月迅(xun)雷(lei)的占股比例已經下降至28.77%,并失去董(dong)事(shi)會席位。而迅(xun)雷(lei)財報也(ye)從(cong)未將迅(xun)雷(lei)大數據公(gong)(gong)司及其子公(gong)(gong)司業(ye)務納入財務報告(gao)。
這個信息意味著迅(xun)雷大數據公司旗下的(de)(de)金融業務(wu)雖然掛著迅(xun)雷的(de)(de)品牌,但是(shi)其對迅(xun)雷集(ji)團的(de)(de)財報并(bing)沒有(you)任何貢(gong)獻。
根據官(guan)方披露的迅雷(lei)(lei)集團與迅雷(lei)(lei)大(da)數(shu)據公(gong)司的協議(yi)內容,迅雷(lei)(lei)需要(yao)每天、無償的、免費(fei)的提供 3000萬(wan)的迅雷(lei)(lei)UV流量給到(dao)迅雷(lei)(lei)大(da)數(shu)據公(gong)司;迅雷(lei)(lei)大(da)數(shu)據公(gong)司及其旗下(xia)所有分公(gong)司,都免費(fei)的并且(qie)終身可使(shi)用(yong)迅雷(lei)(lei)公(gong)司的品牌等條款,被認為對迅雷(lei)(lei)公(gong)司不利。
業內有一種聲音認為,迅(xun)雷(lei)大數據(ju)公(gong)司享(xiang)受著迅(xun)雷(lei)集(ji)團提供的(de)品牌、流量資源,卻不能給集(ji)團帶(dai)來相應(ying)的(de)回報,這似乎(hu)是陳磊對這家子公(gong)司最(zui)大的(de)不滿。
迅(xun)雷(lei)(lei)集(ji)團表示,對于上(shang)述(shu)協議內容,迅(xun)雷(lei)(lei)都并不知曉,也未被(bei)告知。迅(xun)雷(lei)(lei)集(ji)團還指出,該不平等條款是在(zai)迅(xun)雷(lei)(lei)集(ji)團高級副總裁於菲(fei)(fei)在(zai)擔任迅(xun)雷(lei)(lei)法務部(bu)負責(ze)人過(guo)程中簽(qian)署。於菲(fei)(fei)當(dang)時擔任迅(xun)雷(lei)(lei)集(ji)團高級副總裁兼迅(xun)雷(lei)(lei)法務負責(ze)人、迅(xun)雷(lei)(lei)政府關系負責(ze)人。
但這些問題其實從陳磊接手迅(xun)雷以后就一直存在(zai)(zai),為何偏(pian)偏(pian)會在(zai)(zai)近(jin)期才爆(bao)發出(chu)來?上述人士(shi)告訴記者,可能是最(zui)近(jin)接連出(chu)現的關于(yu)迅(xun)雷金融(rong)業(ye)務(wu)的負面新聞,讓(rang)陳磊忍無可忍。
記者(zhe)查閱媒體報(bao)道,僅在(zai)近半年內(nei),迅雷大數據公司就有多項業(ye)(ye)務遭到質(zhi)疑。比(bi)如現金貸業(ye)(ye)務可能存(cun)在(zai)的政策風險、“瘋狂猜(cai)漲跌”游戲被質(zhi)疑為賭博游戲以及(ji)其認證的微信公眾號(hao)推送的一項業(ye)(ye)務涉嫌“非法推介外匯業(ye)(ye)務”等。
迅(xun)雷在公(gong)告中稱,迅(xun)雷集(ji)團(tuan)從(cong)未(wei)對迅(xun)雷大數據公(gong)司(si)(si)及(ji)其(qi)(qi)子(zi)公(gong)司(si)(si)經(jing)(jing)營的(de)(de)業務(wu)進行任(ren)何(he)背書和(he)擔保。迅(xun)雷集(ji)團(tuan)已經(jing)(jing)正式撤(che)銷對迅(xun)雷大數據公(gong)司(si)(si)及(ji)其(qi)(qi)子(zi)公(gong)司(si)(si)的(de)(de)品(pin)牌和(he)商標(biao)授(shou)權,并(bing)要求其(qi)(qi)全(quan)面停止對迅(xun)雷商標(biao)的(de)(de)任(ren)何(he)使(shi)用。
但迅(xun)(xun)雷(lei)(lei)大數(shu)據(ju)(ju)公(gong)司(si)在(zai)回(hui)應中表示(shi),迅(xun)(xun)雷(lei)(lei)大數(shu)據(ju)(ju)和(he)迅(xun)(xun)雷(lei)(lei)金(jin)融(rong),其字號(hao)名依法注冊,受法律保護,不存在(zai)撤回(hui)品牌一說,今后仍將以迅(xun)(xun)雷(lei)(lei)大數(shu)據(ju)(ju)和(he)迅(xun)(xun)雷(lei)(lei)金(jin)融(rong)標識(shi)開展業務。同時,迅(xun)(xun)雷(lei)(lei)大數(shu)據(ju)(ju)公(gong)司(si)認為其商(shang)標使用(yong)權和(he)流量資源,受協(xie)議保護。
如何收場?
在聲明中,迅(xun)雷(lei)(lei)大數據公司(si)還(huan)將(jiang)矛頭指向(xiang)了(le)迅(xun)雷(lei)(lei)集團CEO陳磊,認為是其在打擊(ji)報復迅(xun)雷(lei)(lei)大數據公司(si),原因就(jiu)是迅(xun)雷(lei)(lei)大數據沒有(you)參與到陳磊開(kai)展的玩客幣業務。
據悉,玩客幣是今年10月份網(wang)心(xin)科技推(tui)出的一(yi)款數字貨幣。根據官方解釋,玩客幣是基于玩客云智能硬件(jian),依托(tuo)共享經濟云計算和區塊鏈技術的數字資(zi)產。
迅雷(lei)大數據公(gong)司(si)在公(gong)告中直指,“陳磊是非(fei)(fei)法(fa)發行(xing)玩客(ke)幣(bi)活動,沒(mei)有使用任何(he)區塊(kuai)鏈(lian)技術,是個頂風違(wei)反7部委文件,利用非(fei)(fei)法(fa)交易所、非(fei)(fei)法(fa)傳銷群體,變相ICO,非(fei)(fei)法(fa)集資的騙局。”
迅(xun)雷(lei)集團在(zai)(zai)隨后的(de)(de)回(hui)應中表示,11月(yue)28日上午發布的(de)(de)公告是在(zai)(zai)迅(xun)雷(lei)董事會(hui)(hui)指(zhi)導下進行(xing)的(de)(de)公司行(xing)為,并非陳磊(lei)個人行(xing)為。這一點(dian)在(zai)(zai)11月(yue)29日上午迅(xun)雷(lei)股(gu)東會(hui)(hui)發布的(de)(de)致(zhi)股(gu)東的(de)(de)公開信中也有所體現,《公開信》表示,迅(xun)雷(lei)股(gu)東會(hui)(hui)對CEO陳磊(lei)有著(zhu)充分的(de)(de)信任和授權,也有良(liang)性(xing)的(de)(de)監督。
同(tong)時,迅(xun)雷(lei)集(ji)團在28日發布(bu)的(de)第二份公告中還表(biao)示,迅(xun)雷(lei)集(ji)團調查發現,迅(xun)雷(lei)集(ji)團與迅(xun)雷(lei)大數據公司的(de)協議(yi)中存在多(duo)處(chu)顯失公平的(de)項(xiang)目,迅(xun)雷(lei)集(ji)團正在通過法(fa)律手(shou)段維護迅(xun)雷(lei)集(ji)團的(de)合法(fa)權益。
隨(sui)后,迅(xun)(xun)雷大數據公司的(de)第二份公告則表示,沒有收到迅(xun)(xun)雷集團的(de)任何(he)律師函,隨(sui)后依舊(jiu)將矛頭(tou)指向(xiang)陳磊(lei)及其開(kai)展的(de)玩客幣業務。
迅雷(lei)董事(shi)會(hui)在《公(gong)開信》中表示,玩(wan)客幣是(shi)一種(zhong)類似Q幣的虛擬資產,在迅雷(lei)生態體系(xi)內消費和使用,迅雷(lei)公(gong)司堅決反(fan)對(dui)玩(wan)客幣在所(suo)謂交(jiao)易平(ping)臺的交(jiao)易行為。同(tong)時(shi),迅雷(lei)也將采取一系(xi)列措施遏制(zhi)玩(wan)客幣的非(fei)法交(jiao)易。
擺(bai)在迅(xun)雷面(mian)前的問(wen)題是,這場內訌鬧劇該如何收尾,迅(xun)雷集團與迅(xun)雷大數據(ju)公司(si)所簽(qian)署的協議,在存在這么久之后,能否被“和(he)平”的撤銷。
快法(fa)(fa)(fa)務合作(zuo)律師(shi)修雪(xue)靜告訴記者(zhe),從(cong)商標(biao)(biao)保(bao)護法(fa)(fa)(fa)來看(kan),迅雷集團作(zuo)為“迅雷”商標(biao)(biao)的權(quan)利人(ren),有(you)權(quan)維(wei)護商標(biao)(biao)的合法(fa)(fa)(fa)使用,如果其已經(jing)失(shi)去對商標(biao)(biao)的經(jing)營控制權(quan)或(huo)監督權(quan),有(you)可(ke)能損(sun)害(hai)商標(biao)(biao)權(quan)人(ren)和消費者(zhe)利益,從(cong)法(fa)(fa)(fa)律的角(jiao)度,是有(you)權(quan)收回商標(biao)(biao)授權(quan)的。
中證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)網(wang)(wang)(wang)(wang)聲明(ming):凡本(ben)網(wang)(wang)(wang)(wang)注(zhu)明(ming)“來源(yuan):中國證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)券報·中證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)網(wang)(wang)(wang)(wang)”的(de)所有作品(pin),版(ban)權(quan)均屬于中國證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)券報、中證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)網(wang)(wang)(wang)(wang)。中國證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)券報·中證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)網(wang)(wang)(wang)(wang)與作品(pin)作者(zhe)聯合聲明(ming),任何組織未經中國證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)券報、中證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)網(wang)(wang)(wang)(wang)以及作者(zhe)書面授(shou)權(quan)不得(de)轉(zhuan)載(zai)、摘(zhai)編或(huo)利用其(qi)它方式(shi)使(shi)用上述作品(pin)。凡本(ben)網(wang)(wang)(wang)(wang)注(zhu)明(ming)來源(yuan)非中國證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)券報·中證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)網(wang)(wang)(wang)(wang)的(de)作品(pin),均轉(zhuan)載(zai)自其(qi)它媒體,轉(zhuan)載(zai)目的(de)在于更好服務讀者(zhe)、傳遞信息之需,并不代表本(ben)網(wang)(wang)(wang)(wang)贊同(tong)其(qi)觀點,本(ben)網(wang)(wang)(wang)(wang)亦不對其(qi)真(zhen)實性負責,持異議(yi)者(zhe)應與原出處單位主張權(quan)利。
特別鏈接:政府部門交易機構證券期貨四所兩司新聞發布平臺友情鏈接版權聲明
關于報社關于本站廣告發布免責條款
中國證券報社版權所有,未經書面授權不得復制或建立鏡像 經營許可證編號:京B2-20180749 京公網安備0-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved
中國證券報(bao)社版(ban)權所有(you),未(wei)經書面(mian)授權不得(de)復制或建立鏡像
經營許可證編號:京B2-20180749 京公網安備(bei)0-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved