業(ye)內有一(yi)種聲音認為,迅雷大(da)數據(ju)公司享受(shou)著(zhu)迅雷集團提(ti)供的品牌、流量資源(yuan),卻不(bu)能給集團帶來相應(ying)的回報(bao),這似乎是(shi)陳磊對這家子公司最大(da)的不(bu)滿。
近(jin)日,老(lao)牌互(hu)聯網公(gong)司迅雷因一場內訌大戲,被推上(shang)了風口浪尖。
11月(yue)28日上午,迅(xun)雷官方微博的(de)一份聲明拉開了迅(xun)雷集團(tuan)與其(qi)子公司迅(xun)雷大(da)數(shu)據公司的(de)“互(hu)撕”序幕。當天,迅(xun)雷集團(tuan)及迅(xun)雷大(da)數(shu)據公司分(fen)別發布(bu)了兩份聲明,聲明內容也(ye)從迅(xun)雷品牌授權問題延伸至迅(xun)雷新項目玩客(ke)幣(bi)的(de)合(he)法性(xing)問題。
一位接近迅雷公(gong)司(si)的人士(shi)向21世紀經濟報道記者表示,這場鬧劇的發生其實與玩客幣的關聯性并不(bu)是很大,更(geng)主要的原(yuan)因是兩家公(gong)司(si)的歷(li)史遺留問(wen)題。
今年(nian)7月,陳磊接替鄒(zou)勝(sheng)龍出任(ren)迅(xun)雷(lei)公司CEO一職(zhi)。而在此(ci)之前,陳磊是網心(xin)科技的(de)CEO,他與迅(xun)雷(lei)大數據公司的(de)董事(shi)長於菲一樣,同為迅(xun)雷(lei)子公司的(de)負責人,兩家公司所涉及的(de)業務也沒有交(jiao)集(ji)。
該(gai)人士稱,在(zai)鄒勝(sheng)龍卸任之(zhi)前,陳(chen)磊和於(wu)菲(fei)基本(ben)上是和平(ping)共處。但陳(chen)磊出任迅雷CEO以后,對(dui)於(wu)菲(fei)所(suo)負責的金(jin)融(rong)業(ye)務便(bian)開始有所(suo)不滿(man)。
11月(yue)29日晚間,迅雷(lei)集團發布全員郵(you)件,稱(cheng)經公(gong)司(si)(si)決定(ding),即日起(qi)暫停(ting)高(gao)級副總裁(cai)於菲在(zai)迅雷(lei)集團的(de)一切工(gong)作職務。并稱(cheng)於菲為迅雷(lei)大數據公(gong)司(si)(si)的(de)實(shi)際控(kong)制人。
迅雷(lei)(lei)大數(shu)據公司(si)的(de)子公司(si)迅雷(lei)(lei)金融(rong)則表示,於菲已辭去迅雷(lei)(lei)大數(shu)據公司(si)董事(shi)長職(zhi)務,其與“內訌”無關。
與此同時,迅雷還宣布經公(gong)司(si)內部調查,原迅雷高級副總裁於菲在(zai)(zai)任職(zhi)期間,存(cun)在(zai)(zai)多項不(bu)當行為(wei),涉嫌利(li)益輸送(song)。主要包括迅雷集團與迅雷大(da)數據公(gong)司(si)的協議并(bing)未經過(guo)公(gong)司(si)正常審批流(liu)程,協議中也存(cun)在(zai)(zai)多處顯失(shi)公(gong)平和(he)有損公(gong)司(si)利(li)益的條款(kuan)。
品牌和商標授權之爭
從迅雷(lei)(lei)(lei)(lei)(lei)集(ji)團發(fa)布的(de)第一份(fen)公告中可(ke)以看出,迅雷(lei)(lei)(lei)(lei)(lei)發(fa)布此聲明的(de)導火索是近日收到了很(hen)多(duo)關于(yu)“迅雷(lei)(lei)(lei)(lei)(lei)金融”“迅雷(lei)(lei)(lei)(lei)(lei)易貸”及“迅雷(lei)(lei)(lei)(lei)(lei)小(xiao)游(you)戲(xi)”等業(ye)務(wu)的(de)咨詢,而(er)在迅雷(lei)(lei)(lei)(lei)(lei)集(ji)團看來,這些業(ye)務(wu)都是非迅雷(lei)(lei)(lei)(lei)(lei)業(ye)務(wu)。
上述業(ye)務(wu)(wu)均是迅雷(lei)大(da)數據(ju)公司(si)及其子公司(si)經營的業(ye)務(wu)(wu),將其定(ding)義(yi)為非迅雷(lei)業(ye)務(wu)(wu),也意味著撇清了迅雷(lei)大(da)數據(ju)公司(si)與(yu)迅雷(lei)集團的關系。
在(zai)公告中,迅(xun)(xun)雷(lei)集團稱迅(xun)(xun)雷(lei)大數(shu)據(ju)公司(si)是其(qi)(qi)在(zai)2016年(nian)8月投資的企業,在(zai)2016年(nian)12月迅(xun)(xun)雷(lei)的占(zhan)股比例已經下(xia)降(jiang)至28.77%,并失去董事會席位。而(er)迅(xun)(xun)雷(lei)財報(bao)也從未將迅(xun)(xun)雷(lei)大數(shu)據(ju)公司(si)及其(qi)(qi)子公司(si)業務納(na)入財務報(bao)告。
這個信息意味著迅雷大數據公(gong)司(si)旗下的金融業務雖然掛著迅雷的品牌,但是其(qi)對迅雷集(ji)團的財(cai)報并沒有任何貢獻(xian)。
根據(ju)官方披露的(de)(de)迅(xun)雷(lei)(lei)集團(tuan)與(yu)迅(xun)雷(lei)(lei)大數(shu)據(ju)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)的(de)(de)協議(yi)內容,迅(xun)雷(lei)(lei)需(xu)要(yao)每天、無(wu)償的(de)(de)、免費的(de)(de)提供 3000萬的(de)(de)迅(xun)雷(lei)(lei)UV流量給到(dao)迅(xun)雷(lei)(lei)大數(shu)據(ju)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si);迅(xun)雷(lei)(lei)大數(shu)據(ju)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)及其旗下所有(you)分公(gong)(gong)(gong)司(si)(si),都免費的(de)(de)并且終身可使(shi)用迅(xun)雷(lei)(lei)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)的(de)(de)品(pin)牌(pai)等條款,被認為對迅(xun)雷(lei)(lei)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)不利。
業內有一種(zhong)聲音認為(wei),迅(xun)雷大數(shu)據公司(si)享受著迅(xun)雷集(ji)團提供的(de)品牌、流量資源(yuan),卻不能給集(ji)團帶來相應的(de)回報,這似乎是陳磊對這家(jia)子公司(si)最(zui)大的(de)不滿。
迅(xun)(xun)(xun)雷(lei)(lei)(lei)集團(tuan)表示,對于(yu)上述協議內容,迅(xun)(xun)(xun)雷(lei)(lei)(lei)都并不知(zhi)曉(xiao),也(ye)未被(bei)告(gao)知(zhi)。迅(xun)(xun)(xun)雷(lei)(lei)(lei)集團(tuan)還指出,該(gai)不平等條款(kuan)是在迅(xun)(xun)(xun)雷(lei)(lei)(lei)集團(tuan)高級(ji)副總裁於菲在擔任(ren)迅(xun)(xun)(xun)雷(lei)(lei)(lei)法務(wu)(wu)部負責(ze)人(ren)過程(cheng)中簽署。於菲當時擔任(ren)迅(xun)(xun)(xun)雷(lei)(lei)(lei)集團(tuan)高級(ji)副總裁兼迅(xun)(xun)(xun)雷(lei)(lei)(lei)法務(wu)(wu)負責(ze)人(ren)、迅(xun)(xun)(xun)雷(lei)(lei)(lei)政府關系負責(ze)人(ren)。
但這些(xie)問題其(qi)實從陳磊(lei)接手迅雷以后就一直存在(zai),為(wei)何偏偏會在(zai)近期才爆發出(chu)來?上述(shu)人士告訴記(ji)者,可(ke)(ke)能(neng)是(shi)最近接連出(chu)現(xian)的(de)關于迅雷金融(rong)業務的(de)負面新聞,讓陳磊(lei)忍(ren)無可(ke)(ke)忍(ren)。
記者(zhe)查(cha)閱媒體報道,僅在近半年內,迅雷(lei)大數據公(gong)司就有多(duo)項業(ye)務(wu)(wu)遭到質(zhi)疑(yi)。比如現金貸業(ye)務(wu)(wu)可能存在的(de)政策風險、“瘋狂猜漲跌”游(you)戲被質(zhi)疑(yi)為賭博游(you)戲以及其認證(zheng)的(de)微(wei)信公(gong)眾號推送的(de)一項業(ye)務(wu)(wu)涉嫌“非法(fa)推介外匯(hui)業(ye)務(wu)(wu)”等。
迅雷在公告中稱,迅雷集團從未對(dui)迅雷大(da)數據公司(si)(si)及其(qi)子公司(si)(si)經營的(de)業務進行任何(he)背書和(he)擔保。迅雷集團已經正式撤銷(xiao)對(dui)迅雷大(da)數據公司(si)(si)及其(qi)子公司(si)(si)的(de)品牌和(he)商(shang)標(biao)授權,并要求其(qi)全(quan)面停止對(dui)迅雷商(shang)標(biao)的(de)任何(he)使(shi)用。
但迅(xun)雷(lei)(lei)(lei)大數據(ju)(ju)公(gong)司(si)在回應(ying)中表示,迅(xun)雷(lei)(lei)(lei)大數據(ju)(ju)和迅(xun)雷(lei)(lei)(lei)金融,其字號名依法注冊,受法律保護(hu),不存在撤回品牌(pai)一說,今(jin)后仍將以迅(xun)雷(lei)(lei)(lei)大數據(ju)(ju)和迅(xun)雷(lei)(lei)(lei)金融標識開展業務。同時,迅(xun)雷(lei)(lei)(lei)大數據(ju)(ju)公(gong)司(si)認為其商(shang)標使(shi)用權和流量資源,受協(xie)議保護(hu)。
如何收場?
在聲明中,迅雷(lei)(lei)大(da)數據公司(si)還(huan)將矛頭指向了迅雷(lei)(lei)集團CEO陳(chen)磊,認為是其(qi)在打擊報復迅雷(lei)(lei)大(da)數據公司(si),原因就是迅雷(lei)(lei)大(da)數據沒有參(can)與到陳(chen)磊開展(zhan)的玩客幣(bi)業(ye)務。
據悉,玩(wan)(wan)客幣(bi)是今(jin)年10月份(fen)網心科技推出的一(yi)款數字貨幣(bi)。根據官方解釋,玩(wan)(wan)客幣(bi)是基于玩(wan)(wan)客云(yun)智能硬件,依(yi)托(tuo)共享經濟云(yun)計算和區塊鏈技術的數字資產。
迅雷大(da)數據公司在公告中直(zhi)指,“陳磊是(shi)非(fei)(fei)法發(fa)行玩客幣活(huo)動,沒有使用任何區塊鏈技術(shu),是(shi)個(ge)頂風違(wei)反(fan)7部委文(wen)件(jian),利用非(fei)(fei)法交易所、非(fei)(fei)法傳(chuan)銷群體,變相ICO,非(fei)(fei)法集資的騙局。”
迅(xun)雷集團在隨后(hou)的(de)(de)(de)回應中表(biao)示(shi),11月28日上午發(fa)布(bu)的(de)(de)(de)公告是在迅(xun)雷董事(shi)會(hui)指導下進行的(de)(de)(de)公司行為,并(bing)非陳磊(lei)個人行為。這(zhe)一點在11月29日上午迅(xun)雷股東(dong)(dong)會(hui)發(fa)布(bu)的(de)(de)(de)致股東(dong)(dong)的(de)(de)(de)公開(kai)信(xin)中也有所體現(xian),《公開(kai)信(xin)》表(biao)示(shi),迅(xun)雷股東(dong)(dong)會(hui)對CEO陳磊(lei)有著(zhu)充(chong)分的(de)(de)(de)信(xin)任(ren)和授權,也有良性的(de)(de)(de)監(jian)督。
同時(shi),迅雷(lei)集(ji)(ji)團(tuan)在28日發布的第(di)二份公告中還表(biao)示,迅雷(lei)集(ji)(ji)團(tuan)調查發現,迅雷(lei)集(ji)(ji)團(tuan)與迅雷(lei)大數據(ju)公司的協議中存在多處顯失公平的項目(mu),迅雷(lei)集(ji)(ji)團(tuan)正在通(tong)過法律(lv)手段維護迅雷(lei)集(ji)(ji)團(tuan)的合(he)法權(quan)益。
隨(sui)后(hou),迅雷大數(shu)據(ju)公司(si)的(de)第二份公告則表示,沒有收到(dao)迅雷集團的(de)任何律師(shi)函,隨(sui)后(hou)依(yi)舊(jiu)將矛頭(tou)指向陳磊及其開(kai)展(zhan)的(de)玩客幣業務。
迅(xun)雷董事會在(zai)《公開信》中(zhong)表示(shi),玩(wan)客(ke)幣是一種類似Q幣的虛擬資產,在(zai)迅(xun)雷生態體系內消(xiao)費和使用,迅(xun)雷公司堅決反對玩(wan)客(ke)幣在(zai)所謂交(jiao)(jiao)易(yi)平臺(tai)的交(jiao)(jiao)易(yi)行為。同時,迅(xun)雷也將(jiang)采取一系列措施遏制玩(wan)客(ke)幣的非(fei)法交(jiao)(jiao)易(yi)。
擺在(zai)(zai)迅(xun)雷面前的問題是,這場內訌鬧(nao)劇該如何收尾,迅(xun)雷集團(tuan)與迅(xun)雷大(da)數據(ju)公司所簽(qian)署的協議,在(zai)(zai)存在(zai)(zai)這么久之后(hou),能否被“和平”的撤銷。
快(kuai)法務合(he)作律師(shi)修雪靜告訴記者,從商標(biao)保護法來看,迅雷集(ji)團作為“迅雷”商標(biao)的(de)權(quan)利人,有權(quan)維護商標(biao)的(de)合(he)法使用,如果(guo)其(qi)已經(jing)失去對商標(biao)的(de)經(jing)營控(kong)制權(quan)或(huo)監督權(quan),有可能(neng)損害商標(biao)權(quan)人和消(xiao)費者利益,從法律的(de)角度,是(shi)有權(quan)收回商標(biao)授權(quan)的(de)。
中(zhong)證(zheng)網(wang)(wang)聲明:凡本(ben)(ben)網(wang)(wang)注(zhu)明“來源:中(zhong)國(guo)證(zheng)券(quan)報·中(zhong)證(zheng)網(wang)(wang)”的所(suo)有作(zuo)品,版權均屬(shu)于中(zhong)國(guo)證(zheng)券(quan)報、中(zhong)證(zheng)網(wang)(wang)。中(zhong)國(guo)證(zheng)券(quan)報·中(zhong)證(zheng)網(wang)(wang)與作(zuo)品作(zuo)者聯(lian)合(he)聲明,任何組織未經中(zhong)國(guo)證(zheng)券(quan)報、中(zhong)證(zheng)網(wang)(wang)以及作(zuo)者書面授(shou)權不(bu)得轉(zhuan)(zhuan)載、摘編或利(li)用其(qi)(qi)它方式使用上述作(zuo)品。凡本(ben)(ben)網(wang)(wang)注(zhu)明來源非中(zhong)國(guo)證(zheng)券(quan)報·中(zhong)證(zheng)網(wang)(wang)的作(zuo)品,均轉(zhuan)(zhuan)載自其(qi)(qi)它媒體,轉(zhuan)(zhuan)載目(mu)的在于更(geng)好服務讀者、傳遞(di)信息之(zhi)需(xu),并不(bu)代表本(ben)(ben)網(wang)(wang)贊同其(qi)(qi)觀點,本(ben)(ben)網(wang)(wang)亦不(bu)對其(qi)(qi)真實性負責,持異議者應與原出(chu)處單位主(zhu)張權利(li)。
特別鏈接:政府部門交易機構證券期貨四所兩司新聞發布平臺友情鏈接版權聲明
關于報社關于本站廣告發布免責條款
中國證券報社版權所有,未經書面授權不得復制或建立鏡像 經營許可證編號:京B2-20180749 京公網安備0-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved
中(zhong)國證券報(bao)社版權所有,未(wei)經(jing)書面授權不得復(fu)制或建立鏡像(xiang)
經營許可證編號:京B2-20180749 京公網安備0-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved