京華(hua)時報訊(記(ji)者張劍)世(shi)奢(she)(she)會(hui)(hui)(hui)欺(qi)詐消(xiao)費者等違法(fa)行為被媒體(ti)曝光(guang),今年7月,北京市工商(shang)局東(dong)(dong)(dong)城分局對世(shi)奢(she)(she)會(hui)(hui)(hui)作(zuo)出吊銷(xiao)營業執照的(de)(de)處(chu)(chu)罰(fa)。世(shi)奢(she)(she)會(hui)(hui)(hui)不(bu)服處(chu)(chu)罰(fa),向東(dong)(dong)(dong)城法(fa)院(yuan)提起(qi)行政訴(su)訟(song),要(yao)求撤銷(xiao)該處(chu)(chu)罰(fa)。記(ji)者昨天(tian)獲悉(xi),東(dong)(dong)(dong)城法(fa)院(yuan)已于(yu)本月4日(ri)作(zuo)出判決(jue),駁回世(shi)奢(she)(she)會(hui)(hui)(hui)的(de)(de)訴(su)訟(song)請求。
今(jin)年3月,有(you)媒體報道了世奢會(hui)的一(yi)系(xi)列欺詐(zha)消費者的行為(wei)。媒體調查發(fa)現(xian),世奢會(hui)實(shi)(shi)際為(wei)一(yi)家皮包公司,在(zai)注(zhu)冊(ce)手(shou)續、經(jing)營主體等多(duo)方面均(jun)存在(zai)虛(xu)假。世奢會(hui)還花錢請演員和外國(guo)人冒充品(pin)牌(pai)設計師,舉行華麗炫目的展會(hui),有(you)眾多(duo)“國(guo)際知名品(pin)牌(pai)代(dai)表(biao)”出席。但事實(shi)(shi)上,所謂各大品(pin)牌(pai)代(dai)表(biao)也(ye)是花錢雇來的。
有關媒體(ti)的(de)報(bao)道刊發后,今年7月18日,北京市工商局(ju)東城分局(ju)對世奢會(hui)公司作出行政處罰決定,因(yin)其(qi)提(ti)交虛(xu)假商標授權證明(ming)和(he)虛(xu)假的(de)企業住所證明(ming)材料(liao),依(yi)據《公司登記(ji)管理條例》第69條,吊銷其(qi)營業執照。
世奢會公(gong)司為(wei)此(ci)提起(qi)行(xing)政訴訟,9月5日,北京東城(cheng)區人民法(fa)院決定受理該案。在(zai)行(xing)政賠(pei)償(chang)(chang)起(qi)訴狀中(zhong),世奢會公(gong)司稱,東城(cheng)工商(shang)(shang)分(fen)局在(zai)事(shi)實不(bu)清、證據(ju)不(bu)明的情況下(xia),濫用行(xing)政手(shou)段,給其商(shang)(shang)業名(ming)譽和經濟造成巨(ju)大(da)損失(shi)。該公(gong)司請(qing)求(qiu)判令(ling)東城(cheng)工商(shang)(shang)分(fen)局在(zai)人民法(fa)院網及該局官方(fang)微博向原告(gao)致歉(qian)并置頂一周(zhou),出具書面糾錯致歉(qian)函,恢復其名(ming)譽,并賠(pei)償(chang)(chang)其名(ming)譽和經濟損失(shi)10萬元。
經(jing)過審理,東(dong)城法院(yuan)對(dui)這起案件作出一審判決。東(dong)城法院(yuan)審理認為,東(dong)城工商分(fen)局對(dui)世(shi)(shi)奢(she)會作出的行政處罰認定(ding)事實清楚,證據確實、充分(fen),適用法規正確,程序合法,應予(yu)(yu)維持(chi)。世(shi)(shi)奢(she)會認為被訴(su)處罰決定(ding)應予(yu)(yu)撤銷的訴(su)訟理由,缺乏事實依(yi)(yi)據和法律依(yi)(yi)據,對(dui)其訴(su)訟主張,法院(yuan)不予(yu)(yu)支持(chi)。截至昨天下午記(ji)者(zhe)發稿時,東(dong)城法院(yuan)未(wei)收到世(shi)(shi)奢(she)會方面的上訴(su)材(cai)料。