自(zi)美(mei)國(guo)(guo)挑起貿(mao)(mao)易(yi)(yi)(yi)戰(zhan)(zhan)以(yi)來，中(zhong)美(mei)之(zhi)間貿(mao)(mao)易(yi)(yi)(yi)摩擦和爭端不斷升級(ji)，國(guo)(guo)內外輿論對白宮的(de)(de)譴責一直不斷，但也有一些似是(shi)而非(fei)的(de)(de)觀點在網上流(liu)布(bu)。一種是(shi)把(ba)責任歸咎于中(zhong)國(guo)(guo)，說是(shi)“中(zhong)國(guo)(guo)在戰(zhan)(zhan)略上‘過(guo)分(fen)自(zi)信(xin)和高(gao)調’，招(zhao)致了(le)(le)美(mei)國(guo)(guo)的(de)(de)組合拳”；一種是(shi)批(pi)評中(zhong)國(guo)(guo)不該反擊，說是(shi)“及早妥(tuo)協(xie)讓步，貿(mao)(mao)易(yi)(yi)(yi)戰(zhan)(zhan)就不會愈(yu)演愈(yu)烈(lie)”。言下之(zhi)意，只要(yao)中(zhong)國(guo)(guo)服軟，美(mei)國(guo)(guo)就會“高(gao)抬貴(gui)手”，中(zhong)美(mei)“貿(mao)(mao)易(yi)(yi)(yi)戰(zhan)(zhan)”也就不會打了(le)(le)。

　　事實果真(zhen)如此么？

　　貿易戰這件事，即便從中美關系的邏輯考量，也需要一些更寬廣的歷史視野。

　　當(dang)年(nian)，面對實力(li)強大、意識形態(tai)相異(yi)的(de)(de)蘇(su)(su)聯，美(mei)國發動“冷戰(zhan)”，“傾其(qi)所有(you)，拿(na)出(chu)(chu)所有(you)的(de)(de)黃金，全部物質(zhi)力(li)量”，對蘇(su)(su)聯進行全方位打壓和遏制，成為導致(zhi)蘇(su)(su)聯解(jie)體的(de)(de)重要(yao)外因，美(mei)國自(zi)詡贏(ying)得了“歷(li)史(shi)的(de)(de)終(zhong)結”。上世紀80年(nian)代，迅速崛起的(de)(de)日(ri)(ri)本(ben)，很快成為美(mei)國的(de)(de)“心病”。盡管那時的(de)(de)日(ri)(ri)本(ben)對美(mei)國亦(yi)步亦(yi)趨，社(she)會(hui)制度(du)也由美(mei)國設計，美(mei)國依然不斷制造貿易摩擦(ca)，頒布(bu)“自(zi)愿(yuan)出(chu)(chu)口限制”項目，簽訂“廣(guang)場(chang)協議”，迫使日(ri)(ri)元升值，最終(zhong)讓日(ri)(ri)本(ben)陷入(ru)“失(shi)落的(de)(de)二(er)十年(nian)”。

　　可見對華貿(mao)易戰(zhan)，絕非一(yi)些人“高調招敵”“意(yi)識形態”導致“中美(mei)關系(xi)緊(jin)張”所能解釋(shi)的(de)(de)(de)。設(she)置對手(shou)一(yi)直是(shi)美(mei)國(guo)(guo)為確(que)保自(zi)身強勢的(de)(de)(de)戰(zhan)略慣性——自(zi)1894年美(mei)國(guo)(guo)GDP世界第(di)一(yi)以(yi)來，在美(mei)國(guo)(guo)的(de)(de)(de)“戰(zhan)略詞典”里(li)，哪(na)個國(guo)(guo)家(jia)的(de)(de)(de)實力(li)全球第(di)二，哪(na)個國(guo)(guo)家(jia)威脅到美(mei)國(guo)(guo)地(di)位，哪(na)個國(guo)(guo)家(jia)就是(shi)美(mei)國(guo)(guo)最重要(yao)的(de)(de)(de)對手(shou)，美(mei)國(guo)(guo)就一(yi)定要(yao)遏制(zhi)這個國(guo)(guo)家(jia)。

　　有人曾總結，在美國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)際交往邏(luo)輯里(li)，存在一個“60%定律”：當另一個國(guo)(guo)(guo)家經(jing)濟規模達到美國(guo)(guo)(guo)的(de)60%，并保持強勁的(de)增(zeng)長勢頭(tou)，甚至有快速趕超美國(guo)(guo)(guo)的(de)可能(neng)之(zhi)時，美國(guo)(guo)(guo)就一定會(hui)將其(qi)定為對(dui)手，要千方百計地遏(e)制住對(dui)手的(de)成長。不管(guan)是當年(nian)的(de)蘇聯、日本，還是現在的(de)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)，概莫(mo)能(neng)外。

　　無論中(zhong)國(guo)(guo)(guo)怎么做，在美國(guo)(guo)(guo)看來，中(zhong)國(guo)(guo)(guo)的(de)發展(zhan)已經(jing)“危及到(dao)了美國(guo)(guo)(guo)第(di)一”。作(zuo)為(wei)世(shi)界(jie)(jie)(jie)(jie)第(di)二大(da)經(jing)濟(ji)體，中(zhong)國(guo)(guo)(guo)的(de)經(jing)濟(ji)總量(liang)已經(jing)超過美國(guo)(guo)(guo)的(de)60%，是(shi)(shi)(shi)日本、德(de)國(guo)(guo)(guo)、英(ying)國(guo)(guo)(guo)的(de)GDP之(zhi)(zhi)和，還是(shi)(shi)(shi)世(shi)界(jie)(jie)(jie)(jie)第(di)一大(da)貨物貿(mao)易國(guo)(guo)(guo)、世(shi)界(jie)(jie)(jie)(jie)最(zui)大(da)外匯儲備國(guo)(guo)(guo)。特別是(shi)(shi)(shi)黨的(de)十八大(da)以(yi)(yi)來，中(zhong)國(guo)(guo)(guo)的(de)發展(zhan)成果進入井(jing)噴期，擁(yong)有世(shi)界(jie)(jie)(jie)(jie)四分(fen)之(zhi)(zhi)一的(de)工業(ye)能力(li)，創(chuang)新(xin)科技水平正(zheng)快速追趕美國(guo)(guo)(guo)，與(yu)世(shi)界(jie)(jie)(jie)(jie)各國(guo)(guo)(guo)的(de)經(jing)貿(mao)關系更加密切(qie)，對世(shi)界(jie)(jie)(jie)(jie)其他國(guo)(guo)(guo)家也充滿吸引力(li)……自鴉片戰爭(zheng)以(yi)(yi)后，經(jing)過100多(duo)年努力(li)，中(zhong)國(guo)(guo)(guo)重(zhong)(zhong)新(xin)走近世(shi)界(jie)(jie)(jie)(jie)舞臺的(de)中(zhong)央，這是(shi)(shi)(shi)我們觀(guan)察中(zhong)美貿(mao)易摩擦必須(xu)清(qing)楚的(de)基礎性事實。如(ru)(ru)此(ci)大(da)的(de)體量(liang)、如(ru)(ru)此(ci)重(zhong)(zhong)的(de)分(fen)量(liang)，不是(shi)(shi)(shi)“低調”就(jiu)能隱藏的(de)，就(jiu)像(xiang)一頭(tou)大(da)象(xiang)不可能隱身于小樹之(zhi)(zhi)后。

　　盡(jin)管中共十九大(da)報(bao)告再(zai)次(ci)強調中國(guo)依然(ran)是(shi)“世界(jie)最(zui)大(da)發展中國(guo)家”，也一再(zai)重(zhong)申永(yong)遠(yuan)(yuan)不稱(cheng)霸、永(yong)遠(yuan)(yuan)不搞擴張，但以美(mei)國(guo)一以貫之的(de)邏輯，已經(jing)成為(wei)第二大(da)經(jing)濟體的(de)中國(guo)，理所當然(ran)地成了美(mei)國(guo)全(quan)球霸權地位的(de)最(zui)大(da)挑戰者(zhe)。更何況(kuang)，“中國(guo)的(de)經(jing)濟增長速度與(yu)潛力均遠(yuan)(yuan)大(da)于歷史上的(de)蘇(su)聯與(yu)日本”， 成了美(mei)國(guo)的(de)一個“前所未有(you)的(de)對(dui)手(shou)”。對(dui)于這樣(yang)的(de)“對(dui)手(shou)”，美(mei)國(guo)必然(ran)會采取(qu)(qu)兩種(zhong)手(shou)段，一是(shi)以對(dui)手(shou)來激勵(li)自己，爭取(qu)(qu)民眾對(dui)“美(mei)國(guo)再(zai)次(ci)強大(da)”的(de)政治支(zhi)持；二是(shi)在各個層面遏制對(dui)手(shou)的(de)超越。

　　白宮(gong)前首席戰略師(shi)史(shi)(shi)蒂夫·班(ban)農(nong)曾毫不(bu)掩飾地(di)說(shuo)：“我(wo)們正在與中國進(jin)行經(jing)濟戰。25或30年內，我(wo)們中的(de)(de)一(yi)(yi)個(ge)(ge)將(jiang)成為霸(ba)主，而如果(guo)我(wo)們陷入(ru)其中，霸(ba)主將(jiang)是(shi)他們。”班(ban)農(nong)這(zhe)句話，真正的(de)(de)價值是(shi)他對中美經(jing)濟博弈格局(ju)及(ji)其未來發(fa)展前途的(de)(de)判斷，以及(ji)美國政府為改(gai)變(bian)這(zhe)一(yi)(yi)歷史(shi)(shi)趨(qu)勢所做的(de)(de)歷史(shi)(shi)選擇。如果(guo)我(wo)們明白了這(zhe)個(ge)(ge)，就會明白中國當前所面臨的(de)(de)來自美國的(de)(de)一(yi)(yi)切挑釁(xin)和壓力(li)，都是(shi)美國統治階層一(yi)(yi)直(zhi)遵(zun)循的(de)(de)邏輯使然。

　　正是這(zhe)種將霸權主義(yi)作為國(guo)際關系基礎的(de)觀念，導致了白宮對21世紀(ji)世界秩序的(de)錯(cuo)誤判斷(duan)(duan)、對中(zhong)國(guo)和平發展(zhan)的(de)錯(cuo)誤判斷(duan)(duan)。許(xu)多(duo)人都關注到，早在去年12月，特(te)朗普公布的(de)第一(yi)份《國(guo)家(jia)安全戰(zhan)(zhan)略報告》中(zhong)，已將中(zhong)國(guo)視為“戰(zhan)(zhan)略競爭對手”，稱中(zhong)國(guo)是挑戰(zhan)(zhan)美國(guo)實力、影響力和利(li)益，意圖侵蝕美國(guo)安全和繁榮(rong)的(de)“修正主義(yi)國(guo)家(jia)”。

　　再往前看，這種視漸漸強大的中國為“對手”的思維，并非特朗普政府所獨有。

　　一份(fen)智庫報告曾把美(mei)國的敵人按照遏制的優(you)先循序(xu)劃(hua)分為(wei)(wei)“紅線(xian)”、“黃線(xian)”和“綠(lv)線(xian)”。作為(wei)(wei)“紅線(xian)”的蘇聯首(shou)當其(qi)沖，作為(wei)(wei)“綠(lv)線(xian)”的伊斯(si)蘭(lan)世界(jie)排在(zai)最后，而“黃線(xian)”就(jiu)是冉冉升起的中(zhong)國。很多(duo)學者(zhe)都相信(xin)，如果不是“9·11”讓(rang)美(mei)國掉轉了(le)槍(qiang)頭(tou)，今天的中(zhong)美(mei)貿(mao)易戰可能早就(jiu)開始(shi)了(le)。

　　中國人這些(xie)年已經習慣了美國人動不動就黑(hei)我(wo)們(men)，特別是在(zai)拉票的時(shi)候。

　　2000年，小布什(shen)在(zai)競(jing)(jing)選時就(jiu)明(ming)確(que)提出(chu)“中(zhong)國(guo)(guo)不是美(mei)國(guo)(guo)的戰略伙伴，而是美(mei)國(guo)(guo)的競(jing)(jing)爭(zheng)對手”，并在(zai)其任期內(nei)對華實行“遏制性接觸戰略”。

　　2009年，美國時(shi)任總統奧巴(ba)馬更是宣布“重返亞洲(zhou)”和實施“亞洲(zhou)再平(ping)衡”計劃，目標對準的正是快(kuai)速發(fa)展的中國。奧巴(ba)馬不止(zhi)一次強調，“我無法接(jie)受(shou)美國成(cheng)為世界第二”。

　　中國人(ren)(ren)這些年也懂得了美國人(ren)(ren)為何捧我們，特別是(shi)在美國自己有麻煩(fan)的時候。

　　比如“9·11”出現了本·拉登，2008年又有(you)金(jin)融危機，美國(guo)(guo)自己(ji)有(you)麻(ma)煩，就開(kai)始(shi)借重中國(guo)(guo)，攜手打擊(ji)國(guo)(guo)際恐(kong)怖主(zhu)義(yi)、防(fang)止全球經濟崩潰。當時的(de)(de)(de)(de)美國(guo)(guo)戰略家甚至提出了G2以及中美國(guo)(guo)（ChinaAmerica）的(de)(de)(de)(de)概(gai)念(nian)。就像美國(guo)(guo)卡托研究所外交政策(ce)研究主(zhu)任(ren)約(yue)翰·格拉澤所言，“過去幾十年中，美國(guo)(guo)對(dui)中國(guo)(guo)采取的(de)(de)(de)(de)態(tai)度，在不(bu)(bu)屑一顧的(de)(de)(de)(de)傲慢，真(zhen)誠的(de)(de)(de)(de)合作和無恥的(de)(de)(de)(de)競爭之間搖(yao)(yao)擺(bai)不(bu)(bu)定。”這種(zhong)“搖(yao)(yao)擺(bai)”，并非(fei)意(yi)(yi)味(wei)著美國(guo)(guo)對(dui)華政策(ce)沒有(you)目標(biao)和準則。當中國(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)發展(zhan)不(bu)(bu)僅沒有(you)讓美國(guo)(guo)稱心如意(yi)(yi)，而且在一些層面對(dui)“美國(guo)(guo)第一”形成了挑戰，遏制必然(ran)加重，并會隨(sui)著霸權的(de)(de)(de)(de)慣性而升級。

　　回顧中(zhong)(zhong)美(mei)經貿磋商(shang)過程，特朗(lang)普(pu)(pu)政府(fu)言行不一、搖擺不定、出(chu)爾反爾，但其背后的(de)(de)邏(luo)輯并無(wu)二致(zhi)，無(wu)非是戰略打壓、戰術(shu)訛詐；其真實意(yi)圖也不言而(er)喻(yu)，絕不僅僅是縮小貿易逆(ni)差，而(er)是要在更廣泛意(yi)義上遏(e)(e)制(zhi)(zhi)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)發展(zhan)。對(dui)此，今(jin)年(nian)4月(yue)份，美(mei)國(guo)(guo)(guo)《國(guo)(guo)(guo)家利益》雜志發表的(de)(de)一篇文(wen)章(zhang)題目就是《醒醒吧美(mei)國(guo)(guo)(guo)，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)必須被(bei)遏(e)(e)制(zhi)(zhi)》。細(xi)數美(mei)國(guo)(guo)(guo)加征關稅(shui)的(de)(de)清單，條(tiao)條(tiao)針對(dui)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)高技術(shu)制(zhi)(zhi)造業發展(zhan)，處處針對(dui)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)產業的(de)(de)轉(zhuan)型升級。美(mei)國(guo)(guo)(guo)耶魯(lu)大學教授保羅(luo)肯 尼(ni)迪坦言，特朗(lang)普(pu)(pu)宣布新的(de)(de)關稅(shui)政策，“反映出(chu)美(mei)國(guo)(guo)(guo)存在的(de)(de)巨大焦慮”。

　　這種“巨大焦慮”的背后，是美國要確保自己永遠不可超越的“絕對優勢”。

　　其實，中國(guo)(guo)的發展，本不(bu)應引發美(mei)國(guo)(guo)如此“焦慮”。《紐(niu)約(yue)時報(bao)》最近發表了奧(ao)巴(ba)馬(ma)政(zheng)(zheng)府(fu)時期(qi)美(mei)國(guo)(guo)財政(zheng)(zheng)部(bu)顧問史蒂夫 拉特納(na)的一(yi)篇文章，說(shuo)到(dao)：中國(guo)(guo)人(ren)均(jun)國(guo)(guo)內(nei)生產總(zong)值(GDP)僅(jin)為9380美(mei)元，而美(mei)國(guo)(guo)為61690美(mei)元，不(bu)到(dao)美(mei)國(guo)(guo)的六分(fen)之一(yi)；且“仍有7億中國(guo)(guo)人(ren)——約(yue)占中國(guo)(guo)人(ren)口(kou)的一(yi)半(ban)——每天生活(huo)費(fei)僅(jin)為5.5美(mei)元或更低”。

　　然(ran)而，即(ji)便如此，在美國(guo)的(de)(de)一些戰略家看來，中國(guo)的(de)(de)發展已經變(bian)得“難以(yi)忍受(shou)”。執掌(zhang)美國(guo)國(guo)家貿(mao)易(yi)委員會的(de)(de)彼(bi)得·納瓦羅在《致命中國(guo)》一書(shu)中，曾詳細(xi)列舉“摧毀美國(guo)工(gong)作機會的(de)(de)八種武器”，并(bing)稱中國(guo)“快速變(bian)成全球(qiu)最厲害的(de)(de)刺客(ke)” ，將矛(mao)頭(tou)直指中國(guo)。而這本(ben)書(shu)被視(shi)為“特朗普處(chu)理對華關系的(de)(de)指南手(shou)冊”。

　　有人說(shuo)得好，站在(zai)(zai)中國(guo)的(de)(de)(de)立場，中國(guo)要求(qiu)發(fa)展(zhan)是(shi)再正(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)常不過的(de)(de)(de)事，但在(zai)(zai)一些(xie)美國(guo)戰略家看來，中國(guo)正(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)在(zai)(zai)一步一步地成為美國(guo)最強勁(jing)的(de)(de)(de)對手(shou)。哈佛大(da)學肯尼迪政府學院首任院長格雷厄姆 艾利森(sen)說(shuo)得更(geng)是(shi)直白：只要中國(guo)不放棄“中華民族偉大(da)復興”，中國(guo)就將繼(ji)續(xu)挑戰美國(guo)在(zai)(zai)各個層(ceng)面的(de)(de)(de)統治。這(zhe)恐怕才(cai)是(shi)挑起(qi)貿(mao)易戰的(de)(de)(de)真實意圖，那就是(shi)堵死(si)中國(guo)在(zai)(zai)產業升級的(de)(de)(de)關鍵階段向(xiang)上攀升的(de)(de)(de)機(ji)會，打(da)掉中國(guo)蓬(peng)勃(bo)發(fa)展(zhan)的(de)(de)(de)勢頭。然而，為了確保自己(ji)遙(yao)遙(yao)領(ling)先的(de)(de)(de)“絕(jue)對優勢”，不惜打(da)壓13億中國(guo)人追求(qiu)美好生活的(de)(de)(de)正(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)當權利，這(zhe)不是(shi)強權邏輯又是(shi)什么？又哪里有一點“歷(li)史(shi)正(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)義(yi)”？

　　二戰(zhan)(zhan)以來，美國(guo)(guo)也曾(ceng)遇(yu)到若(ruo)干挫(cuo)折，但從未失去過霸權地位。它把自(zi)己搞垮(kua)蘇聯、打(da)敗日本(ben)都(dou)視為(wei)“天(tian)定(ding)命(ming)運”，進(jin)而(er)認定(ding)今天(tian)打(da)壓中國(guo)(guo)的(de)發展，也是(shi)(shi)自(zi)身(shen)歷(li)史命(ming)運的(de)必(bi)(bi)然。然而(er)，合作則共贏，對抗必(bi)(bi)雙輸(shu)，這是(shi)(shi)任何有戰(zhan)(zhan)略(lve)眼光和清醒頭腦(nao)的(de)人都(dou)會認同(tong)的(de)客觀事實，也是(shi)(shi)一個不(bu)(bu)以人的(de)意志(zhi)為(wei)轉移的(de)必(bi)(bi)然趨勢。那(nei)種“自(zi)己好處通吃，別人只(zhi)能完敗”的(de)零和思(si)維(wei)，那(nei)種“身(shen)體(ti)已進(jin)入(ru)21世紀,而(er)腦(nao)袋還(huan)停留(liu)在舊(jiu)時代”的(de)陳舊(jiu)戰(zhan)(zhan)略(lve)，既不(bu)(bu)可能讓(rang)美國(guo)(guo)重建“單極世界(jie)”，更不(bu)(bu)可能阻攔中華民族偉大復(fu)興的(de)進(jin)程。不(bu)(bu)要忘記美國(guo)(guo)戰(zhan)(zhan)略(lve)家布熱津斯基的(de)警(jing)告：如果美國(guo)(guo)把中國(guo)(guo)當作敵(di)人，那(nei)他們就會變成敵(di)人。

　　我們也(ye)要看(kan)到，美(mei)(mei)國(guo)遏制(zhi)中(zhong)國(guo)的(de)(de)戰略(lve)一直都存在阻力(li)，作(zuo)為(wei)一個(ge)商業社會，中(zhong)美(mei)(mei)經貿合作(zuo)對(dui)(dui)美(mei)(mei)國(guo)商界及他們聯系(xi)的(de)(de)美(mei)(mei)國(guo)生(sheng)產和消費鏈有著巨大利益，這些利益會沖(chong)擊美(mei)(mei)國(guo)一些精英設計(ji)的(de)(de)對(dui)(dui)華激進戰略(lve)，為(wei)中(zhong)美(mei)(mei)關系(xi)提(ti)供(gong)不被那些精英徹底綁架的(de)(de)可(ke)能性。這也(ye)是兩國(guo)熱愛和平(ping)及理性力(li)量維護(hu)中(zhong)美(mei)(mei)關系(xi)平(ping)穩的(de)(de)努力(li)空間。

　　歷史(shi)經驗(yan)告訴人們，一個(ge)繁榮(rong)的中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)對(dui)美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)利(li)，一個(ge)繁榮(rong)的美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)對(dui)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)也(ye)有(you)(you)利(li)。正(zheng)因如(ru)此，習近平(ping)主(zhu)席(xi)反復(fu)強調，“我(wo)們有(you)(you)一千條理由把中(zhong)(zhong)美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)關(guan)系(xi)(xi)搞好,沒有(you)(you)一條理由把中(zhong)(zhong)美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)關(guan)系(xi)(xi)搞壞”，提出構建“不沖突不對(dui)抗(kang)、相互(hu)尊重、合作共贏”的中(zhong)(zhong)美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)新(xin)型(xing)大國(guo)(guo)(guo)關(guan)系(xi)(xi)，指出“中(zhong)(zhong)美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)兩國(guo)(guo)(guo)如(ru)何判斷(duan)彼此戰略(lve)意(yi)圖，將直(zhi)接(jie)影響(xiang)雙方(fang)采取(qu)什(shen)么(me)樣的政策、發展(zhan)什(shen)么(me)樣的關(guan)系(xi)(xi)。不能(neng)在這個(ge)根(gen)本問題(ti)上犯(fan)錯(cuo)誤(wu)，否則(ze)就會一錯(cuo)皆(jie)錯(cuo)。”中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)無意(yi)改變美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)，也(ye)不想取(qu)代(dai)美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)；美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)無法左右中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)，更不可能(neng)阻(zu)止(zhi)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)的發展(zhan)。不經風雨，何以(yi)見彩虹？我(wo)們深知(zhi)中(zhong)(zhong)華民(min)族的偉大復(fu)興，絕不是輕(qing)(qing)輕(qing)(qing)松(song)松(song)、敲鑼打鼓(gu)就能(neng)實現的，堅(jian)信(xin)只要(yao)全體中(zhong)(zhong)華兒女眾志成城(cheng)，任何人都不可能(neng)阻(zu)擋我(wo)們前進的步伐。