新華社廣州5月14日電 題：奧克斯賠格力4000萬元，侵(qin)害知識產(chan)權的代(dai)價為何越來越“貴(gui)”？

　　新(xin)華(hua)社“中國網事”記者(zhe)毛一竹

　　歷(li)時3年(nian)多(duo)，格力訴奧克斯專利侵(qin)權案終于塵埃落(luo)定(ding)。

　　近(jin)日(ri)，中國(guo)裁(cai)判文書(shu)網公布了廣東省高級人民法院的執行裁(cai)定書(shu)，終審裁(cai)定寧(ning)(ning)波奧勝貿(mao)易(yi)有限(xian)公司（原寧(ning)(ning)波奧克(ke)斯(si)空調(diao)有限(xian)公司）惡意侵權成立，賠償(chang)珠海(hai)格力電器股份有限(xian)公司4000萬元。

　　這是(shi)迄今為(wei)止家電(dian)領域判(pan)賠數額最高的生(sheng)效判(pan)決，被不少網友稱為(wei)“家電(dian)行業(ye)最貴侵權案”。判(pan)決猶如一記警鐘，警醒企業(ye)自主創新(xin)也要(yao)尊重他人(ren)知識(shi)產權，惡意侵權必將付出高昂的代(dai)價。

　　從市場大戰到專利之爭

　　格力、奧克斯都是國內(nei)老牌空調企業。隨(sui)著雙方競(jing)爭日趨白熱化，交(jiao)鋒從商場轉至法(fa)庭，互訴專利(li)侵權糾(jiu)紛(fen)不斷(duan)發生，引發社會(hui)各界(jie)廣泛關注。

　　此次(ci)案件(jian)始于2017年1月，格力公司以奧克斯(si)公司制造、銷(xiao)售、許諾銷(xiao)售八款空調(diao)重復(fu)惡(e)意侵害其專(zhuan)利權(quan)，廣州晶東貿易有限(xian)公司實施相關銷(xiao)售行為侵害其專(zhuan)利權(quan)為由訴至法院，請(qing)求判令奧克斯(si)公司停止侵權(quan)、賠償4000萬元等。

　　2018年4月，廣州知識產權法院做出(chu)一審判決，認定奧克(ke)斯惡意侵權成立，對格力(li)公(gong)司(si)訴請賠償的4000萬元予以(yi)支持。

　　2019年(nian)8月(yue)，廣東高院做出二(er)審(shen)判(pan)決，維持(chi)一審(shen)原(yuan)判(pan)。但奧克斯公司又(you)提起執(zhi)行異(yi)議，今年(nian)3月(yue)，廣東高院駁(bo)回，宣(xuan)布維持(chi)原(yuan)判(pan)。

　　法(fa)院認為，格(ge)力公(gong)司(si)初步舉證(zheng)的證(zheng)據(ju)(ju)已可(ke)反映奧(ao)克斯公(gong)司(si)侵權(quan)獲利情況，但具體財務數據(ju)(ju)由(you)奧(ao)克斯公(gong)司(si)所掌握。但奧(ao)克斯公(gong)司(si)拒(ju)絕按照(zhao)法(fa)院證(zheng)據(ju)(ju)披露命令提(ti)交真實(shi)、完整的賬簿、資料，從而導致侵權(quan)獲利無法(fa)直接查明，應由(you)其承擔舉證(zheng)妨礙的法(fa)律后果。

　　此(ci)外(wai)，法(fa)(fa)院(yuan)認為，奧(ao)克斯公(gong)司無視國家法(fa)(fa)律和生效判決(jue)，利用實質相同的技術(shu)方案(an)再次侵(qin)(qin)犯同一專利權的主觀意(yi)圖明顯。綜合考慮(lv)應加大侵(qin)(qin)權賠(pei)償(chang)力(li)(li)度，彰顯對情節嚴重的侵(qin)(qin)權人的威懾力(li)(li)，格力(li)(li)公(gong)司訴請賠(pei)償(chang)的4000萬元并未超過合理限度，予以支持。

　　　“天價”賠償威懾惡意侵權

　　廣東高(gao)院的執行(xing)裁定(ding)書(shu)在網上公布后，4000萬元的“天價”賠償迅(xun)速引發關注(zhu)，也讓人(ren)們意識到知識產權的重要價值。

　　華東政法大學(xue)教授王遷(qian)認(ren)為(wei)，該(gai)案判決反(fan)映了加(jia)強知(zhi)識產權司(si)法保護力度(du)的趨(qu)勢，與中(zhong)央加(jia)大侵權行為(wei)懲(cheng)戒(jie)力度(du)的政策相吻(wen)合。企業(ye)應當尊重(zhong)他人的知(zhi)識產權，依靠積極創新取(qu)得競爭優勢和商業(ye)利益。

　　“這(zhe)個案件的(de)(de)高額判(pan)賠金(jin)額是(shi)(shi)考(kao)慮到被(bei)(bei)告存在(zai)惡意(yi)侵(qin)權的(de)(de)情形，也就是(shi)(shi)說之前已經(jing)有(you)產(chan)品(pin)(pin)侵(qin)犯涉案專利(li)被(bei)(bei)判(pan)侵(qin)權，后續(xu)的(de)(de)產(chan)品(pin)(pin)還繼續(xu)未(wei)經(jing)許(xu)可使用該專利(li)，具有(you)主(zhu)觀上的(de)(de)惡意(yi)。”華南理工大學(xue)法學(xue)院(yuan)教授(shou)謝惠加說，該案警醒企業應該提升自(zi)(zi)己(ji)的(de)(de)研發(fa)實力，增(zeng)強自(zi)(zi)身(shen)的(de)(de)知識產(chan)權競(jing)爭力，通過(guo)侵(qin)犯他人專利(li)權來制造自(zi)(zi)己(ji)的(de)(de)產(chan)品(pin)(pin)的(de)(de)路(lu)子(zi)是(shi)(shi)行不通的(de)(de)。

　　2019年(nian)年(nian)底(di)，國務院發(fa)布了《關于營(ying)造更(geng)好發(fa)展環(huan)境支持民營(ying)企業(ye)改(gai)革發(fa)展的意見》，明確了要健全知(zhi)識產權(quan)侵權(quan)懲罰(fa)性賠償制度，完善(shan)訴訟(song)證據規(gui)則、證據披露以及證據妨礙(ai)排除(chu)規(gui)則。

　　重罰(fa)之下(xia)，必有(you)(you)畏者。廣東省律師協會知識產權(quan)專(zhuan)業(ye)委(wei)員會主任(ren)王廣華認為，懲(cheng)罰(fa)性賠償(chang)在重復侵權(quan)、惡意侵權(quan)等行為中予(yu)以適用(yong)(yong)，體現了司(si)法機關遏制和威懾這些侵權(quan)行為的傾(qing)向。今后可(ke)能會有(you)(you)更多的專(zhuan)利侵權(quan)案件適用(yong)(yong)懲(cheng)罰(fa)性賠償(chang)，在出現類(lei)似情(qing)況下(xia)增大侵權(quan)企(qi)業(ye)賠償(chang)的責任(ren)。

　　完善司法保護 實現訴訟、市場“雙贏”

　　長(chang)期(qi)以來，專利(li)侵權案件(jian)一直存在舉證難(nan)(nan)、認定難(nan)(nan)、訴訟周期(qi)長(chang)等問題(ti)。權利(li)人耗費(fei)精(jing)力去維(wei)權，反(fan)而可能“贏了官司、輸(shu)了市(shi)場”。

　　司(si)法(fa)實踐(jian)中，細化證(zheng)(zheng)據披露、舉(ju)證(zheng)(zheng)妨礙(ai)制度(du)的(de)適(shi)用(yong)，有助(zhu)于降低(di)權利人的(de)維權成本。王遷(qian)認(ren)為(wei)，本案中，奧克斯公(gong)司(si)提(ti)交的(de)財務數據不符合法(fa)院(yuan)要求，且以封存或(huo)公(gong)司(si)內(nei)部規定(ding)為(wei)由拒(ju)絕(jue)提(ti)供原始憑證(zheng)(zheng)，被法(fa)院(yuan)認(ren)定(ding)承(cheng)擔舉(ju)證(zheng)(zheng)妨礙(ai)責任。法(fa)院(yuan)對舉(ju)證(zheng)(zheng)妨礙(ai)制度(du)的(de)適(shi)用(yong)，緩(huan)解(jie)了舉(ju)證(zheng)(zheng)難問(wen)題(ti)，體(ti)現了嚴格(ge)保護知識產權的(de)司(si)法(fa)政策。

　　同時(shi)，這也給企業(ye)敲響了警鐘：訴訟中(zhong)應(ying)當配(pei)合法(fa)院調(diao)查(cha)，拒不提供法(fa)院要求的資料(liao)，將可能面臨嚴重的法(fa)律(lv)后果。

　　保(bao)(bao)(bao)護知(zhi)識(shi)產權，就(jiu)是保(bao)(bao)(bao)護創新。專家建議(yi)，一(yi)方面進(jin)一(yi)步細化證(zheng)據披露、舉證(zheng)妨礙(ai)制(zhi)度的具體適(shi)用規則(ze)，另一(yi)方面要(yao)重(zhong)視行為保(bao)(bao)(bao)全、財產保(bao)(bao)(bao)全在知(zhi)識(shi)產權保(bao)(bao)(bao)護中的適(shi)用。

　　謝惠加認(ren)為，未來還需繼續(xu)貫徹嚴格保護(hu)、分(fen)類施策的知識產(chan)(chan)權司法保護(hu)政策，重點打擊生產(chan)(chan)商、制造商等侵權源頭領域的侵權行為，對于惡(e)意侵權要繼續(xu)加大侵權賠(pei)償(chang)力度。

　　王遷告訴記(ji)者，著作權(quan)法(fa)和專利法(fa)都在修改過程之中。法(fa)律修改后，法(fa)院根據(ju)事(shi)實(shi)和證據(ju)合理(li)地適用(yong)懲罰性賠償的(de)規定，有望進一步(bu)加大保護知(zhi)識產(chan)權(quan)力度，對于遏制惡意侵權(quan)行為將起到更好的(de)效果。

　　王廣華建議，將知(zhi)識產(chan)權保護納入社會誠信體系，加(jia)大(da)處罰力(li)度，從而進一步增(zeng)加(jia)違法成本。