蓄謀已久 何談誠信——起底日本核污染水排海決策前后
新華社東京8月24日電（國際觀察）蓄謀已久 何談誠信——起底日本核污染水排海決策前后
新華社記者
按照日本(ben)政(zheng)府的決定，福島核污染水于8月24日開始(shi)排入海洋。這一排污進程(cheng)將持續數(shu)十年。
追溯(su)日本核(he)污染水(shui)排海決策(ce)全過程，可以清晰看到(dao)，排污入海是其蓄謀已久的“既定(ding)方針”，是不折(zhe)不扣的違反國際法(fa)之舉，是極(ji)端(duan)自私、不負責任的國家行為，其結果(guo)是將福島核(he)事故處理成本轉嫁給(gei)全世界。
核污染水排海蓄謀已久
福(fu)島第一核(he)(he)電(dian)站(zhan)自2011年3月發生嚴重事(shi)故(gu)以來，因用(yong)水冷卻熔(rong)毀(hui)堆芯(xin)以及雨水和地下水等流過，每天產生大(da)量高濃度核(he)(he)污染(ran)水。2011年4月，核(he)(he)電(dian)站(zhan)運營方東京電(dian)力公司故(gu)意將核(he)(he)污染(ran)水排入大(da)海，引發社(she)會高度關注和擔憂。同(tong)年12月，東電(dian)表(biao)示已制定一份“低濃度污染(ran)水”排海計劃。
2013年3月，東電處理(li)核污染(ran)水(shui)(shui)的(de)關鍵(jian)設施(shi)“多核素處理(li)系(xi)統”（ALPS）投入試運(yun)行(xing)，但此后不斷出現(xian)問題：頻繁漏水(shui)(shui)，2018年被曝經過處理(li)后的(de)水(shui)(shui)中鍶等放射性物(wu)質(zhi)仍超標，2021年被發(fa)現(xian)用于(yu)吸(xi)附放射性物(wu)質(zhi)的(de)排氣口濾(lv)網近半數損壞……
自從ALPS投入運行后，日方就把經(jing)過(guo)(guo)處(chu)理的(de)(de)核(he)(he)污(wu)染水稱為“處(chu)理水”。事實上，目前福島(dao)第一核(he)(he)電(dian)(dian)站儲(chu)水罐里的(de)(de)134萬多立方米(mi)核(he)(he)污(wu)染水中(zhong)，133萬多立方米(mi)已經(jing)過(guo)(guo)ALPS處(chu)理，但達(da)到東電(dian)(dian)定義的(de)(de)“處(chu)理水”標準的(de)(de)只占(zhan)約(yue)三(san)成，未達(da)標的(de)(de)所謂“處(chu)理過(guo)(guo)程水”占(zhan)比(bi)約(yue)七成。另有近9000立方米(mi)核(he)(he)污(wu)染水尚未經(jing)過(guo)(guo)ALPS處(chu)理。
而這些“處理水”的最終去(qu)向又該如(ru)何解決？
早(zao)在2013年12月，日(ri)本核能主管部門經(jing)(jing)濟產業省就設立工作小(xiao)組就“處理(li)水(shui)”排(pai)放問題進(jin)行技(ji)術探討。2016年6月，該工作小(xiao)組發布(bu)報告稱，經(jing)(jing)過對海洋排(pai)放、地(di)下掩埋(mai)(mai)（加入(ru)水(shui)泥(ni)等固化后埋(mai)(mai)入(ru)地(di)下）、地(di)層注(zhu)入(ru)（用管道注(zhu)入(ru)地(di)層深(shen)處）、蒸汽釋放（氣(qi)化為(wei)水(shui)蒸汽排(pai)入(ru)大氣(qi)）、氫氣(qi)釋放（電解為(wei)氫氣(qi)排(pai)入(ru)大氣(qi)）等5種(zhong)方法的(de)評估，將“處理(li)水(shui)”稀釋后排(pai)海是“成本最低”的(de)方法。
這份報告(gao)為后(hou)來的排海(hai)方案(an)定(ding)了調(diao)，但(dan)公布后(hou)遭到日(ri)本農林漁業(ye)等團體(ti)的強烈反對(dui)。連時任(ren)日(ri)本復興擔當大臣(chen)吉野(ye)正芳都表示，反對(dui)將核污(wu)染水處理(li)后(hou)排海(hai)。
然而，東電(dian)和經產(chan)省(sheng)顯(xian)然已將排海方(fang)(fang)案視為“既(ji)定方(fang)(fang)針”。2017年7月，經產(chan)省(sheng)在福島市舉行“廢爐與(yu)污染(ran)水對策(ce)當地協(xie)調會議”，擺(bai)出要與(yu)當地協(xie)商的(de)姿態。但時(shi)任東電(dian)會長(chang)川村隆在會前對媒體聲稱東電(dian)已就(jiu)排海“做(zuo)出判斷”，引(yin)發社會廣泛不滿。
為說服公(gong)眾(zhong)，日(ri)本(ben)政(zheng)府成立了一(yi)個(ge)有(you)相關(guan)領域專家參(can)加的委員會(hui)。2018年8月，該(gai)委員會(hui)在(zai)福島(dao)和東(dong)京舉(ju)行聽證(zheng)會(hui)，名義上(shang)是(shi)聽取民眾(zhong)意見(jian)(jian)，但實際上(shang)是(shi)要(yao)為排海(hai)方案背書(shu)。聽證(zheng)會(hui)上(shang)，日(ri)本(ben)原子能規制委員會(hui)時任委員長更田(tian)豐志(zhi)有(you)關(guan)“排海(hai)是(shi)唯一(yi)可(ke)行選(xuan)項”的說法遭到各方質疑。比如，針(zhen)對(dui)東(dong)電(dian)提出的污(wu)染水(shui)儲存(cun)(cun)能力和空地不足問題，有(you)意見(jian)(jian)指出，可(ke)以考慮(lv)使用(yong)10萬噸級的大型石油儲存(cun)(cun)罐(guan)，空地則可(ke)利用(yong)已(yi)確定廢爐的福島(dao)第(di)二核電(dian)站。針(zhen)對(dui)核污(wu)染水(shui)處理的技術難(nan)度問題，有(you)意見(jian)(jian)提到，可(ke)以采用(yong)1979年美國三里島(dao)核事(shi)故曾(ceng)經(jing)用(yong)過(guo)的水(shui)蒸氣排放方式(shi)。還有(you)意見(jian)(jian)指出，ALPS無(wu)法去除的放射(she)性元素氚的分離技術正在(zai)研究中，應(ying)在(zai)該(gai)技術成熟并應(ying)用(yong)后再排放。
然而，2020年2月(yue)，上(shang)述委員會發表報告稱，地層注入、地下掩(yan)埋、氫(qing)氣釋(shi)放(fang)等(deng)方式“問題很多(duo)”，有(you)過先例(li)的排(pai)海和蒸汽(qi)(qi)釋(shi)放(fang)才是(shi)“現實選項”，同時強調排(pai)海比蒸汽(qi)(qi)釋(shi)放(fang)有(you)“諸多(duo)好處”。
2021年(nian)(nian)4月(yue)(yue)，日(ri)本(ben)政府無(wu)視國內外(wai)反對意見，單方面宣布將在2023年(nian)(nian)實(shi)施(shi)核污染水排海(hai)(hai)。此后，排海(hai)(hai)準備(bei)(bei)工(gong)作開(kai)始緊鑼密鼓地推進(jin)：2021年(nian)(nian)12月(yue)(yue)，東(dong)電向原子(zi)能(neng)規制委員(yuan)(yuan)會提(ti)交處理水排海(hai)(hai)設備(bei)(bei)施(shi)工(gong)計劃(hua)；2022年(nian)(nian)7月(yue)(yue)，原子(zi)能(neng)規制委員(yuan)(yuan)會批準該計劃(hua)；今年(nian)(nian)1月(yue)(yue)13日(ri)，日(ri)本(ben)政府確認(ren)將于“春夏之際”實(shi)施(shi)排海(hai)(hai)；6月(yue)(yue)26日(ri)，東(dong)電宣布排海(hai)(hai)設備(bei)(bei)建造(zao)完成；7月(yue)(yue)7日(ri)，原子(zi)能(neng)規制委員(yuan)(yuan)會將排海(hai)(hai)設施(shi)驗收“合格證”交付東(dong)電。
自導自演“權威認證”
今年7月4日(ri)(ri)，國(guo)際原子能機(ji)構（IAEA）總(zong)干事格(ge)羅西訪問日(ri)(ri)本，將福島核污染水處(chu)置綜合(he)評估報(bao)告呈交日(ri)(ri)本首相岸田文雄。報(bao)告認(ren)為日(ri)(ri)本排海方(fang)案總(zong)體上“符合(he)國(guo)際安全標準”，日(ri)(ri)方(fang)因此宣(xuan)稱方(fang)案安全性已獲“權威認(ren)證”。
然而，圍繞這份報告的公正性(xing)和科學(xue)性(xing)，存在諸多疑問。
首先，日方(fang)是(shi)(shi)先做出排海(hai)決定，再委托IAEA作安全評估，目的顯然不是(shi)(shi)要找到科學(xue)合理的解決方(fang)案，而是(shi)(shi)利用該(gai)機構(gou)為排海(hai)計劃(hua)背書(shu)。
報告內容顯示(shi)，日本政府2021年4月宣布排海決(jue)定(ding)后，于同年7月與IAEA簽(qian)署委托(tuo)“評(ping)(ping)估ALPS處(chu)理水安全性”的“授權協(xie)議”。評(ping)(ping)估對象僅限于排海方案，不涉及其他方案。這意味著(zhu)評(ping)(ping)估結論無法證明排海方案就是最安全可靠(kao)的方案。
其次，日方在正式授權(quan)IAEA評估(gu)前，早就(jiu)圍(wei)繞“認證牌”開始了相(xiang)關(guan)布局。
2013年(nian)4月，即ALPS投入試運行后(hou)不(bu)久(jiu)，日(ri)(ri)本(ben)政府便(bian)邀(yao)請IAEA考察團前往(wang)福島。考察團一個月后(hou)發布報告，建(jian)議(yi)日(ri)(ri)本(ben)著手研究(jiu)排放問題。當時(shi)的IAEA總(zong)干事是日(ri)(ri)本(ben)人天(tian)(tian)野(ye)之彌。在格羅西(xi)2019年(nian)12月接替病故的天(tian)(tian)野(ye)之彌出(chu)任IAEA總(zong)干事后(hou)，日(ri)(ri)本(ben)繼續(xu)對(dui)IAEA做工作。2021年(nian)3月，時(shi)任日(ri)(ri)本(ben)經產大臣梶山弘(hong)志(zhi)與格羅西(xi)會談，請求IAEA在消除核污染水(shui)排放問題給(gei)日(ri)(ri)本(ben)造(zao)成的“名譽(yu)損害”方(fang)(fang)面為(wei)日(ri)(ri)方(fang)(fang)提(ti)供支持。同(tong)年(nian)4月14日(ri)(ri)，即日(ri)(ri)本(ben)政府宣布排海(hai)決定的第二天(tian)(tian)，梶山弘(hong)志(zhi)再次與格羅西(xi)會談，請求IAEA在環境監測和向國際社會解(jie)釋方(fang)(fang)面給(gei)予支持。
《東京新(xin)聞》報(bao)道指出，日本(ben)政(zheng)府過去向IAEA支付了(le)巨額(e)分攤費用和其(qi)他款項，日本(ben)政(zheng)府多個部門向IAEA派(pai)遣了(le)人(ren)員，這些(xie)因素不可(ke)避免會對IAEA在評估日本(ben)核污染(ran)水排放(fang)計劃的安全(quan)性時產生影響。
韓國(guo)最大(da)在(zai)野黨(dang)共同民主黨(dang)議(yi)員7月9日在(zai)會見格羅西時指出，IAEA沒有(you)遵循中(zhong)立和客觀原則，自始至終(zhong)迎合日本的(de)核污染水排海立場，不顧及(ji)該做法對周邊國(guo)家的(de)影響而(er)倉促得出結論，令(ling)人非常遺憾。
再(zai)次，IAEA評估報(bao)告在開(kai)頭(tou)部分便(bian)強調，報(bao)告中的(de)(de)(de)見(jian)解并不(bu)(bu)必然反映IAEA成(cheng)員國(guo)的(de)(de)(de)看法(fa)，報(bao)告不(bu)(bu)是對日本(ben)排海(hai)方(fang)案(an)的(de)(de)(de)推薦(jian)和背書，IAEA及其成(cheng)員國(guo)不(bu)(bu)對報(bao)告引發的(de)(de)(de)任何后果承擔責(ze)任。這一免責(ze)聲明(ming)清楚表(biao)明(ming)，該報(bao)告不(bu)(bu)能代表(biao)國(guo)際社會的(de)(de)(de)意見(jian)，也無法(fa)證明(ming)日方(fang)排海(hai)方(fang)案(an)的(de)(de)(de)正當(dang)性與合法(fa)性。
參(can)加IAEA對福島“ALPS處(chu)(chu)理水”排海問題評(ping)(ping)估(gu)技術(shu)工作(zuo)組的(de)中國(guo)專(zhuan)(zhuan)家(jia)(jia)——中國(guo)原子能科(ke)學研究(jiu)院劉(liu)森林研究(jiu)員向媒(mei)體表示(shi)，IAEA秘(mi)(mi)書(shu)處(chu)(chu)曾就(jiu)評(ping)(ping)估(gu)報(bao)(bao)告草案征求技術(shu)工作(zuo)組專(zhuan)(zhuan)家(jia)(jia)意見，但留給專(zhuan)(zhuan)家(jia)(jia)的(de)時間窗口非常有限，而且(qie)專(zhuan)(zhuan)家(jia)(jia)意見僅供參(can)考，是否采納由IAEA秘(mi)(mi)書(shu)處(chu)(chu)決定。IAEA秘(mi)(mi)書(shu)處(chu)(chu)收到反饋意見后(hou)，也未與各方(fang)專(zhuan)(zhuan)家(jia)(jia)就(jiu)報(bao)(bao)告修改及意見采納情況(kuang)進行討(tao)論協商，就(jiu)倉促發布該(gai)報(bao)(bao)告。
中國(guo)常駐維也納聯合(he)國(guo)和(he)(he)其(qi)他(ta)國(guo)際(ji)組織代表(biao)、常駐國(guo)際(ji)原子能機(ji)構(gou)代表(biao)李松指出，機(ji)構(gou)報(bao)告對日(ri)方排海(hai)方案安全(quan)性的(de)結(jie)論是片(pian)面的(de)，缺(que)乏說服力(li)和(he)(he)公(gong)信力(li)。機(ji)構(gou)因授(shou)權(quan)所限，沒(mei)(mei)有(you)評估日(ri)方凈化(hua)裝置的(de)長期有(you)效(xiao)性，沒(mei)(mei)有(you)確(que)證核(he)污染水(shui)數據的(de)真實準(zhun)確(que)性，也無法(fa)確(que)保國(guo)際(ji)社會及時(shi)掌握超標(biao)排放(fang)的(de)情況，更難以預(yu)估放(fang)射性核(he)素長期累(lei)積和(he)(he)富集給海(hai)洋生(sheng)態環境、食(shi)品安全(quan)以及公(gong)眾健康(kang)造成的(de)影響。“不能確(que)認數據準(zhun)確(que)、設備可靠、監(jian)管有(you)效(xiao)，也就無從得出在長達30年的(de)時(shi)間(jian)內向海(hai)洋排放(fang)超過130萬噸(dun)核(he)污染水(shui)是安全(quan)的(de)這一結(jie)論。”
惺惺做秀誠信堪憂
福(fu)島(dao)第一(yi)核(he)(he)電站有一(yi)個(ge)海(hai)洋生(sheng)物飼育室，養著福(fu)島(dao)沿海(hai)常(chang)見的比目魚。其中(zhong)一(yi)處水槽里(li)是普通(tong)海(hai)水，另一(yi)處水槽里(li)是處理后的核(he)(he)污染水，即所謂(wei)“處理水”。
從科學角(jiao)度(du)來(lai)看，對東(dong)電提供的核污染水(shui)處理及其他相關(guan)數(shu)據，專(zhuan)家和環保(bao)組織疑(yi)慮(lv)重重。
美國米德爾(er)伯里國際(ji)研究學(xue)院核物理(li)專家費(fei)倫茨·道爾(er)諾基－韋賴什教授(shou)指(zhi)出，日方提(ti)供的(de)數據“不完整、不正確、不一致，具(ju)有片面性”。日本(ben)環保團體“FoE Japan”指(zhi)出了(le)東電(dian)有關“處(chu)理(li)水(shui)(shui)(shui)”說法(fa)的(de)種(zhong)(zhong)種(zhong)(zhong)問題(ti)：經過(guo)ALPS“處(chu)理(li)”后(hou)的(de)部分(fen)水(shui)(shui)(shui)中(zhong)，碘129、鍶90等放射性元素依然超標；東電(dian)迄今所檢測(ce)的(de)水(shui)(shui)(shui)樣只占(zhan)儲存污染水(shui)(shui)(shui)的(de)3%，其提(ti)供的(de)檢測(ce)結果不具(ju)代表性；福島的(de)“處(chu)理(li)水(shui)(shui)(shui)”與熔(rong)毀堆芯直接接觸，不能與正常核電(dian)站(zhan)排(pai)水(shui)(shui)(shui)相提(ti)并(bing)論……
更讓人(ren)擔憂的是，東(dong)電此前就有篡改數據、隱瞞核(he)電站安全問(wen)題的“黑(hei)歷史”。
2011年(nian)(nian)(nian)(nian)3月福島(dao)核(he)事(shi)故發(fa)(fa)生后(hou)第(di)三天，東電(dian)根據相關(guan)數據就已(yi)經(jing)可以判定1號到(dao)3號機組發(fa)(fa)生堆(dui)芯(xin)(xin)熔(rong)毀，但(dan)卻一直以“堆(dui)芯(xin)(xin)損(sun)(sun)傷(shang)”來(lai)粉飾(shi)，直到(dao)兩(liang)個月后(hou)才(cai)承(cheng)(cheng)認(ren)(ren)堆(dui)芯(xin)(xin)熔(rong)毀，東電(dian)后(hou)來(lai)承(cheng)(cheng)認(ren)(ren)這是(shi)(shi)根據時任(ren)社長的(de)指示有(you)意隱(yin)瞞實(shi)情(qing)；東電(dian)一度(du)聲(sheng)稱(cheng)2011年(nian)(nian)(nian)(nian)6月之后(hou)沒有(you)新的(de)核(he)污(wu)染(ran)水(shui)排入海(hai)洋，但(dan)隨著2013年(nian)(nian)(nian)(nian)一系列(lie)泄(xie)漏事(shi)件曝光，東電(dian)最終承(cheng)(cheng)認(ren)(ren)有(you)高濃度(du)核(he)污(wu)染(ran)水(shui)泄(xie)漏入海(hai)，并稱(cheng)是(shi)(shi)因(yin)為擔心(xin)影響(xiang)當地漁業(ye)聲(sheng)譽而未及時公布(bu)；2021年(nian)(nian)(nian)(nian)9月，東電(dian)在報告(gao)ALPS排氣濾網(wang)破損(sun)(sun)時承(cheng)(cheng)認(ren)(ren)，兩(liang)年(nian)(nian)(nian)(nian)前發(fa)(fa)生過(guo)同樣的(de)濾網(wang)破損(sun)(sun)情(qing)況，但(dan)并未上報，也未調(diao)查原因(yin)，只是(shi)(shi)更換濾網(wang)了事(shi)；2022年(nian)(nian)(nian)(nian)10月，東電(dian)又被(bei)曝出(chu)用有(you)問題的(de)輻(fu)射檢測儀誤導參觀(guan)者，以證明“ALPS處理水(shui)”的(de)安全(quan)性(xing)。
東京大學學者關谷直也(ye)指出，不僅在福島，東電(dian)(dian)旗下的其他核(he)電(dian)(dian)站(zhan)也(ye)不斷發生管理和安全方面的問題，令人無(wu)法相信其處(chu)置能(neng)力。“向海洋(yang)排放，東電(dian)(dian)有這(zhe)資格嗎？”
東(dong)電和日本政(zheng)府的(de)失信還(huan)表(biao)現在出爾反爾的(de)態度(du)上(shang)。核污(wu)(wu)染水(shui)排(pai)海計劃一(yi)直遭到(dao)日本全(quan)國特(te)別是福島(dao)當地漁民的(de)強烈反對。在此情況下，東(dong)電和日本政(zheng)府2015年8月先后(hou)向福島(dao)縣漁業協(xie)同組合(he)(he)聯合(he)(he)會(hui)及(ji)日本全(quan)國漁業協(xie)同組合(he)(he)聯合(he)(he)會(hui)保(bao)證(zheng)，在得到(dao)漁民等相關方面(mian)理解前不會(hui)向海洋排(pai)放核污(wu)(wu)染水(shui)。
盡管日本政府想方設法試圖說服漁(yu)業(ye)(ye)從業(ye)(ye)者，但始終(zhong)未能成功。日本全國漁(yu)業(ye)(ye)協(xie)同組(zu)合聯合會和福島縣漁(yu)業(ye)(ye)協(xie)同組(zu)合聯合會自2020年以來已連續4年通過(guo)特別(bie)決議，堅(jian)決反(fan)對核污(wu)染水(shui)排海(hai)。但日本政府和東電(dian)不(bu)顧反(fan)對，違背自身承(cheng)諾，堅(jian)持推進排海(hai)計(ji)劃(hua)。
日本(ben)全國漁業協同組合聯(lian)合會會長坂本(ben)雅信(xin)今年7月14日與經產大臣西村康(kang)稔會談后表(biao)示，只要對排放(fang)不(bu)能放(fang)心，就不(bu)可能改變反(fan)對的立(li)場。福島縣漁業協同組合聯(lian)合會會長野(ye)崎(qi)哲7月11日與西村康(kang)稔交換(huan)意(yi)見后強調，對照政府“不(bu)取得相關方(fang)的理解，便不(bu)（對核污(wu)染(ran)水(shui)）展(zhan)開任(ren)何處置”的承諾(nuo)，漁民們不(bu)能容忍核污(wu)染(ran)水(shui)排放(fang)入(ru)海(hai)。
指鹿為馬矯飾偽行
面對(dui)國內(nei)外強烈(lie)反(fan)對(dui)核(he)污染水排(pai)海的(de)聲音，日本當局為混淆視聽，發起(qi)密集公(gong)關行動(dong)，大肆宣揚“核(he)污染水安(an)全(quan)論”，并將其(qi)作為日本外交(jiao)的(de)一個(ge)重點。
日本(ben)外(wai)(wai)務省(sheng)、經(jing)(jing)產省(sheng)、復(fu)興廳等(deng)政府(fu)部(bu)門均在官方網站首(shou)頁設置(zhi)宣揚ALPS“處理(li)水”安全的(de)專題(ti)鏈接。外(wai)(wai)務省(sheng)和經(jing)(jing)產省(sheng)的(de)社交媒體賬號也(ye)將相(xiang)關宣傳視頻置(zhi)頂或放(fang)在醒目位(wei)置(zhi)，并推出(chu)多語種版本(ben)。
日本(ben)是七國(guo)集團（G7）今(jin)(jin)年(nian)的(de)輪值(zhi)主席國(guo)。在今(jin)(jin)年(nian)4月(yue)的(de)G7氣候、能(neng)源和環境部長會(hui)議期間(jian)，日本(ben)經產大臣西村康稔在新聞發布會(hui)上(shang)聲稱“包括‘處理水(shui)’排(pai)海(hai)(hai)在內(nei)(nei)的(de)廢爐工作的(de)穩步進展(zhan)受到歡(huan)迎(ying)”，結果德國(guo)環境部長萊姆(mu)克當場表示(shi)“不能(neng)歡(huan)迎(ying)向海(hai)(hai)洋排(pai)放(fang)（核污染(ran)水(shui)）”。日方(fang)(fang)原(yuan)本(ben)試圖在會(hui)議聯合公(gong)報(bao)(bao)中塞(sai)入“歡(huan)迎(ying)走向排(pai)海(hai)(hai)的(de)透(tou)明進程(cheng)”等內(nei)(nei)容，以(yi)顯示(shi)“國(guo)際認可”。這一表述遭到德國(guo)反對，但日方(fang)(fang)仍利用東(dong)道主身份在最終公(gong)報(bao)(bao)中寫入“歡(huan)迎(ying)……日本(ben)與IAEA基(ji)于(yu)科學證據的(de)透(tou)明努力(li)”以(yi)及“支持(chi)IAEA獨立審查(cha)”等內(nei)(nei)容。同(tong)樣的(de)內(nei)(nei)容后(hou)來也出現在5月(yue)G7廣(guang)島峰會(hui)的(de)領導人聯合公(gong)報(bao)(bao)中。
日方(fang)還針對(dui)太平(ping)洋島(dao)(dao)國(guo)(guo)發(fa)起公關攻(gong)勢(shi)。這些島(dao)(dao)國(guo)(guo)當年(nian)曾因美(mei)國(guo)(guo)在太平(ping)洋的(de)核試驗而深受其害，如(ru)今對(dui)福島(dao)(dao)核污(wu)染水排(pai)海反對(dui)聲(sheng)強烈，也因此成(cheng)為日方(fang)重(zhong)點“安撫”對(dui)象。根據經產省7月31日發(fa)布的(de)報告，日方(fang)自今年(nian)2月以來對(dui)太平(ping)洋島(dao)(dao)國(guo)(guo)論(lun)壇全部成(cheng)員國(guo)(guo)和地區(qu)都(dou)分別(bie)進行了“說明(ming)工(gong)作”。
日方(fang)還頻頻針對各國駐日外(wai)交官(guan)和外(wai)國記(ji)者舉行說明會，千方(fang)百計(ji)宣揚核(he)污(wu)(wu)染水(shui)排(pai)海的(de)“安全性”。在日方(fang)的(de)說明中，特別是(shi)外(wai)語版本資料(liao)中，一般都用“處(chu)理水(shui)”來(lai)指(zhi)代(dai)核(he)污(wu)(wu)染水(shui)，意圖淡化其污(wu)(wu)染特性和潛在危(wei)害，以(yi)混(hun)淆視(shi)聽。另據(ju)一些駐日外(wai)國記(ji)者透(tou)露(lu)，一旦(dan)其報道中有質疑(yi)核(he)污(wu)(wu)染水(shui)排(pai)海安全性的(de)內容，東電(dian)和日方(fang)有關(guan)人員就會來(lai)電(dian)來(lai)函施壓(ya)。
值得(de)注意的是(shi)，根據IAEA有(you)關(guan)放(fang)(fang)射性物(wu)質排(pai)放(fang)(fang)到環境的安(an)全(quan)規定，對(dui)(dui)排(pai)放(fang)(fang)放(fang)(fang)射性物(wu)質進(jin)行授(shou)權，應向(xiang)受影(ying)響(xiang)的利(li)益相關(guan)方提供信息并(bing)進(jin)行磋商，“一些(xie)相關(guan)方可能(neng)在其他國家，特別是(shi)鄰國”。但面對(dui)(dui)周邊國家的反對(dui)(dui)和質疑之聲(sheng)，日(ri)方不(bu)是(shi)誠懇(ken)溝通，而是(shi)倒打(da)(da)一耙，把(ba)地(di)區國家對(dui)(dui)海洋(yang)環境和食品安(an)全(quan)的合(he)理關(guan)切(qie)污蔑(mie)為“打(da)(da)政治牌”。日(ri)本一些(xie)右翼媒體甚至把(ba)日(ri)本這個(ge)“肇事者(zhe)”打(da)(da)扮成“受害者(zhe)”，憤(fen)憤(fen)不(bu)平地(di)揚言要“反制”對(dui)(dui)核(he)污染水排(pai)海提出異議的鄰國。
中國駐日(ri)本大使館7月4日(ri)就福島(dao)核污染水排海問題(ti)闡(chan)述中方(fang)立場，指出日(ri)方(fang)所謂“希望同中方(fang)對話(hua)磋商”的表態缺乏誠意(yi)。迄今中方(fang)在(zai)雙多邊(bian)渠道同日(ri)方(fang)開展(zhan)交流，反復表達(da)專業部門意(yi)見和關切(qie)，但日(ri)方(fang)不顧中方(fang)立場，執意(yi)按(an)既定時間表推進(jin)排海。“如果日(ri)方(fang)將排海作為(wei)磋商的前提，一味把排海強加于(yu)中方(fang)，那(nei)這種磋商意(yi)義何在(zai)？”
福島核污(wu)(wu)染水排海(hai)(hai)不是日本一國(guo)(guo)的(de)(de)私事、小(xiao)事，而是關(guan)系海(hai)(hai)洋(yang)環境(jing)和人(ren)類健康的(de)(de)公事、大事。日本政府無(wu)視國(guo)(guo)際(ji)社會正當(dang)關(guan)切(qie)，違背應履行(xing)的(de)(de)國(guo)(guo)際(ji)義務，強推核污(wu)(wu)染水排海(hai)(hai)，危害海(hai)(hai)洋(yang)環境(jing)和人(ren)類健康，侵害周邊(bian)國(guo)(guo)家合法權益(yi)，絕非負責任國(guo)(guo)家所為。
