四月中旬,臉書(Facebook)首席(xi)執行官扎克伯格在(zai)美國國會與44位議員(yuan)的5小(xiao)時鏖(ao)戰(zhan)給許多(duo)人(ren)留下了深刻的印象。
最近,扎(zha)克(ke)伯格(ge)旗(qi)下(xia)的公(gong)(gong)司又遇(yu)到了(le)麻煩(fan),臉書旗(qi)下(xia)虛擬現實(VR)公(gong)(gong)司Oculus因剽竊游戲開發商ZeniMax的專利技術,需賠(pei)償2.5億(yi)美(mei)元。不過面對這一結(jie)果,小扎(zha)卻可以偷(tou)偷(tou)笑(xiao)出(chu)聲(sheng)來。
如果(guo)說之前的國會聽證算是(shi)扎克(ke)伯(bo)格的“至暗時刻”,那Oculus公司(si)的官(guan)司(si)可以說是(shi)小扎的“敦刻爾克(ke)”了:雖然被指控為抄襲“慣犯”,但最終臉書得以在官(guan)司(si)中脫身(shen)退場,罰金也被削減了一(yi)半。
5億美元罰金被法官打五折
據CNBC、彭博社(she)報道,美國達(da)拉斯市聯邦法院在當地時間(jian)本周三裁定,臉書旗下虛擬現實(VR)公司Oculus因剽竊游戲開發(fa)商ZeniMax的專利(li)技術,需(xu)向(xiang)后者賠償2.5億美元(yuan)。
盡管被判罰2.5億美元,臉書首(shou)席執行官(guan)扎克伯格卻(que)高興(xing)得不得了——原本5億美元的罰款(kuan),被法官(guan)艾(ai)德(de)路(lu)金(jin)卡德(de)打了個(ge)五折(zhe)。此外(wai),ZeniMax認(ren)為Oculus的產品侵(qin)犯了公司的專利(li)技術,請求禁止Oculus銷售或推廣其產品——也被法官(guan)無情拒(ju)絕。
彭博社的(de)(de)報道中稱,這2.5億(yi)美(mei)元(yuan)的(de)(de)罰(fa)款,是由陪(pei)審團(tuan)在2017年2月作(zuo)出(chu)的(de)(de)2億(yi)美(mei)元(yuan)違(wei)約(yue)賠(pei)償(chang),再(zai)加(jia)上5000萬美(mei)元(yuan)的(de)(de)版(ban)權侵權賠(pei)償(chang)。剩下的(de)(de)針對Oculus聯合創始人布蘭登路伊里貝(bei)和帕爾(er)默路勒基的(de)(de)2.5億(yi)美(mei)元(yuan)罰(fa)款則被抹去。
每(mei)日(ri)經濟新(xin)聞記(ji)者注意到,2014年,當Facebook以20億美元(yuan)宣告(gao)收購Oculus不(bu)久后,ZeniMax便將Facebook告(gao)上了(le)法庭(ting),宣稱(cheng)Zenimax的前明(ming)星雇(gu)員約(yue)翰路卡馬克背叛了(le)公(gong)司。因(yin)為卡馬克與另(ling)外兩名企業家一起成(cheng)立了(le)Oculus,同時將來(lai)自Zenimax的核心軟、硬件技術帶給了(le)Oculus,構成(cheng)對ZeniMax知識產權的盜竊(qie)。
此前,卡馬(ma)(ma)克(ke)(ke)曾在ZeniMax部負責一個(ge)名為“id Software”的(de)(de)視(shi)頻游(you)戲公司(si)(si),而(er)且策劃了Doom和Quake等(deng)之類的(de)(de)視(shi)頻游(you)戲而(er)享有盛名。ZeniMax指控Oculus的(de)(de)高管們故意通過聘用(yong)卡馬(ma)(ma)克(ke)(ke)以及id Software公司(si)(si)的(de)(de)5名員工這一方式,來竊取(qu)相關軟件。ZeniMax指控稱,卡馬(ma)(ma)克(ke)(ke)分享了ZeniMax的(de)(de)秘密技術(shu)(shu)信息,之后Oculus又(you)將(jiang)這些技術(shu)(shu)當作(zuo)自(zi)身VR軟件的(de)(de)基礎技術(shu)(shu)使用(yong),此舉違(wei)反了他與ZeniMax公司(si)(si)之間的(de)(de)員工協(xie)議(yi)。
“420億行代碼只抄了7行”
扎(zha)克伯格此前稱(cheng)表示,臉書收購Oculus,是為了將VR技術變為公司下一(yi)個重要(yao)的(de)計算平臺(tai),但(dan)這需要(yao)數(shu)年(nian)時間才能獲得實質性的(de)回報。目(mu)前,盡管Facebook的(de)VR頭盔已在游戲玩家(jia)中取得巨(ju)大成(cheng)功,但(dan)并非(fei)所(suo)有VR分類的(de)是主流產品。
每日經濟新(xin)聞記者注意到,一(yi)(yi)年前,ZeniMax的(de)律(lv)師(shi)在(zai)一(yi)(yi)次(ci)聽證會上曾辯稱,在(zai)2014年公(gong)(gong)司起訴(su)了Oculus后,后者仍在(zai)繼(ji)續(xu)侵犯ZeniMax的(de)知(zhi)識產權,并且”永久性的(de)禁令是阻(zu)止(zhi)Oculus的(de)唯一(yi)(yi)途徑。Oculus則回應稱,公(gong)(gong)司的(de)VR頭盔一(yi)(yi)旦受到銷售禁令,將給公(gong)(gong)司、公(gong)(gong)司的(de)商業(ye)伙伴和(he)客戶帶來不公(gong)(gong)平(ping)的(de)困(kun)境(jing)。最終(zhong),法官站在(zai)了Oculus一(yi)(yi)邊(bian)。
Oculus公司(si)還辯稱,ZeniMax所聲稱的(de)公司(si)剽竊行為(wei)并(bing)不“嚴重”,因此任何判罰都是(shi)莫須有的(de)。Oculus表示(shi),公司(si)軟件中只(zhi)有7行代碼是(shi)從ZeniMax的(de)“大約420億行”代碼中拷貝過來的(de),而且(qie)這些(xie)代碼是(shi)作為(wei)試驗證據引入的(de)。
Facebook已數次被指抄襲
每日經(jing)濟新聞記者注意到,其(qi)實(shi)此次Oculus與ZeniMax之間(jian)的侵權糾(jiu)紛(fen)案,并非Facebook今年來第一次被指抄襲或可以模仿其(qi)競爭對手。
例如(ru),據商(shang)業內幕報道,臉(lian)(lian)書(shu)多(duo)年來一(yi)直在抄襲閱后即焚(fen)應用(yong)SnapChat。在2016年,臉(lian)(lian)書(shu)甚至(zhi)公然抄襲SnapChat的(de)一(yi)些(xie)核心功(gong)能,并且取得了成(cheng)功(gong)。這導致的(de)結果是,與之(zhi)前相比,包(bao)括Instagram、Messenger,甚至(zhi)WhatsAPP在內的(de)一(yi)些(xie)臉(lian)(lian)書(shu)旗下獨(du)立應用(yong),看上去都越來越像SnapChat。
扎(zha)克伯格如今已經深信,未來人們在臉書上交流(liu)的方式將是(shi)通(tong)過智能手機的攝像頭,這(zhe)恰恰是(shi)SnapChat首(shou)創的概念。
臉書抄(chao)襲SnapChat的(de)(de)第一個(ge)跡(ji)象便(bian)是當前者(zhe)(zhe)在2016年3月收購(gou)了應用程(cheng)度MSQRD之后。MSQRD可(ke)以讓用戶在自(zi)己拍(pai)攝的(de)(de)照片或者(zhe)(zhe)視頻上(shang)加上(shang)特(te)效,這(zhe)類(lei)似于(yu)SnapChat之前的(de)(de)“Filter”濾鏡。
此外(wai),兩(liang)年前,臉書旗下產品Instagram還(huan)推出了(le)“故事”頁面(mian),這幾乎是SnapChat獨特故事格式的(de)(de)翻版,這一功能允許用戶將自己的(de)(de)照片和(he)視頻上傳到自己的(de)(de)主頁,并將在發布后(hou)24小時消失。
這便(bian)是(shi)Instagram對SnapChat公然復(fu)制的(de)案(an)例之(zhi)一,以至(zhi)于Instagram的(de)CEO凱文路(lu)斯特羅姆都(dou)在接(jie)受外媒采訪時說:“他們(指SnapChat)理應得(de)到所有的(de)贊譽。”
上月(yue)底,在加州舉行的Code Conference大會(hui)上,SnapChat的母公司Snap首席執(zhi)行官斯皮格爾(er)也明確表示(shi):“Snapchat提供的不僅僅是一些功能,和傳統社(she)交媒體相比,它擁有(you)一種不同的內在哲學。若想要改變公司的DNA,臉書將會(hui)經(jing)歷(li)一個艱難(nan)的時間段。”
在(zai)(zai)斯皮格爾(er)看來,臉(lian)書只(zhi)是鼓勵人(ren)們發展大(da)量“空(kong)洞”的(de)好(hao)友關系,讓人(ren)們在(zai)(zai)線上爭奪其他人(ren)的(de)注意。當人(ren)們意識到在(zai)(zai)網上競爭誰獲得的(de)“贊”數量多并(bing)沒有多大(da)意思的(de)時候,他們就會轉而開始使用Snapchat。
中(zhong)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)網(wang)(wang)聲明:凡(fan)本(ben)網(wang)(wang)注(zhu)明“來源(yuan):中(zhong)國(guo)(guo)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)券(quan)報(bao)·中(zhong)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)網(wang)(wang)”的所有作(zuo)品(pin),版權(quan)(quan)均(jun)(jun)屬于中(zhong)國(guo)(guo)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)券(quan)報(bao)、中(zhong)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)網(wang)(wang)。中(zhong)國(guo)(guo)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)券(quan)報(bao)·中(zhong)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)網(wang)(wang)與作(zuo)品(pin)作(zuo)者聯合聲明,任何組織未經中(zhong)國(guo)(guo)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)券(quan)報(bao)、中(zhong)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)網(wang)(wang)以及作(zuo)者書面授(shou)權(quan)(quan)不(bu)(bu)(bu)得轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)載(zai)、摘(zhai)編或利(li)用其(qi)它(ta)方式(shi)使用上述作(zuo)品(pin)。凡(fan)本(ben)網(wang)(wang)注(zhu)明來源(yuan)非(fei)中(zhong)國(guo)(guo)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)券(quan)報(bao)·中(zhong)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)網(wang)(wang)的作(zuo)品(pin),均(jun)(jun)轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)載(zai)自其(qi)它(ta)媒體,轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)載(zai)目的在于更好服務讀者、傳遞信息之(zhi)需,并不(bu)(bu)(bu)代(dai)表本(ben)網(wang)(wang)贊同(tong)其(qi)觀點(dian),本(ben)網(wang)(wang)亦不(bu)(bu)(bu)對其(qi)真實性(xing)負責,持異議者應與原出處單(dan)位主(zhu)張權(quan)(quan)利(li)。
特別鏈接:政府部門交易機構證券期貨四所兩司新聞發布平臺友情鏈接版權聲明
關于報社關于本站廣告發布免責條款
中國證券報社版權所有,未經書面授權不得復制或建立鏡像 經營許可證編號:京B2-20180749 京公網安備0-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved
中國(guo)證券報社版權(quan)所有,未經(jing)書面(mian)授權(quan)不得復制或建立鏡像
經營(ying)許可證編號:京(jing)B2-20180749 京(jing)公(gong)網安備0-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved