中(zhong)國(guo)(guo)證監會副主席李超１７日(ri)說，截至２０１６年(nian)６月底(di)，剔(ti)除重復計(ji)算因素，我國(guo)(guo)資管業務規(gui)模約(yue)為６０萬億(yi)元，大體(ti)接近上年(nian)ＧＤＰ總量。

　　李超(chao)是在此間舉行的(de)財(cai)經年(nian)會上(shang)做出上(shang)述表(biao)述的(de)。他介紹(shao)，截至２０１６年(nian)６月底，各大類資管(guan)(guan)產品的(de)規模為：銀行理財(cai)２６．３萬(wan)(wan)(wan)億(yi)(yi)元，信托(tuo)計(ji)劃(hua)１５．３萬(wan)(wan)(wan)億(yi)(yi)元，公募基金８．４萬(wan)(wan)(wan)億(yi)(yi)元，基金專(zhuan)戶１６．５萬(wan)(wan)(wan)億(yi)(yi)元，券商資管(guan)(guan)計(ji)劃(hua)１４．８萬(wan)(wan)(wan)億(yi)(yi)元，私募基金５．６萬(wan)(wan)(wan)億(yi)(yi)元，保險資管(guan)(guan)２萬(wan)(wan)(wan)億(yi)(yi)元，簡(jian)單(dan)相加(jia)后(hou)的(de)規模總計(ji)逾８８萬(wan)(wan)(wan)億(yi)(yi)元。

　　由于在實(shi)際運(yun)作中，部分(fen)資(zi)(zi)管產品(pin)互相借用“通道”，產品(pin)互相嵌套、交叉持有(you)等，剔(ti)除這些重(zhong)復計算(suan)因(yin)素，我國(guo)資(zi)(zi)管業務規模約(yue)為６０萬(wan)億元。

　　李超同時(shi)指出，從近年來資管領域暴露出的問題和風險隱患分析，下(xia)述問題仍需(xu)要給予重視：

　　第一，法(fa)律適用混亂。目前各大類資管產(chan)品(pin)的法(fa)律基礎、法(fa)律關(guan)系并不相同，有(you)(you)的依據(ju)國(guo)家法(fa)律，如信(xin)托(tuo)(tuo)法(fa)、證券(quan)投資基金法(fa)，相應的法(fa)律關(guan)系為(wei)信(xin)托(tuo)(tuo)關(guan)系；有(you)(you)的依據(ju)資管機(ji)構所在(zai)行業監管部門(men)規章，法(fa)律關(guan)系為(wei)委托(tuo)(tuo)代理關(guan)系；還有(you)(you)的產(chan)品(pin)僅(jin)僅(jin)依據(ju)當事約定，法(fa)律基礎、法(fa)律關(guan)系均不清晰。

　　第二，監管(guan)標(biao)準(zhun)(zhun)不(bu)統(tong)一(yi)。在(zai)分(fen)業監管(guan)體制下，由于(yu)歷史形成的原因，各(ge)大(da)類(lei)資(zi)(zi)管(guan)產(chan)品(pin)(pin)在(zai)產(chan)品(pin)(pin)準(zhun)(zhun)入、投(tou)資(zi)(zi)范圍、募集推(tui)介、信息披(pi)露、資(zi)(zi)金資(zi)(zi)產(chan)托管(guan)、投(tou)資(zi)(zi)者(zhe)適(shi)當(dang)性(xing)管(guan)理等(deng)方(fang)面的監管(guan)標(biao)準(zhun)(zhun)并不(bu)一(yi)致。

　　第三，缺乏統一(yi)的監(jian)測監(jian)控。各(ge)類結(jie)構化資管產品日益復雜，資金來源(yuan)、交(jiao)易結(jie)構橫跨銀行、證券、保險業(ye)，各(ge)監(jian)管部門對其信息報(bao)送要求也不(bu)盡(jin)相同。

　　第四，存(cun)在隱形剛性兌(dui)付。部分資(zi)管(guan)機構從維護自身聲(sheng)譽出發采(cai)取了(le)固定(ding)回報、隱性擔保等經營策略，雖保障了(le)當期投資(zi)者的本(ben)金和收益，但偏離了(le)資(zi)產管(guan)理業務(wu)的本(ben)質，惡化了(le)行業運(yun)行環境，積聚了(le)行業風險。