新華社北京9月14日電　題：對華關稅加碼，美國錯上加錯

　　新華社記者(zhe)葉書宏(hong)　樊(fan)宇

　　面(mian)對國(guo)內外強烈反對聲，美國(guo)政府依然在單邊保(bao)護主義的(de)路上(shang)狂奔(ben)。13日，美國(guo)貿(mao)易代表辦(ban)公室(shi)發布(bu)有(you)關對華加征(zheng)(zheng)“301關稅(shui)”進(jin)一步行(xing)動的(de)最終決定，確定大幅上(shang)調中國(guo)產(chan)(chan)太陽能電池(chi)、半導體、鋼(gang)鋁(lv)、電動汽車電池(chi)等產(chan)(chan)品(pin)的(de)進(jin)口關稅(shui)。作為世貿(mao)組織創立者之一，美方(fang)濫用301條款將經貿(mao)問題(ti)政治化、工(gong)具化的(de)單邊霸(ba)凌行(xing)徑令(ling)人不齒。美方(fang)這一做(zuo)法(fa)損(sun)人不利己，隨著對華加征(zheng)(zheng)關稅(shui)的(de)“回(hui)旋鏢效應(ying)”顯現(xian)，受傷最深的(de)只會(hui)是美國(guo)消費者、美國(guo)產(chan)(chan)業(ye)發展及其綠色轉型進(jin)程。

　　美(mei)國(guo)上(shang)屆政府(fu)啟動(dong)對(dui)華(hua)301調查并對(dui)華(hua)加征關稅(shui)，已被世貿(mao)組織裁定違反世貿(mao)規則。美(mei)國(guo)再次揮舞關稅(shui)大(da)棒，通過無理打(da)壓謀求單邊利益，擾亂(luan)國(guo)際貿(mao)易秩(zhi)序，無異于(yu)錯(cuo)上(shang)加錯(cuo)。就(jiu)在一個月前，數百(bai)家公(gong)司、行業(ye)(ye)協會等向美(mei)國(guo)政府(fu)提(ti)交(jiao)1000多(duo)份(fen)意見，其(qi)中反對(dui)對(dui)華(hua)新(xin)加征關稅(shui)的(de)人占(zhan)大(da)多(duo)數，列舉的(de)理由包括擾亂(luan)全球貿(mao)易秩(zhi)序、提(ti)高成本并損(sun)害(hai)企業(ye)(ye)和消(xiao)費者利益、無法尋(xun)求替代(dai)產品、減少就(jiu)業(ye)(ye)、削(xue)弱企業(ye)(ye)競(jing)爭優勢、損(sun)害(hai)公(gong)共衛(wei)生、影響航運業(ye)(ye)等，可見加稅(shui)之舉不得(de)人心。

　　對(dui)華(hua)加征(zheng)(zheng)關(guan)稅(shui)(shui)，誰(shui)最受(shou)傷？美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)總統拜登曾在(zai)2019年(nian)評價特(te)朗普(pu)政府(fu)對(dui)華(hua)關(guan)稅(shui)(shui)政策時寫道，“特(te)朗普(pu)連最基(ji)本(ben)的都沒(mei)有搞明(ming)白。他認為(wei)這是在(zai)讓中國(guo)(guo)(guo)(guo)為(wei)關(guan)稅(shui)(shui)買(mai)單(dan)。但任何(he)一個經濟學(xue)新生都會告訴你，是美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)人在(zai)為(wei)此買(mai)單(dan)。”穆迪公司的數據推算(suan)也驗證了這一點：美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)消費者承(cheng)擔了對(dui)華(hua)加征(zheng)(zheng)關(guan)稅(shui)(shui)92%的成本(ben)，每個美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)家庭每年(nian)增加開支1300美(mei)(mei)元。美(mei)(mei)中貿易(yi)全國(guo)(guo)(guo)(guo)委(wei)員會會長克雷格·艾倫認為(wei)，維持之前關(guan)稅(shui)(shui)以及(ji)征(zheng)(zheng)收額外關(guan)稅(shui)(shui)最終(zhong)會增加美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)企業在(zai)國(guo)(guo)(guo)(guo)內外的競爭難度，削減美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)就(jiu)業崗位并在(zai)通脹時期(qi)增加美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)制(zhi)造商和消費者的負擔。

　　美(mei)(mei)國(guo)政府對(dui)華(hua)加(jia)征關(guan)稅(shui)，以捍衛所謂“公平(ping)競爭”為名實(shi)則是(shi)為了打壓中(zhong)國(guo)新能(neng)源產業(ye)，其(qi)政策邏輯與指責所謂“中(zhong)國(guo)產能(neng)過剩”如(ru)出一(yi)轍。然(ran)而，訴諸高關(guan)稅(shui)等(deng)單邊保(bao)護主義措施對(dui)于保(bao)護美(mei)(mei)國(guo)企業(ye)競爭力(li)只(zhi)會(hui)適得其(qi)反，正(zheng)如(ru)美(mei)(mei)國(guo)麥楷(kai)亞洲會(hui)計(ji)師事務(wu)所聯(lian)合創始(shi)人德魯·伯恩斯(si)坦在《福布斯(si)》雜(za)志網站撰(zhuan)文所說，美(mei)(mei)國(guo)曾在過去(qu)數十年中(zhong)利用關(guan)稅(shui)來支撐(cheng)其(qi)不再擁有比較優勢的(de)一(yi)些行業(ye)，如(ru)今這(zhe)些行業(ye)都已失(shi)去(qu)往日活力(li)，“關(guan)稅(shui)若成為經濟(ji)格局中(zhong)永久僵硬的(de)一(yi)部分，它們(men)最終會(hui)加(jia)速一(yi)個國(guo)家的(de)衰敗”。

　　美(mei)(mei)國(guo)借加(jia)征關稅(shui)打壓(ya)中國(guo)新能(neng)源產(chan)業(ye)(ye)(ye)也(ye)只是一廂情愿。中國(guo)新能(neng)源產(chan)品(pin)憑借技(ji)術價(jia)格上的比較優勢暢銷全球，迎(ying)來產(chan)業(ye)(ye)(ye)發展(zhan)機遇源于中國(guo)瞄準未來方向，順應(ying)產(chan)業(ye)(ye)(ye)變(bian)革趨勢，堅定不移(yi)地走綠色低(di)碳發展(zhan)道(dao)路，發展(zhan)依托的是完善(shan)的產(chan)業(ye)(ye)(ye)鏈(lian)供應(ying)鏈(lian)體系、強(qiang)大的產(chan)業(ye)(ye)(ye)配套能(neng)力和優質豐富的人力資源等制造(zao)業(ye)(ye)(ye)“家底”，持(chi)續動力來自能(neng)夠激發技(ji)術突(tu)破和商業(ye)(ye)(ye)模式創新的充分市(shi)場競爭，總(zong)之是市(shi)場原則和經濟規律綜合作(zuo)用(yong)下產(chan)生的必(bi)然結(jie)果，其(qi)對全球經濟和綠色轉型的影(ying)響，可用(yong)一名(ming)美(mei)(mei)國(guo)小(xiao)企業(ye)(ye)(ye)主給美(mei)(mei)國(guo)政府的意見(jian)反饋來描述：自家企業(ye)(ye)(ye)生產(chan)所需電(dian)機設備(bei)“除(chu)了中國(guo)，在美(mei)(mei)國(guo)或(huo)其(qi)他地方根(gen)本買不到(dao)”。

　　以保護(hu)主(zhu)義手段(duan)謀求(qiu)單邊利益無異于緣木求(qiu)魚，開放合(he)作(zuo)、互利共贏才是(shi)(shi)全球化(hua)時代的理(li)性選(xuan)擇(ze)。近日(ri)，美國(guo)(guo)(guo)(guo)參議院聽證會(hui)上，密蘇里(li)(li)州共和(he)黨參議員喬希(xi)·霍利逼問英特(te)(te)爾(er)公司首席貿(mao)易官(guan)杰(jie)夫(fu)·里(li)(li)特(te)(te)納，為何英特(te)(te)爾(er)對中國(guo)(guo)(guo)(guo)進(jin)行投(tou)資？里(li)(li)特(te)(te)納的回答很(hen)“直白”——因為中國(guo)(guo)(guo)(guo)是(shi)(shi)世(shi)界第二大經濟體，在(zai)中國(guo)(guo)(guo)(guo)創造的收益也(ye)會(hui)再度投(tou)資到(dao)美國(guo)(guo)(guo)(guo)，中國(guo)(guo)(guo)(guo)公司有(you)許多獨家、特(te)(te)有(you)的技(ji)術，英特(te)(te)爾(er)也(ye)可以把這些(xie)技(ji)術應用到(dao)美國(guo)(guo)(guo)(guo)，生產(chan)更(geng)好的產(chan)品。一(yi)句話(hua)，對華合(he)作(zuo)將讓美國(guo)(guo)(guo)(guo)受益，投(tou)資中國(guo)(guo)(guo)(guo)就是(shi)(shi)投(tou)資美國(guo)(guo)(guo)(guo)，本質上是(shi)(shi)互惠的。這段(duan)國(guo)(guo)(guo)(guo)會(hui)對答，或許能為一(yi)些(xie)抱持(chi)零和(he)思維的美國(guo)(guo)(guo)(guo)政客(ke)理(li)解這個世(shi)界帶來有(you)益啟發(fa)。