美國總(zong)統特(te)朗普當地時間(jian)3月1號(hao)宣布(bu)，美國計劃對進(jin)口鋼(gang)鐵全面課征(zheng)25%的關(guan)稅和對進(jin)口鋁材全面課征(zheng)10%的關(guan)稅。　　

    值得指出的(de)是，特朗(lang)普的(de)這項(xiang)聲(sheng)明目(mu)前仍處(chu)于“口頭宣傳階(jie)段”，不僅(jin)離真正實施相差(cha)甚遠，甚至沒(mei)有一個完整的(de)明確成型的(de)書面(mian)計劃。特朗(lang)普當(dang)天(tian)承(cheng)認，這項(xiang)政策現在(zai)處(chu)于“撰寫階(jie)段”。

　　按(an)照法律，特(te)朗(lang)普可以在90天(tian)內(nei)（鋼鐵(tie)4月11號(hao)，鋁(lv)材4月19號(hao)）決定是否動(dong)用總統權(quan)力(li)將此(ci)簽署(shu)為(wei)行政令。

　　發表這項聲明(ming)前，特(te)朗普(pu)周(zhou)四早晨曾(ceng)在白宮召集由(you)15名美國(guo)鋼鐵(tie)(tie)以及(ji)鋁業高管參加的(de)(de)會議(yi)。“課(ke)征關稅(shui)后，鋼鐵(tie)(tie)業及(ji)鋁業將迎來好的(de)(de)事情，我(wo)們(men)將看(kan)到(dao)工作機會的(de)(de)增(zeng)加。”特(te)朗普(pu)在會后向記者們(men)表示，“你(ni)們(men)將看(kan)到(dao)產(chan)業的(de)(de)再(zai)次成長，這是我(wo)所要求的(de)(de)，你(ni)必須(xu)讓產(chan)業得到(dao)重(zhong)新的(de)(de)成長。”特(te)朗普(pu)說。

　　外(wai)界(jie)對(dui)特朗普(pu)周四(si)發表的(de)聲明并不感(gan)到(dao)意外(wai)。當(dang)天早上7點(dian)特朗普(pu)就曾發表推文，“預(yu)告”他將決(jue)定對(dui)鋼(gang)鋁(lv)業實(shi)施(shi)高關稅。 “我們的(de)鋼(gang)鐵業和鋁(lv)業（以及其它許(xu)多(duo)行業）幾十年來由(you)(you)于(yu)全球各國的(de)不公(gong)平貿易和糟糕(gao)的(de)政(zheng)策(ce)而遭受了損失。我們不能讓國家，公(gong)司和工人再被占便宜，我們需要自由(you)(you)，公(gong)平和聰明的(de)貿易。” 特朗普(pu)在推文中說。

　　分(fen)析人士預計，如果(guo)真(zhen)如特(te)朗(lang)普(pu)所(suo)說(shuo)下周將(jiang)被(bei)簽署為(wei)總統(tong)行(xing)政(zheng)令，這也是特(te)朗(lang)普(pu)自上(shang)任以(yi)來將(jiang)“史(shi)上(shang)最強悍貿易保護策略” 轉化(hua)為(wei)實際行(xing)動的例子。

　　遲遲定不下來“征還是不征” 因為白宮意見分兩派

　　白宮官員(yuan)在周(zhou)四(si)的(de)決定公布(bu)前曾(ceng)向美(mei)國媒(mei)體透露，特朗普總統可(ke)能會(hui)推遲(chi)宣布(bu)對鋼鋁材征收高關稅，因為反對這(zhe)項(xiang)措施的(de)白宮首席經濟顧(gu)問科恩(en)(Gary Cohn) 和(he)對華鷹派貿易(yi)(yi)顧(gu)問納瓦羅(luo)（Peter Navarro）尚未(wei)達(da)成共識。除了納瓦羅(luo)外，美(mei)國商(shang)務部長羅(luo)斯（Wilbur Ross）及美(mei)國貿易(yi)(yi)代(dai)表萊(lai)特希澤（Robert Lighthizer）都贊成征收高關稅。

　　根據(ju)美(mei)國(guo)媒體此(ci)前的(de)報道，商務部(bu)部(bu)長羅(luo)斯（Wilbur Ross）分別于今年(nian)1月11日(ri)和19日(ri)向特朗(lang)普遞交調查(cha)報告，指(zhi)出鋼材(cai)及(ji)鋁材(cai)進口對(dui)美(mei)國(guo)國(guo)家(jia)安全構成威脅，并各建議三項補(bu)救措施，包括加課關稅或設定配額(e)。

　　2月(yue)16日(ri)，美國商務部(bu)向(xiang)白宮遞交有(you)關鋼鐵(tie)和(he)鋁(lv)制(zhi)品的國家(jia)安全(quan)調查報告，要求將所有(you)國家(jia)的鋼材和(he)鋁(lv)材納入加課關稅的對(dui)象。

　　特朗(lang)普將在(zai)簽(qian)署行政(zheng)令前決定采(cai)取或(huo)者(zhe)不采(cai)取美國(guo)商(shang)務部建議的補救措(cuo)施，還(huan)可(ke)以對商(shang)務部所建議的措(cuo)施內容(rong)進(jin)行修(xiu)改(gai)。

　　如(ru)果特朗普下(xia)周正(zheng)式宣布對進(jin)口(kou)鋼(gang)(gang)材(cai)(cai)(cai)和鋁材(cai)(cai)(cai)分別加征25%和10%的(de)關(guan)稅，這(zhe)也(ye)是(shi)美(mei)國商務部建議(yi)(yi)的(de)三個選項中(zhong)最(zui)嚴(yan)厲的(de)措(cuo)施，商務部此(ci)前在報(bao)告中(zhong)建議(yi)(yi)的(de)關(guan)稅稅率為鋼(gang)(gang)材(cai)(cai)(cai)24%，鋁材(cai)(cai)(cai)7.7%。

　　國會反應憤怒 “共和黨人不相信關稅”

　　特(te)朗普周四對進(jin)口鋼鋁加征關稅(shui)的聲明遭到國(guo)會共和黨成員的一致批(pi)評。多位共和黨參(can)議(yi)員表示(shi)，國(guo)會成員憤(fen)怒(nu)一是因為白宮突然做出(chu)這樣重(zhong)要的聲明而(er)國(guo)會卻事先毫(hao)不知情，另外國(guo)會非常擔憂(you)美(mei)國(guo)重(zhong)要的貿易伙伴會做出(chu)報復行動。

　　“貿易保護是(shi)(shi)軟弱的(de)(de)，不是(shi)(shi)強大的(de)(de)。”內布拉斯加州共和(he)黨(dang)參議員塞斯(Ben Sesse)表示(shi)，“你可能(neng)會從一(yi)個左翼自由派政(zheng)府(fu)中能(neng)看(kan)到這樣糟(zao)糕的(de)(de)政(zheng)策，共和(he)黨(dang)政(zheng)府(fu)不應該是(shi)(shi)這樣的(de)(de)。”

　　參(can)議院(yuan)農業(ye)(ye)(ye)委(wei)員會(hui)主席，堪(kan)薩斯州共和黨參(can)議員羅伯(bo)茨（Pat Roberts）表示，每(mei)當美國(guo)對(dui)一(yi)個行業(ye)(ye)(ye)課征關稅(shui)的時候總會(hui)收到(dao)相反的效果。“每(mei)當你這樣做都會(hui)遭(zao)到(dao)報復(fu)回應，而農業(ye)(ye)(ye)總是容(rong)易第一(yi)個成(cheng)為被報復(fu)的目(mu)標。這對(dui)農業(ye)(ye)(ye)經濟(ji)是非常(chang)不利的，我對(dui)此非常(chang)不滿。”羅伯(bo)茨說(shuo)。

　　事先“有(you)點知情”的國(guo)會共(gong)和(he)黨高層也對特朗普總統(tong)的決定(ding)表示擔(dan)憂。參議院(yuan)多數黨黨鞭擴耶(John Cornyn)周四對記者們表示，他將對特朗普總統(tong)的決定(ding)進(jin)行(xing)詳細的考量和(he)研究，但是他“顯然非常(chang)擔(dan)心報復性的行(xing)動和(he)任何意想不到的后果”。

　　威斯康星(xing)州共(gong)和黨參議員約翰遜（Ron Johnson）指(zhi)出，多位(wei)國會共(gong)和黨成(cheng)員正在(zai)研(yan)究美(mei)國應該就關稅做出什么樣的(de)調整，但(dan)特朗(lang)普總統周四(si)的(de)決定不(bu)是(shi)正確的(de)做法。

　　“我非常擔心負面(mian)影(ying)響。”約(yue)翰(han)遜(xun)表(biao)示，“我完全(quan)希望(wang)有公正和(he)互惠的(de)貿(mao)易(yi)，而且毫無疑問美國的(de)貿(mao)易(yi)法(fa)(fa)需(xu)要做(zuo)出調整，但(dan)我不認(ren)為(wei)這樣對鋼鐵和(he)鋁業大(da)肆開刀是正確的(de)做(zuo)法(fa)(fa)，這一定會帶來負面(mian)和(he)意想不到的(de)后果。”約(yue)翰(han)遜(xun)說。

　　猶他州共和黨參議員哈(ha)奇(Orrin Hatch)周四向記者們(men)表(biao)示，加征關(guan)稅只會給(gei)美(mei)國(guo)帶來(lai)更多(duo)的(de)利益沖(chong)突。“首先，我不相信(xin)關(guan)稅。”哈(ha)奇表(biao)示，“它們(men)不管用。并且還會制造(zao)關(guan)稅戰(zhan)爭。關(guan)稅是由美(mei)國(guo)商(shang)業(ye)和美(mei)國(guo)家庭所交(jiao)付的(de)，新征的(de)關(guan)稅只會抹殺掉那些我們(men)通過稅法改(gai)革創造(zao)出(chu)的(de)好機(ji)會。” 哈(ha)奇說。