《禁(jin)止(zhi)生物(wu)(wu)武器公約(yue)(yue)》審議大會(hui)(hui)籌備會(hui)(hui)正在日內瓦舉行，俄(e)羅斯指(zhi)控美(mei)國(guo)在烏(wu)克(ke)蘭開展的(de)(de)(de)生物(wu)(wu)軍事(shi)(shi)活動(dong)(dong)違(wei)反(fan)公約(yue)(yue)；美(mei)國(guo)則繼續指(zhi)責俄(e)羅斯散布虛(xu)假信息，還將國(guo)際(ji)社會(hui)(hui)批評美(mei)國(guo)獨家(jia)反(fan)對(dui)建(jian)立《禁(jin)止(zhi)生物(wu)(wu)武器公約(yue)(yue)》核查機制(zhi)稱為“歷史(shi)修(xiu)正主義(yi)”。外交部發言人(ren)趙立堅4月(yue)7日在例(li)行記(ji)者會(hui)(hui)上(shang)回(hui)答(da)相關(guan)提(ti)問(wen)時表示，美(mei)國(guo)是(shi)世界(jie)上(shang)生物(wu)(wu)軍事(shi)(shi)活動(dong)(dong)最多的(de)(de)(de)國(guo)家(jia)，也(ye)是(shi)唯(wei)一(yi)反(fan)對(dui)建(jian)立核查機制(zhi)的(de)(de)(de)國(guo)家(jia)。國(guo)際(ji)社會(hui)(hui)對(dui)此(ci)早就有嚴重關(guan)切，相關(guan)問(wen)題一(yi)直是(shi)《禁(jin)止(zhi)生物(wu)(wu)武器公約(yue)(yue)》會(hui)(hui)議的(de)(de)(de)焦點。此(ci)次會(hui)(hui)議上(shang)，俄(e)方(fang)指(zhi)控美(mei)國(guo)的(de)(de)(de)生物(wu)(wu)軍事(shi)(shi)活動(dong)(dong)違(wei)反(fan)公約(yue)(yue)，并提(ti)出了明確、具體的(de)(de)(de)關(guan)切。

　　“令人遺憾的是，美方仍然沒有作(zuo)出(chu)(chu)直接回應(ying)，而是一再指責俄(e)方散布虛假信息。這種做法(fa)本(ben)身(shen)就(jiu)不符(fu)合公約的規定(ding)。”趙立(li)堅說，按照公約，俄(e)方有權(quan)對(dui)美方的遵約情(qing)況提出(chu)(chu)質疑(yi)，美方有義務配合作(zuo)出(chu)(chu)澄清，最終應(ying)由國際社會評估并(bing)作(zuo)出(chu)(chu)判斷。

　　趙(zhao)立(li)堅介(jie)紹(shao)，根據美方2021年(nian)11月(yue)向(xiang)《禁止生物武器公(gong)約(yue)》締(di)約(yue)國大會(hui)提交的(de)(de)工(gong)作文件，在“減少生物威脅項目”項下(xia)，美方所謂(wei)(wei)的(de)(de)“合(he)(he)作設施(shi)”共有(you)(you)336個，包括在烏(wu)克(ke)蘭(lan)的(de)(de)26個。然(ran)而(er)，美國國防部2022年(nian)3月(yue)11日(ri)公(gong)布的(de)(de)所謂(wei)(wei)“事實(shi)文件”又(you)說(shuo)在烏(wu)克(ke)蘭(lan)有(you)(you)46個“合(he)(he)作設施(shi)”。“美方為何在4個月(yue)內在烏(wu)克(ke)蘭(lan)增加(jia)了20個‘合(he)(he)作設施(shi)’？不(bu)僅如(ru)此，美方上述工(gong)作文件本身就有(you)(you)錯誤(wu)，文中有(you)(you)一個國家(jia)出(chu)現了兩次。因(yin)此，336這個總(zong)數也是不(bu)準確的(de)(de)。國際社會(hui)對此提出(chu)質疑，美方有(you)(you)什么理(li)由(you)不(bu)作出(chu)澄清，有(you)(you)什么理(li)由(you)說(shuo)成是虛假(jia)信息(xi)？”

　　趙立堅說，美(mei)方(fang)將國際社會批評美(mei)國獨家反對建(jian)立《禁止生物武(wu)器公約》核查(cha)機(ji)制(zhi)稱(cheng)為“歷(li)史修正(zheng)主義(yi)”。“這個帽子可不小！美(mei)方(fang)甚至聲稱(cheng)這件事應該翻篇了，不必再談什(shen)么核查(cha)機(ji)制(zhi)。美(mei)方(fang)上述表態令(ling)人震驚。”

　　趙立堅說(shuo)，2001年7月，正是美國(guo)突然單(dan)方面(mian)退出談(tan)判(pan)，導(dao)致(zhi)各方7年談(tan)判(pan)的(de)成果(guo)付諸(zhu)東流，當(dang)時國(guo)際社會(hui)(hui)一(yi)片嘩然。正在舉行的(de)公約審(shen)議大會(hui)(hui)籌備會(hui)(hui)上，絕大多數國(guo)家，包括美國(guo)的(de)盟國(guo)，都主(zhu)張重啟多邊談(tan)判(pan)，以(yi)盡(jin)快建立核查機制(zhi)，只有美國(guo)獨家表示(shi)反對。

　　“多邊核查(cha)機(ji)制(zhi)的特(te)點就是(shi)公平、公正地賦予各國同(tong)等的權利和義務(wu)。而(er)美(mei)國想要的是(shi)隨意指責別國違約(yue)(yue)，并要求開展‘有罪推定’式的核查(cha)，對自己的遵(zun)約(yue)(yue)情況卻拒不接受任(ren)何監督核查(cha)。這才(cai)是(shi)美(mei)國獨(du)家反(fan)對核查(cha)機(ji)制(zhi)的實質。”他說(shuo)。趙立堅說(shuo)，《禁(jin)止生物(wu)武器公約(yue)(yue)》屬于國際社會(hui)，遵(zun)約(yue)(yue)問題(ti)事關國際和平與安全，不能由(you)美(mei)國按照(zhao)自己的雙(shuang)重標(biao)準(zhun)來(lai)隨意界(jie)定。美(mei)國是(shi)公約(yue)(yue)存約(yue)(yue)國之一，在遵(zun)約(yue)(yue)方(fang)面理應作出表率，而(er)不能成為例外。“我們再次敦促美(mei)方(fang)對其生物(wu)軍事活動作出全面、具體的澄清，并停止獨(du)家反(fan)對建(jian)立多邊核查(cha)機(ji)制(zhi)，以恢(hui)復國際社會(hui)對美(mei)國遵(zun)約(yue)(yue)的信心。”（記者孫楠(nan)、溫馨(xin)）