91久久精品无码毛片国产高清

返回首頁

險資直接股權投資松綁 為實體經濟注入活水

薛瑾中國證券報·中證網

  7月15日(ri),國(guo)務院(yuan)常務會議指(zhi)出(chu),取(qu)消保(bao)(bao)(bao)險資金開展財務性(xing)(xing)股權投(tou)資行業限制,在區域性(xing)(xing)股權市場開展股權投(tou)資和(he)創業投(tou)資份(fen)額轉(zhuan)讓試點。分(fen)析人士(shi)表示(shi),放寬保(bao)(bao)(bao)險資金開展直接(jie)股權投(tou)資的(de)行業范圍(wei),可以增加市場主(zhu)體(ti)運(yun)用保(bao)(bao)(bao)險資金開展股權投(tou)資的(de)范圍(wei)和(he)選擇空間(jian),有利于(yu)保(bao)(bao)(bao)險資金支持實(shi)體(ti)經(jing)濟,有望為實(shi)體(ti)經(jing)濟直接(jie)融資帶來更多長期活水。

  “隨著保險資金管(guan)理規(gui)模的連續快速增(zeng)長,同時(shi)伴(ban)隨著利率(lv)下(xia)行,收益(yi)率(lv)較高的保險資金長期股權投資已經成為保險資金運用(yong)中非(fei)常重要的一個資產類別。”北(bei)京市道可特律師(shi)事務(wu)所合伙人司馬(ma)雅蕓指出。

  “之前保險(xian)資金開展(zhan)(zhan)直接股權投資有一(yi)定(ding)的行(xing)業范圍限(xian)制,僅限(xian)于金融、養老(lao)、醫療、汽車服務(wu)、能(neng)源、資源、現代農(nong)業、新型商貿流等8個行(xing)業,其(qi)他(ta)行(xing)業雖然可以采用間接股權投資的方(fang)式進行(xing),但無(wu)法享受直接股權投資的稅收優惠,具有一(yi)定(ding)的局限(xian)性。”國務(wu)院發(fa)展(zhan)(zhan)研(yan)究中(zhong)(zhong)心金融研(yan)究所保險(xian)研(yan)究室副主任(ren)朱俊生(sheng)告訴中(zhong)(zhong)國證券報(bao)記者。

  “另外,目前保險資金(jin)主要以債權(quan)型投資的(de)方(fang)式(shi)支持(chi)實(shi)體經濟,股權(quan)型投資偏少,不利于(yu)發揮保險機構對于(yu)優(you)化融(rong)資結(jie)構與降低(di)企業杠桿率的(de)重要作用。”他補充道。

  他表示,放寬保(bao)險資(zi)金(jin)開展直接股權(quan)投(tou)資(zi)的行業范圍(wei),可以增加市場(chang)主體(ti)運用保(bao)險資(zi)金(jin)開展股權(quan)投(tou)資(zi)的范圍(wei)和選擇空間,有(you)利于保(bao)險資(zi)金(jin)支持實體(ti)經濟。

  近年來,險(xian)(xian)企(qi)在(zai)股權投(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)領域走向縱深(shen)。分(fen)析(xi)人士表示,險(xian)(xian)資(zi)(zi)(zi)進行財務(wu)性股權投(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi),在(zai)為相關企(qi)業注入資(zi)(zi)(zi)金(jin)同(tong)時,可分(fen)享(xiang)企(qi)業發(fa)展(zhan)紅利,獲(huo)得(de)現金(jin)流和經濟效(xiao)益(yi)。據分(fen)析(xi),險(xian)(xian)資(zi)(zi)(zi)財務(wu)性股權投(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)獲(huo)得(de)松綁(bang),賦予了險(xian)(xian)企(qi)更(geng)多投(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)自主權,使其投(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)渠道(dao)更(geng)加多元;同(tong)時可提(ti)升民(min)營、中小微企(qi)業金(jin)融可及性,為其發(fa)展(zhan)提(ti)供更(geng)多長期資(zi)(zi)(zi)金(jin)支持。

中證網聲明:凡本網注明“來源:中國證券報·中證網”的所有作品,版權均屬于中國證券報、中證網。中國證券報·中證網與作品作者聯合聲明,任何組織未經中國證券報、中證網以及作者書面授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網注明來源非中國證券報·中證網的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于更好服務讀者、傳遞信息之需,并不代表本網贊同其觀點,本網亦不對其真實性負責,持異議者應與原出處單位主張權利。