近期(qi)，ST康(kang)美(mei)、*ST康(kang)得等昔(xi)日明星公司紛紛暴露出(chu)(chu)的財(cai)務舞弊行為，將擔任資本市場“守門人”角色的審計(ji)機(ji)構推到(dao)了聚光燈下。有的審計(ji)機(ji)構陷于危(wei)機(ji)之中(zhong)：監管部門立案調查、公眾的信任危(wei)機(ji)、客戶火速更換審計(ji)機(ji)構、項目(mu)團隊為生(sheng)計(ji)“出(chu)(chu)走”。歷經重組整(zheng)合，正走在做(zuo)(zuo)大(da)做(zuo)(zuo)強(qiang)路上的中(zhong)國本土審計(ji)機(ji)構遭遇挑戰。

　　整(zheng)(zheng)體看，近年來(lai)審計機構(gou)執業質量在提升(sheng)。這從近兩年持續攀升(sheng)的(de)(de)(de)非(fei)標意見(jian)占比可見(jian)一(yi)斑。但是，隨(sui)著(zhu)經營風險向(xiang)會(hui)計風險蔓延，企業長期積累的(de)(de)(de)風險爆發(fa)，這是今年以來(lai)行業亂象頻發(fa)的(de)(de)(de)直接誘(you)因。背后更深(shen)層次的(de)(de)(de)原(yuan)因則是近年來(lai)事務所(suo)掀起并購大潮，但內部整(zheng)(zheng)而不合(he)，管理鏈條太(tai)長，導致出現結構(gou)性矛(mao)盾。

　　審計危(wei)機中的瑞華樣本

　　連(lian)踩*ST康得和輔仁(ren)藥業(ye)兩個(ge)大雷，被證監會立案調查，讓(rang)全國業(ye)務量排(pai)名第二的審計機構瑞華會計師事務所站上了風口浪尖。

　　“媒體報道鋪天蓋地，我(wo)們也(ye)有點焦頭爛額。”瑞華某地分所所長孫平感慨，這(zhe)幾天他一(yi)直忙于(yu)對客戶的解(jie)釋溝通(tong)工作。

　　瑞(rui)華此(ci)次被立案調(diao)查引起這么高關注，某種(zhong)程度上與(yu)“爆(bao)雷”的(de)客戶是(shi)明星公司(si)有(you)關。而且“爆(bao)雷”的(de)導火索竟然是(shi)貨幣資金這個本不(bu)容(rong)易出現問題的(de)科目，甚至被外界(jie)笑稱“造假都不(bu)太認真”。

　　“貨(huo)幣(bi)資(zi)金這(zhe)(zhe)個科(ke)目(mu)最好盤點，不容易出現(xian)差(cha)錯。收集(ji)銀行對賬單，發函給銀行核對，基本就完成了，現(xian)在卻成了造假最嚴重的科(ke)目(mu)。”某資(zi)深會計師感慨(kai)。從以往的情況看，貨(huo)幣(bi)資(zi)金科(ke)目(mu)并不是高風險點，審計機構(gou)也不會在這(zhe)(zhe)方面(mian)投入(ru)特別大的精(jing)力。

　　盡管瑞(rui)華(hua)對*ST康(kang)得項目(mu)2015年-2018年審(shen)計(ji)工(gong)作(zuo)(zuo)情況作(zuo)(zuo)出說明稱，對其審(shen)計(ji)項目(mu)全面履行了應(ying)盡的(de)職責義務(wu)，但受(shou)瑞(rui)華(hua)影響(xiang)的(de)上市公司仍“余震不斷”。瑞(rui)華(hua)7月(yue)9日(ri)接到證監會立案調(diao)查通知以來，瑞(rui)華(hua)的(de)部(bu)分客戶迅速(su)作(zuo)(zuo)出反(fan)應(ying)，火速(su)與瑞(rui)華(hua)解約。7月(yue)11日(ri)，太(tai)陽紙業召開董事(shi)會，將審(shen)計(ji)機構由瑞(rui)華(hua)變更為(wei)致同會計(ji)師事(shi)務(wu)所(suo)；7月(yue)23日(ri)，通裕重(zhong)工(gong)宣布換掉瑞(rui)華(hua)。

　　根(gen)據證(zheng)(zheng)監會2018年3月(yue)出臺的(de)(de)“立(li)案即停”的(de)(de)規定(ding)，當(dang)證(zheng)(zheng)券中(zhong)介服(fu)務機(ji)構或(huo)(huo)其(qi)從(cong)業人(ren)員涉嫌違法(fa)違規被立(li)案調(diao)查(cha)(cha)，或(huo)(huo)者(zhe)被司法(fa)機(ji)關偵查(cha)(cha)，尚(shang)未(wei)(wei)結(jie)案的(de)(de)，證(zheng)(zheng)監會將不予受理(li)或(huo)(huo)中(zhong)止(zhi)審查(cha)(cha)其(qi)出具的(de)(de)同類業務的(de)(de)行政(zheng)許(xu)可(ke)申請(qing)文(wen)件(jian)。即使已經受理(li)的(de)(de)，也要全(quan)部(bu)停下來進(jin)行復核。即一個事務所(suo)的(de)(de)一個項(xiang)目被立(li)案調(diao)查(cha)(cha)未(wei)(wei)結(jie)案時，該所(suo)提供(gong)審計服(fu)務的(de)(de)相(xiang)關行政(zheng)許(xu)可(ke)文(wen)件(jian)都不被受理(li)。

　　對(dui)于(yu)要不要換掉瑞(rui)華，不少公(gong)司目(mu)前處于(yu)觀望狀態。“在觀察中，應(ying)該說(shuo)對(dui)其服(fu)務的(de)上市公(gong)司有一定負面影響，市場可能會有不理(li)性的(de)聯(lian)想。”一家上市公(gong)司財務總監(jian)表示。另(ling)一家ST公(gong)司的(de)董秘告訴記(ji)者(zhe)，“我(wo)(wo)們(men)并不急于(yu)換審計(ji)機構，公(gong)司歷史情(qing)況較為復雜(za)，瑞(rui)華與我(wo)(wo)們(men)合作(zuo)多年，對(dui)我(wo)(wo)們(men)的(de)情(qing)況比較熟悉(xi)，換新(xin)所(suo)我(wo)(wo)們(men)還要重新(xin)去溝通(tong)，太麻煩”。

　　對于(yu)再(zai)融資(zi)、重組、IPO材(cai)料已經獲(huo)證監會受理的(de)(de)公司，目(mu)前更多的(de)(de)是進行復核(he)，而(er)不是換掉審計機(ji)構。

　　瑞(rui)華所有(you)27家(jia)在會的(de)再融資(zi)、并(bing)購重組(zu)項目被中(zhong)(zhong)止。截至(zhi)8月2日，除ST新(xin)梅已(yi)完(wan)成(cheng)復(fu)核(he)順利過會外，繼峰股份(fen)已(yi)經恢(hui)復(fu)審核(he)，艾迪(di)精密、深康佳A和捷捷微電(dian)陸續(xu)完(wan)成(cheng)了(le)財務復(fu)核(he)，向(xiang)證監會提交了(le)恢(hui)復(fu)審核(he)申請(qing)。此外，瑞(rui)華服務的(de)33家(jia)IPO公(gong)司處于中(zhong)(zhong)止狀(zhuang)態。以(yi)2018年年報審計數據看，瑞(rui)華服務A股上市公(gong)司家(jia)數達到316家(jia)，僅次(ci)于立信，在內(nei)資(zi)事務所中(zhong)(zhong)排名第二(er)。

　　中國證券報記者從瑞(rui)華內部(bu)獲悉，諸多(duo)項(xiang)目中止審查(cha)，給(gei)其正常業務的開展(zhan)增添了(le)巨大阻力。瑞(rui)華33家IPO項(xiang)目被(bei)中止審查(cha)，使(shi)瑞(rui)華的客戶(hu)群體受到了(le)較大影(ying)響。出于對公司IPO上市、再融資、并購重組等重大發展(zhan)戰略的考(kao)慮，許多(duo)客戶(hu)對聘(pin)任瑞(rui)華提供服(fu)務產生了(le)疑(yi)慮。

　　競爭失(shi)序激進擴張(zhang)埋隱(yin)患

　　“瑞華背(bei)后暴露出更多的是會計(ji)行業(ye)共性問題。近幾年國內(nei)排名(ming)靠前的幾個(ge)大(da)所(suo)基本上(shang)都接過罰單。”國內(nei)某大(da)型會計(ji)事(shi)務所(suo)會計(ji)師王勤說(shuo)。

　　據不完(wan)全統計(ji)，今年以來，已經有正中珠(zhu)江(jiang)、瑞華(hua)兩(liang)家會計(ji)事務所被立案調查，大信、天健、大華(hua)等(deng)9家會計(ji)師事務所收(shou)到(dao)證監會罰單。

　　行業排名第一的立(li)信所，近年來因(yin)金亞科技、大智慧、超(chao)華(hua)(hua)科技、國藥科技等項(xiang)目(mu)被(bei)處(chu)罰；而在*ST康得之前，瑞(rui)華(hua)(hua)2015年以來還因(yin)為振隆特產、勤(qin)上光電、亞太(tai)實業、鍵橋(qiao)通訊、華(hua)(hua)澤鈷鎳等項(xiang)目(mu)被(bei)處(chu)罰，因(yin)零七股份、千山藥機(ji)項(xiang)目(mu)被(bei)立(li)案(an)尚(shang)未(wei)結(jie)案(an)。

　　在多位受訪的事務所從(cong)業(ye)人員看來，作為“守門人”角色功能失效，與審計(ji)(ji)行(xing)業(ye)內長期的惡性競爭(zheng)有很大關系。業(ye)內有一句話說“這幾年什(shen)么都在漲(zhang)價，就審計(ji)(ji)費(fei)沒漲(zhang)。”企業(ye)本身盈利狀況(kuang)不好，當然要減(jian)少費(fei)用支(zhi)出，壓縮(suo)審計(ji)(ji)費(fei)。Wind數據顯示，30家A股(gu)公司審計(ji)(ji)費(fei)近兩年連續下(xia)降。

　　“國內大所和(he)小(xiao)所沒有(you)(you)太大差別，你有(you)(you)的資(zi)(zi)質我也有(you)(you)，行(xing)業競爭(zheng)特別激烈。監管要求越來(lai)越高，這意味著事務所要付出(chu)更高的成本(ben)，而審計費在(zai)降，在(zai)成本(ben)壓(ya)力下，導致審計程序被(bei)壓(ya)縮。只能盡量把(ba)控能夠識別出(chu)來(lai)的風險(xian)。而最后風險(xian)可能就發生在(zai)不認為有(you)(you)風險(xian)的地方，譬(pi)如(ru)貨幣資(zi)(zi)金(jin)。”王勤說。

　　“年報審計(ji)任務繁重，但是收費不高(gao)，主要是維(wei)系合(he)作關系，事(shi)務所通過再融資、并購等項(xiang)目盈(ying)利。事(shi)務所要考慮成本回報率，就會壓縮人(ren)(ren)工(gong)成本，趕工(gong)期可(ke)能會帶來審計(ji)工(gong)作不那么完善。”某基層審計(ji)人(ren)(ren)員劉強說。

　　“另(ling)外一(yi)方面，國內事(shi)務所并不是一(yi)家(jia)獨大，這是一(yi)個買方市場。上市公司覺(jue)得出了錢，你還要(yao)給找事(shi)，可能換(huan)一(yi)個機構。譬(pi)如，從成本核算的角度出一(yi)個報告要(yao)50萬元，另(ling)一(yi)家(jia)30萬元就(jiu)能做；或者我出不了無保(bao)留意見的報告，別人(ren)卻能出，我該怎么(me)辦？”王勤說。

　　“有(you)些爛項目收益高，在審計(ji)中發現(xian)問(wen)題，還可以幫助客戶去(qu)解決問(wen)題，收取(qu)額外的(de)財務顧(gu)問(wen)費。”劉強說，“當風(feng)險越(yue)來越(yue)大，會選擇某個年度(du)‘洗澡’，如商譽、應收款(kuan)等(deng)，或者換一(yi)(yi)家新(xin)的(de)事務所，一(yi)(yi)次性風(feng)險出清。”

　　對(dui)于亂象背后更深層次(ci)的(de)原因，業內資深專家(jia)認為，2009年以來，鼓勵會計(ji)師(shi)事(shi)務所做(zuo)大(da)做(zuo)強，事(shi)務所紛紛掀(xian)起(qi)并購大(da)潮，但內部整而(er)不合(he)，管理鏈(lian)條太長，產生很多遺留問題，導致出(chu)現(xian)結構性矛盾。

　　2009年9月，國務院辦(ban)公廳轉發了(le)財政部《關于加快(kuai)發展我國注(zhu)冊會計師(shi)行業的若干意見》，明(ming)確(que)指出(chu)要(yao)重點扶持大(da)型(xing)會計師(shi)事務所(suo)(suo)加快(kuai)發展。在做強做大(da)政策的指引(yin)下(xia)，會計師(shi)事務所(suo)(suo)的發展規模取得(de)了(le)長足進步。事務所(suo)(suo)的數量由(you)2011年的53家(jia)減少為2017年的40家(jia)。

　　“剛開始超大型項目(mu)都壟斷(duan)在四大所(suo)(suo)手中，后(hou)來(lai)(lai)內資(zi)事務所(suo)(suo)做大做強得到扶持(chi)，內資(zi)事務所(suo)(suo)掀起了一(yi)輪并(bing)(bing)購潮(chao)。并(bing)(bing)購過程就是跑(pao)馬圈(quan)地(di)，一(yi)口氣(qi)把十幾個、幾十個小所(suo)(suo)并(bing)(bing)購進(jin)來(lai)(lai)，難免泥沙俱(ju)下。”王勤說(shuo)。

　　并購整合(he)方面(mian)瑞華(hua)最(zui)有切身(shen)之痛。瑞華(hua)最(zui)早源于五(wu)聯聯合(he)會計(ji)師事務所(suo)有限公司，后(hou)經過多(duo)輪合(he)并更名(ming)為(wei)國富浩華(hua)。2012年7月(yue)，國富浩華(hua)合(he)并了當時華(hua)南最(zui)大(da)(da)的(de)內資(zi)事務所(suo)深圳鵬(peng)城；2013年，國富浩華(hua)與(yu)中瑞岳(yue)華(hua)合(he)并，新成立的(de)瑞華(hua)一躍(yue)成為(wei)國內第一大(da)(da)所(suo)，就此打破“四大(da)(da)”多(duo)年來占據的(de)主導地位。

　　整(zheng)合進(jin)來鵬城所被業(ye)內認為(wei)給瑞華帶來了“壞”基因(yin)。鵬城所曾號(hao)稱“華南(nan)第一(yi)所”，但(dan)執業(ye)質量(liang)一(yi)直頗受詬病，聚友網絡、金荔(li)科技以及綠(lv)(lv)大地(di)欺(qi)詐發行等影響惡劣的案件(jian)都有鵬城的身影，最終2012年因(yin)參與“綠(lv)(lv)大地(di)IPO造假”，被證監會撤(che)銷相關服務(wu)(wu)業(ye)務(wu)(wu)許可。

　　瑞華近(jin)幾年出事最多的(de)項目主要來自于原鵬城(cheng)所。在瑞華近(jin)幾年來被行政(zheng)處罰的(de)五個項目中，有(you)三個來自原鵬城(cheng)團隊。而當前(qian)影響最大的(de)*ST康得一案，同(tong)樣(yang)是由原鵬城(cheng)所團隊執業。

　　孫平說，隨著(zhu)事務所大(da)舉擴張，一體化推進(jin)不到(dao)位成為行業(ye)(ye)痛點。說是合并，實質卻有些像加盟(meng)，業(ye)(ye)務還是各(ge)管各(ge)。此外，審(shen)計(ji)行業(ye)(ye)的確還存在(zai)問題。比如，審(shen)計(ji)理念落后，仍局限在(zai)審(shen)計(ji)程序，而不能跳出(chu)來看待(dai)企業(ye)(ye)經營風險。

　　近年來出現一(yi)個新現象，上市公(gong)司財務總(zong)監很(hen)多來自審計(ji)機構，對審計(ji)業務熟悉。“他們熟悉審計(ji)機構的(de)套路(lu)，甚至連基本的(de)審計(ji)底稿都能準備(bei)妥妥的(de)，而真正的(de)問題(ti)藏(zang)得(de)嚴嚴實實。再(zai)就是審計(ji)本身的(de)局(ju)限性，上市公(gong)司同外部(bu)機構協同舞弊等行為，事(shi)務所(suo)按照常(chang)規的(de)審計(ji)流程(cheng)，很(hen)難發現問題(ti)。”王勤說。

　　呼吁重塑行(xing)業信任(ren)

　　會計事(shi)務所屢屢被(bei)罰為何(he)(he)仍問(wen)題不斷？如何(he)(he)解決會計事(shi)務所被(bei)處罰，其他上市公司IPO或(huo)再融(rong)資項目無辜受“牽連”的問(wen)題？如何(he)(he)能讓中介機構真正發揮“排雷”的作用？

　　對此，上述(shu)專(zhuan)家(jia)認為，事務所“立(li)案即停”的(de)(de)規定(ding)對眾多公司(si)的(de)(de)IPO申請和上市(shi)公司(si)的(de)(de)再融(rong)資(zi)(zi)需求產生(sheng)巨大影響，增加了變(bian)更審計(ji)機構(gou)、重(zhong)新(xin)開展審計(ji)工作的(de)(de)額(e)外成本(ben)，延緩發(fa)展進(jin)程。同時，一定(ding)程度上影響市(shi)場主體的(de)(de)經營(ying)，引發(fa)資(zi)(zi)本(ben)市(shi)場的(de)(de)波動。

　　目前對(dui)事(shi)務(wu)所(suo)的(de)處(chu)罰采用了(le)“連坐制”，一(yi)個(ge)項目團隊出問題(ti)，一(yi)個(ge)所(suo)內的(de)所(suo)有(you)項目都(dou)要停下來。即(ji)使最(zui)終審計機構被吊銷(xiao)資(zi)(zi)質，從業(ye)人(ren)員換個(ge)所(suo)仍可以執業(ye)，投資(zi)(zi)者的(de)損失也不能得到彌補。“特殊普(pu)通合(he)伙這種(zhong)組織形式引(yin)入(ru)中國，其初(chu)心是為了(le)避免因某(mou)一(yi)個(ge)合(he)伙人(ren)的(de)過(guo)失而對(dui)其他無過(guo)錯(cuo)合(he)伙人(ren)產生(sheng)不必要的(de)連帶(dai)責(ze)任，現實情(qing)況(kuang)卻相反。”上述專家說(shuo)，希望監管導(dao)向要更(geng)加(jia)精準、科(ke)學、有(you)效(xiao)。

　　“真正有動力造假的主體是上(shang)市(shi)公司或實控人，他們是最大的受益者。目(mu)前頂格(ge)處罰或市(shi)場禁入對(dui)其影(ying)響不大。”王勤說(shuo)，“而事務所被處罰后，無形損失特別大。以(yi)瑞華來說(shuo)，IPO、再融資項目(mu)暫(zan)停(ting)，會導致很(hen)多業務接(jie)不了(le)。”

　　多(duo)位業(ye)內(nei)人(ren)士認為，對(dui)于財務(wu)造(zao)(zao)假(jia)，一方(fang)面(mian)要重罰(fa)受益更多(duo)、造(zao)(zao)假(jia)動力更大的(de)(de)(de)上市公司，對(dui)相關責任人(ren)甚至可(ke)(ke)以(yi)加大刑事(shi)罪責的(de)(de)(de)量化。處(chu)(chu)罰(fa)真(zhen)正的(de)(de)(de)受益人(ren)，才(cai)能解(jie)決對(dui)審計(ji)(ji)(ji)的(de)(de)(de)敬畏問(wen)題。另一方(fang)面(mian)，應(ying)該適當分(fen)離會計(ji)(ji)(ji)師(shi)事(shi)務(wu)所(suo)和簽字注冊會計(ji)(ji)(ji)師(shi)的(de)(de)(de)責任，同時區分(fen)會計(ji)(ji)(ji)師(shi)是否存(cun)在主觀造(zao)(zao)假(jia)。對(dui)會計(ji)(ji)(ji)師(shi)因(yin)故意(yi)出具不實報(bao)告(gao)的(de)(de)(de)應(ying)從(cong)重處(chu)(chu)罰(fa)，可(ke)(ke)以(yi)從(cong)加大個人(ren)罰(fa)款金(jin)額(e)到停止承(cheng)接業(ye)務(wu)，甚至予以(yi)量刑。因(yin)過失(shi)出具不實報(bao)告(gao)的(de)(de)(de)應(ying)酌情(qing)從(cong)輕處(chu)(chu)罰(fa)。對(dui)事(shi)務(wu)所(suo)的(de)(de)(de)處(chu)(chu)罰(fa)應(ying)以(yi)經濟處(chu)(chu)罰(fa)為主，慎(shen)重采用暫停或撤銷事(shi)務(wu)所(suo)證券服務(wu)業(ye)務(wu)許(xu)可(ke)(ke)的(de)(de)(de)處(chu)(chu)罰(fa)。“可(ke)(ke)以(yi)效仿國(guo)外引入和解(jie)機制(zhi)(zhi)，啟動調查機制(zhi)(zhi)后，審計(ji)(ji)(ji)機構可(ke)(ke)以(yi)通過和解(jie)方(fang)式，通過經濟補償，保證業(ye)務(wu)的(de)(de)(de)正常推進。”孫平(ping)說。

　　針(zhen)對(dui)中介機(ji)構(gou)多次被罰(fa)(fa)還問(wen)題頻出的(de)(de)(de)情況，中國人民(min)大學商法(fa)研究所所長劉(liu)俊海認為，原因(yin)主要(yao)是(shi)失(shi)(shi)信(xin)(xin)收益遠(yuan)遠(yuan)高于(yu)失(shi)(shi)信(xin)(xin)成本。所以，首(shou)先要(yao)提高失(shi)(shi)信(xin)(xin)成本，主要(yao)有(you)四(si)個(ge)方(fang)面。一是(shi)加大民(min)事賠償(chang)力度(du)(du)，賦予投資者對(dui)失(shi)(shi)信(xin)(xin)中介機(ji)構(gou)的(de)(de)(de)民(min)事損(sun)害賠償(chang)請求(qiu)權，建議(yi)引進懲罰(fa)(fa)性賠償(chang)制(zhi)度(du)(du)，激(ji)活公益訴訟制(zhi)度(du)(du)。為了維護(hu)廣大投資者的(de)(de)(de)利益，投資者保護(hu)基(ji)金等可以直接對(dui)失(shi)(shi)信(xin)(xin)機(ji)構(gou)提起民(min)事訴訟；二是(shi)激(ji)活行(xing)(xing)政(zheng)處(chu)(chu)罰(fa)(fa)機(ji)制(zhi)，對(dui)情節嚴(yan)重(zhong)的(de)(de)(de)要(yao)頂格處(chu)(chu)罰(fa)(fa)。但是(shi)現在(zai)法(fa)定的(de)(de)(de)行(xing)(xing)政(zheng)處(chu)(chu)罰(fa)(fa)幅(fu)度(du)(du)就那么大。下一步，建議(yi)修改(gai)證(zheng)券法(fa)，提高法(fa)定的(de)(de)(de)行(xing)(xing)政(zheng)處(chu)(chu)罰(fa)(fa)力度(du)(du)。三是(shi)嚴(yan)格追究構(gou)成犯罪的(de)(de)(de)人的(de)(de)(de)刑事責任，對(dui)惡(e)意(yi)串通、欺詐投資者的(de)(de)(de)行(xing)(xing)為要(yao)采取重(zhong)典治(zhi)亂，猛藥除疴的(de)(de)(de)態度(du)(du)；第四(si)是(shi)激(ji)活信(xin)(xin)用(yong)制(zhi)裁機(ji)制(zhi)。很多部門(men)都簽署了聯(lian)合懲戒失(shi)(shi)信(xin)(xin)的(de)(de)(de)備(bei)忘錄，讓其(qi)一處(chu)(chu)失(shi)(shi)信(xin)(xin)，處(chu)(chu)處(chu)(chu)受限(xian)。

　　劉(liu)俊(jun)海(hai)認為(wei)(wei)，應該采取“胡蘿卜+大(da)棒”的(de)(de)(de)(de)方式，對于(yu)好的(de)(de)(de)(de)中(zhong)介(jie)機(ji)(ji)構(gou)(gou)，證監會(hui)、行(xing)業(ye)協會(hui)委托的(de)(de)(de)(de)專項業(ye)務，可(ke)以(yi)優先(xian)選(xuan)擇好的(de)(de)(de)(de)中(zhong)介(jie)機(ji)(ji)構(gou)(gou)執行(xing)。行(xing)業(ye)協會(hui)在(zai)選(xuan)擇會(hui)長、副(fu)會(hui)長等時(shi)應該向誠(cheng)信的(de)(de)(de)(de)中(zhong)介(jie)機(ji)(ji)構(gou)(gou)傾斜。“國內會(hui)計(ji)師事務所(suo)面(mian)臨重(zhong)(zhong)新(xin)洗牌，重(zhong)(zhong)新(xin)分割市(shi)(shi)場份(fen)額過程中(zhong)，行(xing)業(ye)也(ye)在(zai)成長壯大(da)。要給中(zhong)介(jie)機(ji)(ji)構(gou)(gou)注入(ru)誠(cheng)信基因，真正成為(wei)(wei)投資(zi)者友好型的(de)(de)(de)(de)中(zhong)介(jie)機(ji)(ji)構(gou)(gou)，成為(wei)(wei)有擔當、有溫(wen)度、有追求、有底(di)線(xian)的(de)(de)(de)(de)中(zhong)介(jie)機(ji)(ji)構(gou)(gou)，營造誠(cheng)實信用、公平公正的(de)(de)(de)(de)資(zi)本(ben)市(shi)(shi)場生態(tai)環(huan)境。”（文中(zhong)孫平、王勤、劉(liu)強(qiang)均為(wei)(wei)化名）