自今年6月(yue)5日召(zhao)開2019年第1次審議(yi)(yi)會議(yi)(yi)以來(lai)，截止到9月(yue)5日，3個月(yue)的時(shi)間里(li)，科創板上市委共召(zhao)開了21次審議(yi)(yi)會議(yi)(yi)，審議(yi)(yi)了47家(jia)公司的科創板上市申請，其中，46家(jia)為同意(yi)，1家(jia)為不同意(yi)。

　　通過對(dui)上述47家公司審議過程(cheng)中(zhong)提出的主要問(wen)詢問(wen)題進行梳理后，《證券日報》記(ji)者(zhe)注意到(dao)，專利(li)是上市委(wei)問(wen)的較多的一個(ge)問(wen)題。

　　比如，睿創微納被問及，公(gong)(gong)(gong)司(si)未申請(qing)境外專(zhuan)利(li)，境外銷售(shou)是否存在(zai)(zai)侵犯境外知識產(chan)(chan)權風(feng)險(xian)及其他(ta)(ta)市場風(feng)險(xian)；方邦電(dian)子被要(yao)求(qiu)(qiu)提(ti)供被授予發(fa)明(ming)(ming)專(zhuan)利(li)的(de)(de)數(shu)量，并說明(ming)(ming)公(gong)(gong)(gong)司(si)就研(yan)發(fa)立項(xiang)和(he)(he)專(zhuan)利(li)申請(qing)是否有系統性安排(pai)，以降低產(chan)(chan)品的(de)(de)技(ji)(ji)術(shu)迭代風(feng)險(xian)；熱景(jing)生物被要(yao)求(qiu)(qiu)說明(ming)(ming)實際控制人獲得的(de)(de)國(guo)家技(ji)(ji)術(shu)發(fa)明(ming)(ming)二(er)等獎相關技(ji)(ji)術(shu)產(chan)(chan)權是否歸公(gong)(gong)(gong)司(si)所(suo)有；山石網科被要(yao)求(qiu)(qiu)結合蔣東毅和(he)(he)劉向明(ming)(ming)的(de)(de)取得專(zhuan)利(li)數(shu)量、參與項(xiang)目數(shu)量等說明(ming)(ming)二(er)位在(zai)(zai)公(gong)(gong)(gong)司(si)研(yan)發(fa)和(he)(he)創新體系中(zhong)的(de)(de)作用，說明(ming)(ming)公(gong)(gong)(gong)司(si)研(yan)發(fa)能力(li)和(he)(he)創新體系是否高度依賴蔣東毅和(he)(he)劉向明(ming)(ming)，同時被要(yao)求(qiu)(qiu)說明(ming)(ming)除該二(er)人外，其他(ta)(ta)眾多專(zhuan)利(li)技(ji)(ji)術(shu)主(zhu)要(yao)發(fa)明(ming)(ming)人未被認定為核心技(ji)(ji)術(shu)人員的(de)(de)依據是否充分(fen)。

　　科(ke)創板主要服務于符合國(guo)家戰(zhan)略、突破(po)關鍵核心技術、市場認(ren)可度高(gao)的(de)科(ke)技創新企(qi)業。因此，企(qi)業的(de)研發問題也被(bei)上市委反(fan)復問及。

　　比如，福光股份被問(wen)及(ji)(ji)(ji)報告(gao)期內(nei)研發(fa)(fa)(fa)費用(yong)持續(xu)增長(chang)，占營(ying)業收入比例持續(xu)提高，但(dan)仍無法滿足主(zhu)要客戶產品(pin)升(sheng)級換代需要的原因和商(shang)業合理性；與研發(fa)(fa)(fa)活動及(ji)(ji)(ji)研發(fa)(fa)(fa)費用(yong)歸集相關的內(nei)部控制制度建立健全及(ji)(ji)(ji)有效(xiao)執行情況(kuang)。天(tian)宜上佳被要求(qiu)結合產品(pin)技術先進性定位，進一(yi)(yi)步說(shuo)明持續(xu)研發(fa)(fa)(fa)創新(xin)能力以及(ji)(ji)(ji)下一(yi)(yi)步的技術創新(xin)戰略。

　　注冊制下，上(shang)市委(wei)在審(shen)議過程中，問詢的(de)問題(ti)不少都是(shi)(shi)圍繞(rao)企業信息(xi)披(pi)(pi)露(lu)展開。比(bi)如(ru)，微芯生物被(bei)要求(qiu)說明未來是(shi)(shi)否存在虧損的(de)較大可能(neng)性，如(ru)存在，相關(guan)信息(xi)披(pi)(pi)露(lu)和風險揭示是(shi)(shi)否充分；華興源創被(bei)要求(qiu)說明相關(guan)事(shi)項的(de)核查過程，并就這(zhe)些事(shi)項有關(guan)的(de)發行人(ren)內控執行、對經營成果(guo)影響(xiang)、相關(guan)信息(xi)披(pi)(pi)露(lu)發表結論性意見。

　　與此同時，還有(you)多家公司(si)被問及股(gu)權問題。比如，利(li)元亨(heng)被問及現有(you)股(gu)東是否(fou)存(cun)在(zai)為周俊(jun)豪(hao)(hao)代持(chi)的情(qing)況，周俊(jun)豪(hao)(hao)不持(chi)有(you)發行人股(gu)權的合理性，周俊(jun)豪(hao)(hao)目前(qian)的任職(zhi)情(qing)況；虹軟科技被要求進一步說明2015年6月(yue)當虹科技股(gu)權轉讓的主要考慮，交(jiao)易(yi)定價是否(fou)公允，是否(fou)存(cun)在(zai)股(gu)權代持(chi)情(qing)形，是否(fou)存(cun)在(zai)糾(jiu)(jiu)紛或潛在(zai)糾(jiu)(jiu)紛。

　　毛利率(lv)問題，一直以來都是審(shen)議過(guo)程(cheng)中(zhong)關注(zhu)的(de)一個(ge)點。在上市(shi)委審(shen)議過(guo)程(cheng)中(zhong)，新光光電被(bei)(bei)要求分析毛利率(lv)持(chi)續(xu)下滑(hua)的(de)原因及(ji)對(dui)(dui)發(fa)行(xing)人(ren)穩健經營(ying)(ying)的(de)影響(xiang)(xiang)；杭可(ke)科(ke)技被(bei)(bei)要求結(jie)合主(zhu)(zhu)要產品、銷售收入、毛利率(lv)、技術革新和行(xing)業政(zheng)策影響(xiang)(xiang)等方(fang)面(mian)，進(jin)一步說(shuo)(shuo)明可(ke)能對(dui)(dui)公司持(chi)續(xu)經營(ying)(ying)能力(li)構成挑戰的(de)主(zhu)(zhu)要因素，就是否(fou)存在行(xing)業經營(ying)(ying)環境變化對(dui)(dui)持(chi)續(xu)經營(ying)(ying)能力(li)構成不利影響(xiang)(xiang)發(fa)表意(yi)見；佰(bai)仁醫療被(bei)(bei)要求說(shuo)(shuo)明在補(bu)片行(xing)業未來面(mian)臨的(de)市(shi)場風險(xian)、充分競爭后是否(fou)存在毛利率(lv)下滑(hua)風險(xian)、業績下滑(hua)風險(xian)，并說(shuo)(shuo)明應對(dui)(dui)措(cuo)施。

　　與此同時，還(huan)有(you)多家公(gong)司(si)被問(wen)及現金流(liu)問(wen)題。比如，航天宏圖被要求進一(yi)步說明近三年應收(shou)賬款占當年營(ying)(ying)(ying)(ying)業收(shou)入比例較高、經(jing)營(ying)(ying)(ying)(ying)性現金流(liu)為負(fu)對(dui)公(gong)司(si)經(jing)營(ying)(ying)(ying)(ying)質(zhi)量和(he)持續(xu)經(jing)營(ying)(ying)(ying)(ying)能(neng)力(li)(li)的(de)影響；天奈科技被要求說明經(jing)營(ying)(ying)(ying)(ying)現金流(liu)持續(xu)為負(fu)數的(de)原因，與同行業可比公(gong)司(si)是否一(yi)致，對(dui)公(gong)司(si)持續(xu)經(jing)營(ying)(ying)(ying)(ying)能(neng)力(li)(li)的(de)影響，是否采取了有(you)效(xiao)應對(dui)措施。

　　對(dui)醫(yi)藥公司而(er)言，商業賄(hui)賂問(wen)題也是常(chang)被(bei)問(wen)及的(de)(de)。比(bi)如，申聯生(sheng)物和(he)賽諾醫(yi)療都被(bei)要(yao)求說明參(can)加、組織相關會(hui)議的(de)(de)原因和(he)目的(de)(de)、費用預算的(de)(de)依據、費用使(shi)用的(de)(de)合(he)理性和(he)合(he)規(gui)性，以及是否(fou)存在(zai)商業賄(hui)賂的(de)(de)情形。