歷時(shi)半年有余，華(hua)創(chuang)證券(quan)(quan)與太平洋證券(quan)(quan)的“聯姻”最終仍宣告失敗(bai)。華(hua)創(chuang)陽(yang)(yang)安日前公(gong)告稱，鑒于交易(yi)環境發生(sheng)了(le)較大變(bian)化(hua)，公(gong)司全資(zi)子公(gong)司華(hua)創(chuang)證券(quan)(quan)擬終止對太平洋證券(quan)(quan)的收購(gou)。華(hua)創(chuang)陽(yang)(yang)安表示，本次交易(yi)不(bu)會(hui)對公(gong)司的正常生(sheng)產(chan)經營活(huo)動(dong)產(chan)生(sheng)不(bu)利影響。值得注意的是，就(jiu)在策劃收購(gou)期間，太平洋證券(quan)(quan)因(yin)內蒙古分公(gong)司管(guan)理存多項問題，被(bei)兩地證監局采取行(xing)政監管(guan)措施，股權轉讓(rang)方北(bei)京(jing)嘉裕投資(zi)有限(xian)公(gong)司（下稱“北(bei)京(jing)嘉裕”）也因(yin)虛假陳(chen)述被(bei)法院罰款(kuan)40萬(wan)元(yuan)。

　　交易環境變化

　　6月3日(ri)晚間，華創(chuang)陽(yang)安披露了(le)華創(chuang)證券收(shou)購太(tai)平洋證券股權的最(zui)新進展(zhan)。公司(si)公告顯示，鑒于交易環境發生了(le)較(jiao)大變化(hua)，經雙方(fang)友好協(xie)商一致，擬終止本(ben)次(ci)交易。

　　2019年(nian)11月15日(ri)，華(hua)創(chuang)證(zheng)(zheng)券(quan)(quan)(quan)與北(bei)京嘉裕簽署(shu)了相關(guan)協(xie)議，華(hua)創(chuang)證(zheng)(zheng)券(quan)(quan)(quan)擬以5.5元/股(gu)的價格，以現金(jin)方式協(xie)議受讓(rang)北(bei)京嘉裕持有(you)的太(tai)平洋證(zheng)(zheng)券(quan)(quan)(quan)4億股(gu)股(gu)份(fen)(fen)，占(zhan)其總(zong)股(gu)本的5.87%，交(jiao)易總(zong)金(jin)額為22億元。此后華(hua)創(chuang)證(zheng)(zheng)券(quan)(quan)(quan)按協(xie)議約(yue)定向北(bei)京嘉裕支付了保證(zheng)(zheng)金(jin)15億元，北(bei)京嘉裕將(jiang)持有(you)的5.81億股(gu)太(tai)平洋證(zheng)(zheng)券(quan)(quan)(quan)股(gu)份(fen)(fen)質押予(yu)華(hua)創(chuang)證(zheng)(zheng)券(quan)(quan)(quan)。雙(shuang)方同時約(yue)定，自證(zheng)(zheng)券(quan)(quan)(quan)監管(guan)機構同意(yi)之(zhi)日(ri)起，北(bei)京嘉裕將(jiang)其持有(you)的太(tai)平洋證(zheng)(zheng)券(quan)(quan)(quan)剩余(yu)3.44億股(gu)股(gu)份(fen)(fen)（占(zhan)總(zong)股(gu)本的5.05%）及轉讓(rang)標的的表(biao)決權委托予(yu)華(hua)創(chuang)證(zheng)(zheng)券(quan)(quan)(quan)。

　　對于本次(ci)(ci)并購，華(hua)創陽(yang)安表(biao)(biao)示將有助于優化(hua)華(hua)創陽(yang)安證(zheng)券(quan)(quan)類資(zi)產的資(zi)源配置，提高上(shang)市(shi)公司證(zheng)券(quan)(quan)類資(zi)產的競爭力和(he)盈(ying)利(li)能力，有利(li)于上(shang)市(shi)公司和(he)投(tou)資(zi)者利(li)益的最大化(hua)。本次(ci)(ci)交易完成后，華(hua)創證(zheng)券(quan)(quan)將取(qu)得太平洋10.92%的表(biao)(biao)決權，成為其第一大股東，華(hua)創證(zheng)券(quan)(quan)背后實際(ji)控制人劉永好有望(wang)斬獲(huo)第二張(zhang)券(quan)(quan)商牌(pai)照。

　　此次交(jiao)易另一大引人關注之(zhi)處(chu)，是華創證券(quan)對(dui)于太(tai)平(ping)洋實際(ji)控制權的(de)渴求。根據(ju)此前公(gong)告，華創陽安明確表示，有(you)意向(xiang)取得太(tai)平(ping)洋實際(ji)控制權：公(gong)司計劃通過太(tai)平(ping)洋董(dong)事(shi)會換(huan)屆時獲得其董(dong)事(shi)會多數席(xi)位等(deng)方式(shi)，并經證券(quan)監管機構(gou)批(pi)準，取得太(tai)平(ping)洋有(you)效控制權。

　　對(dui)(dui)于(yu)此次收(shou)購，彼時華創陽安也(ye)有三名董事(shi)曾公(gong)開(kai)反對(dui)(dui)：公(gong)司(si)(si)(si)董事(shi)李(li)建雄(xiong)、張明貴反對(dui)(dui)的(de)主要理由為收(shou)購價格高(gao)，交易風(feng)險(xian)敞口大；標(biao)的(de)公(gong)司(si)(si)(si)經(jing)營業績不(bu)(bu)佳，歷(li)史(shi)遺留問(wen)題復雜，經(jing)營風(feng)險(xian)高(gao)。公(gong)司(si)(si)(si)獨立董事(shi)于(yu)緒剛則(ze)認為準備不(bu)(bu)足，風(feng)險(xian)不(bu)(bu)可(ke)控，對(dui)(dui)能(neng)否(fou)獲得標(biao)的(de)公(gong)司(si)(si)(si)控制權(quan)存(cun)疑(yi)(yi)，標(biao)的(de)公(gong)司(si)(si)(si)凈(jing)資(zi)產存(cun)下降隱患，資(zi)產質(zhi)量存(cun)減(jian)值(zhi)風(feng)險(xian)，且(qie)對(dui)(dui)標(biao)的(de)公(gong)司(si)(si)(si)管(guan)(guan)理水平存(cun)疑(yi)(yi)，公(gong)司(si)(si)(si)收(shou)購后管(guan)(guan)理能(neng)力能(neng)否(fou)跟上存(cun)疑(yi)(yi)。

　　轉讓方曾因虛假陳述被罰

　　值得注意的(de)是，就(jiu)在(zai)此次(ci)華創證(zheng)券策劃收購期(qi)間，太平洋證(zheng)券因內蒙古分公司管(guan)(guan)理存多項問題(ti)，被內蒙古、云南證(zheng)監(jian)局采取(qu)行政(zheng)監(jian)管(guan)(guan)措施，股權(quan)轉(zhuan)讓方北京嘉(jia)裕也因虛假陳述被法院罰款40萬(wan)元。

　　5月9日，內蒙古證(zheng)(zheng)監(jian)局(ju)在官網(wang)披露一(yi)則行政監(jian)管(guan)措施決定，因(yin)其員工私(si)自銷(xiao)售非(fei)太(tai)平洋(yang)證(zheng)(zheng)券(quan)自主發行或代銷(xiao)的(de)金融產品，以及(ji)公(gong)司(si)內部經營管(guan)理混亂(luan)、合規管(guan)理失效，對太(tai)平洋(yang)證(zheng)(zheng)券(quan)內蒙古分(fen)公(gong)司(si)采(cai)取責(ze)令(ling)改正的(de)行政監(jian)管(guan)措施，同時責(ze)令(ling)其暫(zan)停新開(kai)證(zheng)(zheng)券(quan)賬(zhang)戶1年。此后不久的(de)5月15日，云南證(zheng)(zheng)監(jian)局(ju)同樣對太(tai)平洋(yang)證(zheng)(zheng)券(quan)采(cai)取行政監(jian)管(guan)措施，因(yin)其對內蒙古分(fen)公(gong)司(si)管(guan)理存在諸(zhu)如(ru)風險事件未采(cai)取有效措施消除等六類(lei)問題。

　　天眼(yan)查(cha)顯示(shi)，3月10日裁判文書(shu)網公開一(yi)紙關(guan)于北京(jing)嘉(jia)裕(yu)的民(min)事決定(ding)書(shu)，北京(jing)嘉(jia)裕(yu)與北京(jing)匯源(yuan)飲料食(shi)品集團有限(xian)公司(si)存在兩(liang)起借貸糾紛。但經過法院審查(cha)認定(ding)，北京(jing)嘉(jia)裕(yu)存在多次虛假(jia)陳(chen)述(shu)的情形，罔顧客觀(guan)事實，故(gu)意多次虛假(jia)陳(chen)述(shu)，嚴重擾亂(luan)司(si)法秩序、浪費(fei)司(si)法資源(yuan)，依(yi)法應予以(yi)懲戒。根據(ju)相關(guan)規(gui)定(ding)，北京(jing)市第一(yi)中(zhong)級(ji)人民(min)法院對北京(jing)嘉(jia)裕(yu)罰(fa)款40萬元，限(xian)于2019年11月29日前繳(jiao)納。