證券時報記者(zhe) 孟慶建
多(duo)年持續廣告(gao)投(tou)入讓露(lu)露(lu)飲品(pin)家喻戶曉,但(dan)市面上的“露(lu)露(lu)”其實(shi)分(fen)了(le)兩(liang)種,一種是(shi)承德露(lu)露(lu)(000848)生(sheng)(sheng)產的“露(lu)露(lu)”牌杏仁(ren)露(lu),而另一種是(shi)汕(shan)(shan)頭(tou)高新區露(lu)露(lu)南方有限公司(以下簡稱(cheng)汕(shan)(shan)頭(tou)露(lu)露(lu))生(sheng)(sheng)產的“露(lu)露(lu)”。
兩(liang)(liang)公司已經不存在(zai)股權關(guan)系,但(dan)因多(duo)年前關(guan)聯人簽署的兩(liang)(liang)份爭議《備忘錄》,兩(liang)(liang)家公司就汕頭(tou)露(lu)露(lu)能否使用“露(lu)露(lu)”商標使用權問題開展了曠日持久的訴(su)訟糾紛。
承德露露在(zai)2015年(nian)7月開始起訴(su)汕頭露露,試圖通過法(fa)律(lv)途徑一次性解(jie)決問(wen)題,維護(hu)獨(du)家(jia)享有(you)(you)知識產(chan)權的(de)地位(wei),但雙方在(zai)拉鋸中沒有(you)(you)明快決出勝負。近(jin)日(ri),汕頭露露在(zai)當地法(fa)院提起訴(su)訟,要求承德露露繼續按照2001年(nian)12月27日(ri)簽訂的(de)《備忘錄》及2002年(nian)3月28日(ri)簽訂的(de)《補充備忘錄》履行商標使用(yong)許(xu)可合同義務。
10月20日,承(cheng)(cheng)德露(lu)露(lu)完(wan)整(zheng)公(gong)(gong)開了(le)在2001年12月以及(ji)2002年3月份由原露(lu)露(lu)集團(tuan)、承(cheng)(cheng)德露(lu)露(lu)、汕頭(tou)露(lu)露(lu)及(ji)其控(kong)股(gu)股(gu)東香港(gang)飛達四方簽署(shu)的兩(liang)份《備忘(wang)錄(lu)》,駁(bo)稱兩(liang)份備忘(wang)錄(lu)未經合規(gui)程序,與多部法規(gui)相悖,并涉(she)嫌欺瞞(man)股(gu)東。承(cheng)(cheng)德露(lu)露(lu)在公(gong)(gong)告中(zhong)(zhong)逐(zhu)條回應了(le)汕頭(tou)露(lu)露(lu)在官方聲(sheng)明中(zhong)(zhong)提出(chu)的觀點(dian)。
17年前簽(qian)署爭議協議
露(lu)(lu)露(lu)(lu)集(ji)團(tuan)(tuan)始建于(yu)1950年,是河(he)北承德當(dang)地(di)的一(yi)家大型國有(you)企業,該公(gong)司(si)主要生產和銷售杏仁露(lu)(lu)植物蛋白(bai)飲(yin)料(liao),并且(qie)擁有(you)“露(lu)(lu)露(lu)(lu)”飲(yin)料(liao)相關商標。在1996年,露(lu)(lu)露(lu)(lu)集(ji)團(tuan)(tuan)為了開辟(pi)南方(fang)市場(chang),決定與香港飛達成立(li)汕(shan)頭露(lu)(lu)露(lu)(lu),雙(shuang)方(fang)各自持股51%和49%。
1997年(nian),露(lu)(lu)露(lu)(lu)集團(tuan)在(zai)國(guo)企改制過(guo)程中,把(ba)其核(he)心資(zi)(zi)產剝離(li)重組后成立(li)了(le)承德(de)露(lu)(lu)露(lu)(lu)。為了(le)承德(de)露(lu)(lu)露(lu)(lu)順利上市,同(tong)時(shi)避免同(tong)業競爭,露(lu)(lu)露(lu)(lu)集團(tuan)將汕(shan)頭露(lu)(lu)露(lu)(lu)51%股權資(zi)(zi)產注入上市公司。但到了(le)2001年(nian)12月(yue)25日,由于汕(shan)頭露(lu)(lu)露(lu)(lu)業績(ji)巨額虧損,承德(de)露(lu)(lu)露(lu)(lu)將持有(you)汕(shan)頭露(lu)(lu)露(lu)(lu)股權剝回(hui)給(gei)露(lu)(lu)露(lu)(lu)集團(tuan)。
正是在2001年12月份將汕頭露(lu)露(lu)剝離上(shang)市公司的(de)時間(jian)點,露(lu)露(lu)集團(tuan)相關責任(ren)人對露(lu)露(lu)商標等知識產權的(de)隱蔽協議處置,給承德露(lu)露(lu)與汕頭露(lu)露(lu)長時間(jian)的(de)糾(jiu)紛埋下了伏筆。
在(zai)承(cheng)德露(lu)(lu)露(lu)(lu)改制進程中,2001年(nian)12月28日(ri),魯冠球旗下萬(wan)向集團(tuan)子公司深(shen)圳萬(wan)向投(tou)資公司(后來變更為萬(wan)向三農集團(tuan)),拿到(dao)承(cheng)德露(lu)(lu)露(lu)(lu)26%的股權,成為僅(jin)次于露(lu)(lu)露(lu)(lu)集團(tuan)的第二大(da)股東。
在(zai)2006年,承德露(lu)露(lu)以自有(you)(you)資金(jin)3.19億元定向回購注銷(xiao)露(lu)露(lu)集(ji)團(tuan)持有(you)(you)的國家股,與露(lu)露(lu)集(ji)團(tuan)解除關系。萬向三農一(yi)躍成為公司第一(yi)大股東,占總股本(ben)的42.55%。同時承德露(lu)露(lu)以3.01億元價格購買了露(lu)露(lu)集(ji)團(tuan)所擁有(you)(you)的“露(lu)露(lu)”商標等無形資產。
在萬(wan)向三農入(ru)主后(hou),依舊由(you)原(yuan)大股(gu)東露(lu)(lu)露(lu)(lu)集團(tuan)董(dong)事長(chang)王寶林擔任承德露(lu)(lu)露(lu)(lu)董(dong)事長(chang),直到(dao)2010年(nian)被免去,由(you)萬(wan)向集團(tuan)董(dong)事管(guan)大源(yuan)出任上市公司董(dong)事長(chang),萬(wan)向集團(tuan)向承德露(lu)(lu)露(lu)(lu)派駐4名董(dong)事。萬(wan)向集團(tuan)才對(dui)承德露(lu)(lu)露(lu)(lu)實現(xian)真正(zheng)意義上的控盤。
萬向集團(tuan)接手后逐漸發現,露露產(chan)品商標等知識產(chan)權存(cun)在未經披(pi)露授(shou)權給關聯方使用的(de)情況。
先是2010年(nian)8月,王寶林卸任董事(shi)長不久后(hou),承德露(lu)露(lu)公告(gao)稱,公司在(zai)對(dui)有關商標等無形(xing)資產自查時,發現兩份由前(qian)大股東(dong)和前(qian)董事(shi)長王寶林簽署的(de)違(wei)規的(de)《商標使(shi)用許可(ke)協(xie)議》、《企業名稱許可(ke)協(xie)議》。
協(xie)議(yi)規(gui)定,承(cheng)德露(lu)露(lu)許(xu)可露(lu)露(lu)集(ji)團(tuan)繼續(xu)使用承(cheng)德露(lu)露(lu)擁(yong)有的“露(lu)露(lu)”商(shang)標十年(nian)(nian),許(xu)可露(lu)露(lu)集(ji)團(tuan)繼續(xu)使用“露(lu)露(lu)集(ji)團(tuan)”標識十年(nian)(nian),露(lu)露(lu)集(ji)團(tuan)按協(xie)議(yi)分別一次性支付許(xu)可費人民幣1萬元(yuan)及2萬元(yuan)。
2011年(nian)8月,深交所公告稱,經查明,在2007年(nian)4月26日、2007年(nian)9月10日,同時(shi)兼任承德(de)露(lu)露(lu)董事長(chang)和露(lu)露(lu)集團董事長(chang)的(de)(de)王寶林,未(wei)按照關(guan)(guan)聯交易相(xiang)關(guan)(guan)規定(ding)履(lv)(lv)行必要的(de)(de)審議批準(zhun)程序,也未(wei)及時(shi)履(lv)(lv)行信息披露(lu)義務的(de)(de)情(qing)況下,代表雙方(fang)分別簽訂了(le)上述兩(liang)份(fen)協議。
深(shen)交(jiao)所(suo)對王(wang)寶林給予公(gong)開譴責(ze)的(de)處分。承(cheng)德露(lu)露(lu)在(zai)公(gong)告表示,法(fa)院(yuan)判(pan)決《商(shang)標使用許可(ke)(ke)協議(yi)》、《名稱(cheng)使用許可(ke)(ke)協議(yi)》無效(xiao)后,在(zai)公(gong)司的(de)不斷敦促下(xia),在(zai)當地(di)政府的(de)協調支持下(xia),工(gong)商(shang)執法(fa)部門(men)責(ze)令露(lu)露(lu)集(ji)團限(xian)期更(geng)(geng)名并取(qu)消侵(qin)權(quan)協議(yi),露(lu)露(lu)集(ji)團已于2011 年3 月辦理(li)完成(cheng)更(geng)(geng)名手續,變(bian)更(geng)(geng)為霖霖集(ji)團有(you)限(xian)責(ze)任(ren)公(gong)司。
而承(cheng)德(de)露(lu)(lu)露(lu)(lu)與汕頭露(lu)(lu)露(lu)(lu)之間圍繞露(lu)(lu)露(lu)(lu)品牌知識產(chan)權的(de)糾紛(fen),在(zai)2015年才(cai)被揭開。據承(cheng)德(de)露(lu)(lu)露(lu)(lu)公(gong)告,在(zai)2015年,承(cheng)德(de)露(lu)(lu)露(lu)(lu)籌(chou)劃再融資(zi)事項時,意外獲得兩份備忘錄文件。
兩份(fen)文件均由原露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)集團、承德(de)(de)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)、汕頭露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)、香港飛達(汕頭露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)股東方)共四方簽(qian)署。其中:《備忘(wang)錄(lu)》由承德(de)(de)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)時任董事長王(wang)寶林(lin)、總經理王(wang)秋敏與相(xiang)關方代(dai)表(biao)等人在2001年12月(yue)27日簽(qian)署,《補(bu)充備忘(wang)錄(lu)》于2002年3月(yue)28日由時任董事長王(wang)寶林(lin)與相(xiang)關方代(dai)表(biao)等人簽(qian)署。
根(gen)據備(bei)忘錄,露(lu)(lu)露(lu)(lu)集團承(cheng)諾,汕頭(tou)露(lu)(lu)露(lu)(lu)對露(lu)(lu)露(lu)(lu)集團注冊(ce)商(shang)標(biao)(biao)和專(zhuan)利技(ji)術的(de)使(shi)用權在任何注冊(ce)商(shang)標(biao)(biao)和專(zhuan)利技(ji)術轉讓(rang)的(de)情(qing)況下(xia)仍然有(you)效。汕頭(tou)露(lu)(lu)露(lu)(lu)生產的(de)馬口鐵三(san)片(pian)罐裝(zhuang)型“露(lu)(lu)露(lu)(lu)”杏仁露(lu)(lu)獨(du)家市(shi)場(chang)區域有(you)廣(guang)東、福建等南方8省;其獨(du)家生產“露(lu)(lu)露(lu)(lu)”牌復合紙軟包(bao)裝(zhuang)飲料(liao)產品(pin)供應全國市(shi)場(chang)。同時約(yue)定,根(gen)據發展需要(yao),可以利用承(cheng)德露(lu)(lu)露(lu)(lu)在北方的(de)銷售渠(qu)道加強該產品(pin)在中(zhong)國北方市(shi)場(chang)的(de)銷售。
在《補充備忘錄》中,露(lu)露(lu)集(ji)(ji)(ji)團(tuan)(tuan)又進一步承(cheng)諾,如露(lu)露(lu)集(ji)(ji)(ji)團(tuan)(tuan)今(jin)后將備忘錄所(suo)規定的注冊商(shang)標(biao)、專利(li)技(ji)術轉讓(rang)給(gei)其他(ta)方,露(lu)露(lu)集(ji)(ji)(ji)團(tuan)(tuan)、承(cheng)德(de)(de)露(lu)露(lu)承(cheng)諾將采取(qu)必(bi)要法律措施,促使(shi)受讓(rang)方同意汕頭(tou)露(lu)露(lu)可以繼續(xu)使(shi)用上述注冊商(shang)標(biao)、專利(li)技(ji)術,無(wu)論汕頭(tou)露(lu)露(lu)的股東是否(fou)包括承(cheng)德(de)(de)露(lu)露(lu)或露(lu)露(lu)集(ji)(ji)(ji)團(tuan)(tuan)。
根據(ju)承德(de)露露公(gong)告,盡管承德(de)露露當時已(yi)經(jing)掛牌上(shang)市(shi),有關(guan)備忘錄(lu)的簽署并未履行董(dong)事會、股(gu)東大會等任何法(fa)定程序,亦未進行信息披露以(yi)及國有資產(chan)審批程序。
而簽署協(xie)議代表,時(shi)(shi)任承德露露董事(shi)(shi)(shi)長的王(wang)寶(bao)林同時(shi)(shi)兼任露露集(ji)團、汕頭(tou)露露董事(shi)(shi)(shi)長職(zhi)(zhi)務,時(shi)(shi)任總經理王(wang)秋敏同時(shi)(shi)兼任露露集(ji)團、汕頭(tou)露露董事(shi)(shi)(shi)職(zhi)(zhi)務,均屬關聯(lian)人;而香(xiang)港飛達是汕頭(tou)露露的外方股東,兩公司是關聯(lian)企業。
承德露(lu)(lu)露(lu)(lu)仿若受(shou)騙。如(ru)果注(zhu)意到時間,承德露(lu)(lu)露(lu)(lu)在(zai)2001年12月25日將汕(shan)頭露(lu)(lu)露(lu)(lu)從(cong)上市公司剝離,而(er)在(zai)12月27日,原露(lu)(lu)露(lu)(lu)集團等(deng)方面簽署《備(bei)忘錄(lu)》承諾種種要求(qiu),而(er)緊接著12月28日,承德露(lu)(lu)露(lu)(lu)引入(ru)了(le)二股東萬(wan)向三(san)農,萬(wan)向三(san)農對此毫不知(zhi)情。
3年對峙 多維度交手(shou)
“因為再(zai)融(rong)資過程必(bi)須掃清(qing)法律(lv)障礙,所謂《備忘(wang)錄》的存在(zai)對露露知識產權的占(zhan)用和市場(chang)約束都侵占(zhan)了(le)上(shang)市公(gong)(gong)司利益,影響了(le)再(zai)融(rong)資。”承德露露有關(guan)負責人(ren)對證券(quan)時報·e公(gong)(gong)司記(ji)者(zhe)表示。
承德(de)露(lu)露(lu)方面稱,為了解(jie)決所(suo)(suo)謂備忘錄問題,公(gong)司(si)與汕頭露(lu)露(lu)進行過幾次接(jie)觸和溝通,但是,汕頭露(lu)露(lu)把(ba)所(suo)(suo)謂備忘錄作為籌碼,開價數億,遠(yuan)超過其實際價值,溝通難以解(jie)決。
2015年6月23日,承德(de)露(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)就(jiu)與霖霖集團(tuan)有限責任公司(即原露(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)集團(tuan))、汕(shan)頭露(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)、香港飛達(da)確認無形資產授權使用合同效力糾紛一案,向(xiang)河北(bei)省承德(de)市雙橋(qiao)區人(ren)民法院提起(qi)民事(shi)訴(su)訟,請求判(pan)決《備(bei)忘(wang)錄(lu)》及《補充備(bei)忘(wang)錄(lu)》無效并立即終止履行。這是雙方首(shou)次正式(shi)交手。但是案情(qing)比預想的(de)復(fu)雜,承德(de)露(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)申訴(su)備(bei)忘(wang)錄(lu)無效的(de)訴(su)訟,最終在(zai)2017年12月4日撤訴(su)。
證(zheng)券時(shi)(shi)報·e公(gong)司記者向承(cheng)德露(lu)露(lu)方面問及當(dang)時(shi)(shi)為何撤訴,承(cheng)德露(lu)露(lu)相關負(fu)責人表示,撤訴并非敗訴,因當(dang)時(shi)(shi)考(kao)慮(lv)到各(ge)方面因素(su),申請備忘錄無效的訴訟短期難以解決,轉而尋求其他方式維護合法(fa)權益。
雙(shuang)方對峙仍(reng)在(zai)繼續。在(zai)2017年(nian)8月(yue),承(cheng)德露(lu)(lu)露(lu)(lu)就汕頭(tou)露(lu)(lu)露(lu)(lu)及(ji)北(bei)(bei)京沃爾(er)瑪百貨建國路分(fen)店(dian)侵害(hai)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)權向北(bei)(bei)京知識產權法院提起民事訴訟。受理(li)期間,被告(gao)汕頭(tou)露(lu)(lu)露(lu)(lu)針(zhen)對涉(she)案專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)向專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)復(fu)審委(wei)員會提出無(wu)效(xiao)宣告(gao)請(qing)求。今年(nian)5月(yue)3日,專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)復(fu)審委(wei)員會宣告(gao)涉(she)案專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)權全部無(wu)效(xiao)。承(cheng)德露(lu)(lu)露(lu)(lu)隨(sui)即提起行政訴訟。
2017年(nian)10月(yue)起,承(cheng)德(de)露(lu)露(lu)向(xiang)家(jia)樂福、大潤(run)發、華聯(lian)超(chao)市(shi)等八十(shi)多(duo)家(jia)超(chao)市(shi)(電商)及其總部發送律師函,要求立即(ji)下架(jia)(jia)汕(shan)頭(tou)露(lu)露(lu)生產的“露(lu)露(lu)”牌(pai)杏仁露(lu)產品。多(duo)家(jia)超(chao)市(shi)對汕(shan)頭(tou)露(lu)露(lu)的相關(guan)產品進行了下架(jia)(jia)處理。
汕頭(tou)露(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)迫(po)于壓力,已經放棄(qi)以前(qian)的(de)包裝(zhuang)產品,不再(zai)使用(yong)承德露(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)申(shen)請的(de)“露(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)”圖(tu)形商標,退(tui)守《備忘錄(lu)(lu)》及(ji)《補充備忘錄(lu)(lu)》約定的(de)“露(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)”文字商標,并(bing)完全(quan)更換了外觀(guan)包裝(zhuang)。
汕頭露(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)也在反擊,2018年(nian)7月23日以承德露(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)未(wei)按照約定(ding)全(quan)面履行2001年(nian)、2002年(nian)簽訂(ding)的《備忘錄》和《補充備忘錄》中應承擔合同義務為由向(xiang)汕頭市金平區人(ren)民(min)法院提起民(min)事(shi)訴訟,8月2日法院已受(shou)理(li)此案。
汕(shan)(shan)頭露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)在8月13日(ri)發布文(wen)章回應雙(shuang)方糾(jiu)紛稱,露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)商標和(he)專利權(quan)是汕(shan)(shan)頭露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)成立(li)之初就被露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)集團(tuan)賦予(yu)的(de)權(quan)利。露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)集團(tuan)曾將露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)商標和(he)專利使用(yong)權(quan)作價10%投入到(dao)汕(shan)(shan)頭露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)。承德露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)有(you)關負責人表示(shi),上(shang)述說法是原露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)集團(tuan)與汕(shan)(shan)頭露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)方面的(de)說法,公司(si)對此不予(yu)認可(ke)。
此篇文章(zhang)中,汕(shan)頭露(lu)露(lu)稱(cheng),承(cheng)(cheng)德(de)露(lu)露(lu)在2003年9月10日(ri)(ri)公(gong)(gong)告曾就有關與公(gong)(gong)司的分工合(he)作情況進行詳細披露(lu)。證券時(shi)報·e公(gong)(gong)司記者(zhe)翻閱當年公(gong)(gong)告查詢到,當日(ri)(ri)承(cheng)(cheng)德(de)露(lu)露(lu)董(dong)事(shi)會審議(yi)通過(guo)的為(wei)2003年委托汕(shan)頭露(lu)露(lu)加工生(sheng)產杏仁露(lu)的關聯交易(yi)議(yi)案(an),議(yi)案(an)中未(wei)提及(ji)雙(shuang)方就商標和知識產權(quan)、以及(ji)市(shi)場達成(cheng)的共(gong)識。
承德露(lu)露(lu)方(fang)面對此說法(fa)表(biao)示,汕頭露(lu)露(lu)退出上(shang)市公司后,還擁(yong)有(you)飲料設備,還要繼續生產(chan)杏(xing)仁(ren)露(lu)產(chan)品,在當時的(de)(de)情況下,根據監(jian)管(guan)部(bu)門避免同業競爭要求,公司選擇了委托(tuo)其加工(gong)利樂(le)包杏(xing)仁(ren)露(lu),沒(mei)有(you)備忘錄記(ji)載的(de)(de)授權其無償、長期(qi)使用 “露(lu)露(lu)”商(shang)標等無形資產(chan)的(de)(de)安排。
備忘錄(lu)條(tiao)件不對等
雙方難(nan)解難(nan)分(fen)時,在10月20日(ri),承德露露完整公(gong)布了在2001年由曾經的(de)四(si)方公(gong)司(si)簽(qian)署的(de)備忘錄和(he)補充(chong)備忘錄,同時做出對(dui)汕頭露露聲明中言辭的(de)反(fan)駁。
承德露(lu)露(lu)稱(cheng),所謂備(bei)忘(wang)錄共34條內容(rong)(rong),其(qi)約定的權利和義(yi)務內容(rong)(rong)極其(qi)不對等,而所謂《補充備(bei)忘(wang)錄》更是基(ji)本上(shang)給預計購(gou)買方(fang)(fang)即上(shang)市(shi)公司設(she)定了極不公平(ping)的單方(fang)(fang)義(yi)務。
上(shang)述(shu)承德(de)露(lu)(lu)露(lu)(lu)相關(guan)負(fu)責人表示(shi),按照所謂《備忘錄》的(de)說(shuo)法(fa),雖(sui)然汕(shan)頭(tou)露(lu)(lu)露(lu)(lu)沒有商標、專利(li)所有權,但比(bi)起用3個(ge)多億購買所有權的(de)承德(de)露(lu)(lu)露(lu)(lu)來(lai)說(shuo),其在使用上(shang)卻(que)并(bing)無區別,實質上(shang)等于永久占有了承德(de)露(lu)(lu)露(lu)(lu)系列(lie)“露(lu)(lu)露(lu)(lu)”注冊商標及專利(li)技術。
該負責人表(biao)示(shi),協議簽署方不僅未(wei)履行(xing)上市公司法定審批程(cheng)序及信(xin)息披露義(yi)務,且違背了早在1997年《招股說明書》中的(de)《商標使(shi)用許可協議》有關商標使(shi)用的(de)規定。
承(cheng)德露(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)在(zai)公(gong)告中指出,《備(bei)忘錄》于2001年12月(yue)27日(ri)簽署,隔一天,即2001年12月(yue)28日(ri)原露(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)集團與(yu)萬向投資在(zai)杭州簽訂了承(cheng)德露(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)26%的國有(you)股(gu)份(fen)轉讓協議(yi),但原露(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)集團并沒有(you)向深圳(zhen)萬向投資披露(lu)(lu)(lu)(lu)此事,其(qi)他中小(xiao)股(gu)東更無(wu)從知曉。此舉是“蓄意所為,惡意串(chuan)通(tong)。”
公告中,承(cheng)德露露還稱,《備忘錄(lu)》表面上是(shi)由四方(fang)(fang)簽(qian)署(shu),但由于(yu)是(shi)關聯(lian)企業的(de)關聯(lian)人(ren)簽(qian)署(shu),實質(zhi)上是(shi)為(wei)一方(fang)(fang)服(fu)務,目的(de)就是(shi)確(que)保汕頭露露的(de)利(li)益。根據(ju)《備忘錄(lu)》的(de)字面表述,商標許可的(de)期限實質(zhi)上是(shi)永久的(de),這(zhe)嚴重侵害了(le)當時還是(shi)國有控股、以(yi)及現在轉為(wei)非國有的(de)承(cheng)德露露的(de)利(li)益。
承德露(lu)露(lu)相關負責人接受證券時(shi)報·e公(gong)(gong)司(si)(si)記者采訪時(shi)表示,下一步公(gong)(gong)司(si)(si)還將(jiang)再加大力度(du),進行北京和汕頭的維(wei)權(quan)訴訟,公(gong)(gong)司(si)(si)認為該《備忘錄》嚴重違法,事實清楚,理應無效。
截至(zhi)發稿(gao),汕頭露(lu)露(lu)未進一步回(hui)應(ying)此事(shi),重要(yao)參(can)與方原露(lu)露(lu)集團及(ji)王寶林、王秋(qiu)敏未對(dui)此事(shi)作(zuo)出回(hui)應(ying)。
中證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)網(wang)聲明:凡本網(wang)注明“來源(yuan):中國(guo)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)券報·中證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)網(wang)”的(de)所有(you)作(zuo)品,版權均屬于中國(guo)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)券報、中證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)網(wang)。中國(guo)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)券報·中證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)網(wang)與(yu)作(zuo)品作(zuo)者(zhe)(zhe)聯合聲明,任(ren)何組織(zhi)未經中國(guo)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)券報、中證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)網(wang)以及作(zuo)者(zhe)(zhe)書面授權不得轉(zhuan)(zhuan)載、摘編或(huo)利用其(qi)它方式使用上述作(zuo)品。凡本網(wang)注明來源(yuan)非(fei)中國(guo)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)券報·中證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)網(wang)的(de)作(zuo)品,均轉(zhuan)(zhuan)載自其(qi)它媒體,轉(zhuan)(zhuan)載目的(de)在于更好服務讀者(zhe)(zhe)、傳(chuan)遞信息之需,并不代表本網(wang)贊同其(qi)觀點,本網(wang)亦不對(dui)其(qi)真實(shi)性負責,持異議者(zhe)(zhe)應與(yu)原出處單(dan)位(wei)主張權利。
特別鏈接:政府部門交易機構證券期貨四所兩司新聞發布平臺友情鏈接版權聲明
關于報社關于本站廣告發布免責條款
中國證券報社版權所有,未經書面授權不得復制或建立鏡像 經營許可證編號:京B2-20180749 京公網安備0-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved
中(zhong)國證券(quan)報社版權所有,未經(jing)書面(mian)授權不得(de)復(fu)制或(huo)建立鏡像(xiang)
經(jing)營許(xu)可證編號:京(jing)B2-20180749 京(jing)公網(wang)安備0-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved