網易報道,美的集團10億元理財資金遭(zao)遇騙局。
去(qu)年3月初,美(mei)的(de)(de)(de)集團旗下的(de)(de)(de)合肥美(mei)的(de)(de)(de)電冰箱有(you)限公司(下稱(cheng)“合肥美(mei)的(de)(de)(de)”),在購買理財產品時被“騙走”7億元。
過程是這樣的(de)。由(you)“農業銀行(xing)成都武侯支行(xing)”出具兜底函,借道(dao)上海財通和渤(bo)海信托,最(zui)終流向(xiang)3家借款(kuan)公司(si)。直到放款(kuan)后2個多(duo)月,美的(de)方面最(zui)終發現,無論是銀行(xing)出具的(de)兜底函,還(huan)是資金(jin)流向(xiang)的(de)3家公司(si)授信資料,均為偽造。
除此(ci)之外,與上述7億元理財資金(jin)(jin)遭遇“騙局(ju)”幾(ji)乎同一時間(jian),美的(de)集團另(ling)有(you)3億元理財資金(jin)(jin)遭遇了相似的(de)情(qing)況,涉案銀(yin)行為“重慶(qing)銀(yin)行貴陽分行”。
一個借來的辦公室,一個假行長,設下了這個騙局
據(ju)網易(yi)報道(dao),美的(de)金(jin)融中(zhong)心安徽分(fen)部的(de)負(fu)責人(ren)李某(mou),向其大(da)(da)學(xue)同學(xue)透露(lu)“美的(de)理財(cai)業務最重要(yao)的(de)要(yao)求是要(yao)有銀行兜底”。獲(huo)知這(zhe)一(yi)信息后幾天,這(zhe)位大(da)(da)學(xue)同學(xue)輾(zhan)轉通過一(yi)位證券公司的(de)投資(zi)經理,向李某(mou)介紹了一(yi)個7億元的(de)理財(cai)項(xiang)目。
理(li)(li)財產(chan)(chan)品(pin)合同顯示,7億(yi)元的(de)(de)理(li)(li)財項目,名為(wei)“財通(tong)資(zi)產(chan)(chan)-創贏1號(hao)單一(yi)客戶專(zhuan)項資(zi)管(guan)(guan)計劃”,產(chan)(chan)品(pin)推介銀(yin)行(xing)(xing)為(wei)農業銀(yin)行(xing)(xing)成(cheng)都武侯支行(xing)(xing),資(zi)產(chan)(chan)管(guan)(guan)理(li)(li)人為(wei)上(shang)海(hai)(hai)財通(tong)資(zi)產(chan)(chan)管(guan)(guan)理(li)(li)有限(xian)公(gong)司(以(yi)下簡(jian)稱“上(shang)海(hai)(hai)財通(tong)”),資(zi)產(chan)(chan)托管(guan)(guan)人是興業銀(yin)行(xing)(xing)股份有限(xian)公(gong)司上(shang)海(hai)(hai)分行(xing)(xing)(以(yi)下簡(jian)稱“興業銀(yin)行(xing)(xing)上(shang)海(hai)(hai)分行(xing)(xing)”),項目標的(de)(de)公(gong)司是農行(xing)(xing)成(cheng)都武侯支行(xing)(xing)的(de)(de)3個“授(shou)信客戶”。
不過,這份理財(cai)產(chan)品合同在“聲(sheng)明與承諾”一(yi)欄(lan)顯示,除了上海(hai)財(cai)通本身以外(wai),該產(chan)品還搭(da)建了另一(yi)層通道(dao)“渤(bo)海(hai)信托(tuo)貸款項目(mu)單一(yi)信托(tuo)計(ji)劃”;即(ji)理財(cai)產(chan)品資金(jin)流(liu)向的(de)實質,是(shi)穿越上海(hai)財(cai)通、渤(bo)海(hai)信托(tuo)兩層通道(dao),最(zui)終貸款給(gei)項目(mu)標的(de)公司。
該資(zi)(zi)管(guan)(guan)專項計(ji)劃期限為(wei)2年,預期年化收益為(wei)6.7%。資(zi)(zi)管(guan)(guan)計(ji)劃合同中規(gui)定:“本(ben)資(zi)(zi)產(chan)管(guan)(guan)理計(ji)劃項下,資(zi)(zi)產(chan)管(guan)(guan)理人僅作為(wei)通(tong)道功能(neng)的(de)主體,資(zi)(zi)產(chan)管(guan)(guan)理人無需對(dui)資(zi)(zi)管(guan)(guan)計(ji)劃投(tou)資(zi)(zi)標的(de)進(jin)行(xing)實質審查(cha)(cha)。資(zi)(zi)產(chan)委(wei)托(tuo)人已對(dui)資(zi)(zi)產(chan)管(guan)(guan)理計(ji)劃投(tou)資(zi)(zi)標的(de)的(de)資(zi)(zi)金用途、交易對(dui)手、擔保措(cuo)施等的(de)資(zi)(zi)信(xin)及其他背景(jing)狀(zhuang)況進(jin)行(xing)了充分的(de)盡職調(diao)查(cha)(cha),若(ruo)出現委(wei)托(tuo)資(zi)(zi)產(chan)無法收回本(ben)息或遭受損失等情形的(de),資(zi)(zi)產(chan)委(wei)托(tuo)人自行(xing)承(cheng)擔風險(xian)……”
而該產品的增信措施,則是(shi)“農業(ye)銀行成都武侯支行”出具的保本保收益的《承諾(nuo)函》。
美的(de)金融中(zhong)心安(an)徽(hui)分部(bu)的(de)負責(ze)人李(li)某,在拿到(dao)理(li)(li)財產品全套資料(liao)后,向其(qi)上級領導匯報,隨后與其(qi)風險(xian)管理(li)(li)部(bu)同事前往成都當地銀行調查。
2016年(nian)3月22日,來自美的(de)方(fang)面(mian)(mian)的(de)2名工作人(ren)員,以及上海財通的(de)項目(mu)經辦人(ren)等一(yi)行(xing),由一(yi)名自稱為“農行(xing)成都武侯支(zhi)行(xing)客(ke)戶經理”的(de)人(ren)士陳(chen)某(mou)接待,來到了農行(xing)成都武侯支(zhi)行(xing)辦公大樓(lou)。陳(chen)某(mou)領著美的(de)方(fang)面(mian)(mian)等人(ren)從一(yi)層(ceng)營業廳進入,坐上電梯進入辦公區。全程并無(wu)任何人(ren)要求登記或出示證(zheng)件,亦無(wu)人(ren)詢(xun)問或阻攔。
“這是我們(men)”黃XX“行長。”進入(ru)辦公室后,陳(chen)某向(xiang)大家介紹一(yi)名中年男子,隨后雙(shuang)方交換了名片(pian)。
監控資料(liao)(liao)顯示,雙方(fang)會面持續一小時(shi)。在查看3個(ge)“授信(xin)客戶”的全部資料(liao)(liao)并(bing)提(ti)問后(hou),上(shang)述這(zhe)位被(bei)介紹(shao)為“黃(huang)XX”的“行長”,當(dang)著(zhu)美的公司人(ren)士的面,從辦(ban)公桌(zhuo)抽屜里拿出(chu)“農行成(cheng)都(dou)武侯支行”的公章(zhang),因第(di)一次蓋章(zhang)不清晰(xi),“行長”又加蓋了一次。
美的(de)方面在對(dui)蓋了公(gong)章的(de)《承(cheng)諾(nuo)(nuo)函(han)》進行核(he)對(dui)、拍照留存后,提出“《承(cheng)諾(nuo)(nuo)函(han)》原件要(yao)不要(yao)密封(feng)一(yi)下(xia)”。但(dan)“行長”的(de)回答則是,“《承(cheng)諾(nuo)(nuo)函(han)》簽署(shu)日期還是空著的(de),現在沒有必要(yao)密封(feng),等(deng)你(ni)們(men)落實了放款時間、填上(shang)簽署(shu)日期后再密封(feng)吧。”
在(zai)正式(shi)放款(kuan)以前,美(mei)的集團(tuan)內部(bu)對這一筆涉(she)及7億(yi)元的理(li)財計劃進行了內部(bu)論(lun)證和(he)審批。
前往成都(dou)盡調后,美(mei)的金融(rong)中心(xin)安徽(hui)分部的負(fu)責人(ren)李某原本對這個項目(mu)充滿信心(xin)。
他(ta)向(xiang)上級匯報:“該項目借(jie)款(kuan)人(ren)為農行(xing)授信客戶,由(you)成都農行(xing)兜底(di)。與風險部一起現場盡調,核(he)查借(jie)款(kuan)人(ren)經(jing)營(ying)情況良好,且(qie)底(di)層(ceng)資(zi)產具備有(you)效的抵(di)質押擔保(bao),建(jian)議操(cao)作。”
美的集團金(jin)融中心的陳姓主管領導(dao)隨后提出(chu)疑問(wen):“用一個資管計劃再套一個信(xin)托計劃是出(chu)于什么考(kao)慮?信(xin)托計劃是單一還是集合?”
“項目是財通資(zi)管(guan)對接的,委托(tuo)渤海(hai)信托(tuo)放款。信托(tuo)計(ji)劃是單一信托(tuo)計(ji)劃。”李(li)某隨后(hou)回應,并在此(ci)強調“底層資(zi)產對應是成都農行三個授(shou)信客戶,交易機構較為(wei)清晰,風險可(ke)控”。
主管領導遂批示了“同意”,不過仍叮囑稱“購買后(hou)(hou)貸后(hou)(hou)管理(li)工作要(yao)做好,至少每(mei)季要(yao)求兜底銀(yin)行提供底層(ceng)(ceng)資產(chan)風險排查報(bao)告,爭取每(mei)半年走訪一次兜底銀(yin)行及(ji)底層(ceng)(ceng)資產(chan)債(zhai)務人(ren)。”
上述美的(de)集團金融中心的(de)主管領導在批示中還提出(chu),“建(jian)議(yi)今(jin)后(hou)分部的(de)理財業(ye)務合作(zuo)金融機構及(ji)底層資產以(yi)安徽省及(ji)周(zhou)邊(bian)地區為主”。
美的(de)集團金融中心(xin)風險管理部門(men)亦(yi)對上述(shu)理財項目進行了論(lun)證。盡管有(you)人(ren)曾對業務中作(zuo)出“本筆投資的(de)主(zhu)債權相當(dang)于沒有(you)擔保措施,我們唯(wei)一的(de)保障在于農行出具的(de)承(cheng)諾函,該(gai)風險請予以特別注(zhu)意”的(de)提示,但(dan)至少2決策者(zhe)均以“美的(de)集團此前曾有(you)過多次(ci)類似操(cao)作(zuo)”為(wei)由,認為(wei)“風險相對可控”。
2016年(nian)4月7日,經過論證后美的(de)集團正式放(fang)款(kuan)。7億元理財資(zi)金(jin),由美的(de)總部撥付給合肥美的(de),由后者放(fang)款(kuan)至資(zi)管計(ji)劃(hua)的(de)托(tuo)管銀行(xing),再經過下一(yi)層(ceng)通道渤(bo)海信托(tuo),最終落入實際用資(zi)的(de)三家公司賬(zhang)戶中。
在放款后2個月,美(mei)的(de)集團總(zong)部資金(jin)中心的(de)主管領(ling)導前往農行成都武侯支行進行投(tou)后核查(cha),遂揭開了這一“騙局”背(bei)后的(de)真相。
最核心的(de)(de)《承諾(nuo)函(han)》上(shang)(shang)(shang)的(de)(de)印章為偽造,蓋章的(de)(de)“黃xx”行(xing)長為假冒,負責接(jie)待的(de)(de)“客戶經理”陳某亦為假冒。三個借款企業的(de)(de)授(shou)信資料(包(bao)括(kuo)上(shang)(shang)(shang)級分行(xing)的(de)(de)授(shou)信批復、抵質押證書、支行(xing)的(de)(de)盡職調查(cha)報告(gao)和物業評估報告(gao))全(quan)是(shi)偽造的(de)(de),上(shang)(shang)(shang)面蓋的(de)(de)公章也(ye)全(quan)是(shi)非(fei)法(fa)私刻(ke)的(de)(de)。而(er)陳某等人(ren)用以接(jie)待美的(de)(de)方面的(de)(de)辦公室,則實際上(shang)(shang)(shang)是(shi)農(nong)行(xing)成都武侯支行(xing)一位路(lu)姓副(fu)行(xing)長的(de)(de)“行(xing)長辦公室”。
隨(sui)后,合肥美(mei)的迅(xun)速向(xiang)合肥高新區公安分局(ju)報案(an)(an)(an)。因(yin)案(an)(an)(an)情特(te)別重(zhong)大,合肥公安立即立案(an)(an)(an)偵查。策劃上述“騙局(ju)”的陳某等人,均已經被逮捕。而(er)資(zi)金流向(xiang)的三個實際(ji)用資(zi)方,有多(duo)人在逃。
在農(nong)行(xing)成(cheng)都武侯支行(xing)設(she)下“騙局(ju)”的(de)陳某等(deng)人(ren),獲(huo)得了(le)3家(jia)借款企業的(de)巨(ju)額好(hao)處費。陳某等(deng)人(ren)從2家(jia)公司(si)獲(huo)得的(de)“好(hao)處費”為8100萬元。
除了上述(shu)合肥公安刑(xing)事(shi)立(li)案外,美的集(ji)團目前已經對(dui)上述(shu)三個實際用資方(fang)企業(ye)以及(ji)農(nong)行(xing)成都武(wu)侯支(zhi)行(xing)提起(qi)民事(shi)訴訟,請(qing)求法院(yuan)判令三個用資方(fang)賠償全部(bu)7億元本金及(ji)利息,判令農(nong)行(xing)成都武(wu)侯支(zhi)行(xing)承擔(dan)全部(bu)的連(lian)帶責任(ren)。安徽省(sheng)高(gao)院(yuan)已受理。
不(bu)過,盡(jin)管刑事(shi)案件已(yi)被(bei)公(gong)安機關(guan)立案調查、民事(shi)案件已(yi)被(bei)法院受理(li),美的集團巨額(e)理(li)財資金遭遇(yu)“騙局”事(shi)發至(zhi)今已(yi)經一年(nian)有余,卻并(bing)不(bu)為(wei)公(gong)眾(zhong)所知。
美的承認10億元理財產品存詐騙風險 損失可控,在抓涉案人
6月29日,美的集團通過微信公眾號正式回應“遭(zao)遇(yu)10億元理財騙局”的傳(chuan)聞。
美(mei)的(de)稱,公司(si)下屬合(he)肥(fei)美(mei)的(de)冰(bing)箱公司(si)(合(he)肥(fei)美(mei)的(de))在2016年3月購買10億元理(li)財信托產品,2016年5月通過內控(kong)日常核查發現(xian)存(cun)在詐騙風險并(bing)第一時間(jian)報案(an)。
美的(de)稱,目前該案件偵查進展(zhan)順利,主要涉案人員正在或已(yi)抓(zhua)捕歸案,公司已(yi)收回部(bu)分(fen)委托(tuo)理財(cai)資金,部(bu)分(fen)資產正進一步追(zhui)繳中(zhong),預計(ji)整體損失可控。
此(ci)次陷入理(li)財騙局,使(shi)得公司已(yi)對現(xian)存委托理(li)財產品(pin)進行(xing)全面(mian)核查,未發現(xian)存在類似的問題(ti)。
以下為(wei)美的聲明(ming)全文:
1,美(mei)(mei)的集團(tuan)下屬合肥美(mei)(mei)的冰箱公司于2016年3月購買了理財信(xin)托產品,規模10億元,期(qi)限為2年,該委托理財經(jing)過(guo)了美(mei)(mei)的集團(tuan)的授權許(xu)可,且額度包(bao)含在美(mei)(mei)的集團(tuan)經(jing)過(guo)董事會及(ji)股東(dong)大會整體審議通過(guo)的授權額度范圍之內(nei);
2,2016年(nian)5月公(gong)司通過(guo)內控日(ri)常核查,發現該委托理財事項(xiang)存在詐騙風險,第一時(shi)間(jian)報案(an),并由公(gong)安機(ji)關(guan)及時(shi)采取資(zi)產凍結及控制相關(guan)人員等有效措施,最(zui)大程度維護公(gong)司權益;
3,目前案(an)件偵查正在有序進(jin)(jin)行,進(jin)(jin)展順利,主要(yao)涉(she)案(an)人(ren)員正在或(huo)(huo)已抓捕歸案(an),公司已收回部(bu)分(fen)委(wei)托理財資金(jin)(jin),凍結和查扣了大部(bu)分(fen)涉(she)案(an)資金(jin)(jin)或(huo)(huo)資產(chan),部(bu)分(fen)涉(she)案(an)人(ren)員資產(chan)正在進(jin)(jin)一步追繳中(zhong),預計整體損(sun)失可(ke)控。由于目前該詐(zha)騙案(an)件尚未偵查完結,為不(bu)影響(xiang)案(an)件偵破工作,尚不(bu)能(neng)做更(geng)詳(xiang)細說明;
4,鑒于該詐騙事(shi)項(xiang)預計(ji)的損失金額有(you)限,在信息(xi)披露及(ji)會計(ji)處理上,公司遵循了相關法規(gui)及(ji)會計(ji)準則的規(gui)定,不存在違規(gui)事(shi)項(xiang);
5、公司(si)已對現存(cun)委托理(li)財(cai)產品進行了全面核查,未(wei)發現存(cun)在類(lei)似的問(wen)題。公司(si)也將以此次理(li)財(cai)案件為(wei)鑒,進一(yi)步(bu)完善公司(si)內控(kong)制(zhi)度及內控(kong)體系建(jian)設(she),切實維(wei)護公司(si)權益。
興業銀行起訴建行和東吳證券10億理財金不知去向
說完(wan)上市公(gong)司,再來說說同(tong)樣被騙10個億的興業銀行(xing)。
據《財經》雜志報道(dao)稱(cheng),興業銀行杭(hang)州分行把(ba)建(jian)行咸寧分行告上(shang)了法庭,原因(yin)是興業銀行買到了10個億的假理(li)財產品。
你沒看(kan)錯,就是銀(yin)行告銀(yin)行。
2015年(nian)(nian),興(xing)業銀行(xing)杭州分行(xing)金融事業部(bu)的員工,通過東吳證(zheng)券購買了10億元建行(xing)咸寧分行(xing)的理財(cai)產(chan)品(pin),本應于2017年(nian)(nian)4月(yue)21日連(lian)本帶息兌(dui)付。
距到期還有1個(ge)月,建(jian)行(xing)咸寧分(fen)行(xing)潛山(shan)支(zhi)行(xing)行(xing)長肖俊(jun)突(tu)然被公安部門控制。
建行拒絕兌付(fu),稱合(he)(he)約的(de)簽署是肖俊(jun)的(de)個人行為(wei),產品、合(he)(he)同以(yi)及公章都是假(jia)的(de)。
知(zhi)情人士表示(shi),10億元資金沒有進入建行咸寧(ning)分行。
了(le)(le)解(jie)內情的人士表示,這10億(yi)元被(bei)交易關聯方違(wei)規用來放貸給了(le)(le)當地的企業(ye)。
在到期(qi)之前,興(xing)業銀行杭州分行追回了1.37億元(yuan)的(de)資金(jin)。能否追回剩余的(de)資金(jin)尚(shang)未可知。
附上一些網(wang)友評論。。。
上百家公司豪擲數十億“搶貨”
就上半(ban)年數據(ju)(ju)來看,不乏(fa)豪(hao)擲(zhi)數十億元資金購買理(li)財(cai)產品(pin)的(de)(de)“土豪(hao)”公司。據(ju)(ju)統計,認購資金累計超過10億的(de)(de)上市公司一共有114家(如下表所示),其(qi)中(zhong)出手力度最大(da)的(de)(de)新湖中(zhong)寶認購金額高達126.4億元,緊隨其(qi)后的(de)(de)五礦資本(ben)、中(zhong)國動力,今(jin)年買理(li)財(cai)的(de)(de)花費也已超過100億元。
單(dan)筆理(li)財金額最大的公(gong)司為中(zhong)(zhong)國動力。公(gong)告顯示,中(zhong)(zhong)國動力繼1月20日后(hou),4月21日再與(yu)中(zhong)(zhong)信銀(yin)行(xing)總行(xing)營業部簽署了(le)結構性存款協議,繼續使用暫時閑置募(mu)集資金50億元進行(xing)現金管理(li),期限為3個月,產品年化收(shou)益率3.20%。按(an)此計(ji)算,中(zhong)(zhong)國動力在半年時間內可獲得7934萬元的理(li)財收(shou)益。
從認購(gou)(gou)數(shu)量上看,在737家購(gou)(gou)買(mai)理(li)(li)財(cai)(cai)產(chan)(chan)品的上市公司中,最(zui)近(jin)幾年的理(li)(li)財(cai)(cai)產(chan)(chan)品“常客”恒生電子(zi),以(yi)(yi)75個理(li)(li)財(cai)(cai)產(chan)(chan)品的數(shu)量位(wei)居2017年上半(ban)年認購(gou)(gou)榜榜首,認購(gou)(gou)金額(e)達11億元。值得注(zhu)意(yi)的是,3月(yue)(yue)曾以(yi)(yi)370.27元登頂“股(gu)王”的吉比特,單5月(yue)(yue)就認購(gou)(gou)了19個理(li)(li)財(cai)(cai)產(chan)(chan)品。
不過,這些(xie)公(gong)司購(gou)買的(de)銀行理(li)財產品中(zhong),并非收益率(lv)都高(gao),也有一(yi)些(xie)最低收益率(lv)在1.8%或2%的(de)產品。從類型(xing)來看,以(yi)銀行理(li)財產品為(wei)主(包括結(jie)構性存(cun)款),其次(ci)為(wei)基(ji)金、信托計劃、證券(quan)、保(bao)險等理(li)財產品。理(li)財期(qi)限上,以(yi)2-3個月居多。
15家上市公司依靠理財避免虧損
那么,理(li)財的錢從哪來?為何上(shang)市公(gong)司對購(gou)買理(li)財產品如此“鐘(zhong)情”?
答案從公(gong)(gong)告中(zhong)可窺見一斑。在購買理財(cai)的公(gong)(gong)告中(zhong),大部(bu)分公(gong)(gong)司(si)都提到是“使用閑(xian)置(zhi)自由資金購買”,并強調“不(bu)會影響公(gong)(gong)司(si)資金正(zheng)常周轉需要”。比(bi)如吉比(bi)特在公(gong)(gong)告里明確表示,這(zhe)樣有利于提高募(mu)集資金使用效率(lv),增加(jia)公(gong)(gong)司(si)收益(yi),符(fu)合公(gong)(gong)司(si)及(ji)全(quan)體(ti)股東的利益(yi)。
通俗(su)地說,就是(shi)(shi)這部(bu)分錢閑(xian)著(zhu)也(ye)是(shi)(shi)閑(xian)著(zhu),倒不如(ru)進(jin)行(xing)保本理財,獲取(qu)額(e)外(wai)的投資收益。
甚至有上市(shi)公司借由投資理財(cai)獲得的(de)收(shou)益彌補了主(zhu)業(ye)營收(shou)上的(de)虧損。據21數據新(xin)聞實驗室不完(wan)全統計,2016年共有ST明科、中葡(pu)股份、西安旅游等15家公司依(yi)靠(kao)理財(cai)產品(pin)收(shou)益實現(xian)凈利潤為正(zheng)。
以ST明科(ke)為例,數(shu)據顯示,公(gong)司2016年實現營(ying)業收(shou)(shou)入2824萬(wan)元(yuan),凈(jing)利潤(run) 1502萬(wan)元(yuan),而其(qi)理財收(shou)(shou)益高達2036萬(wan)元(yuan),占(zhan)總營(ying)收(shou)(shou)的比例為72.09%。
中(zhong)(zhong)(zhong)證(zheng)網(wang)聲明(ming):凡本網(wang)注明(ming)“來源:中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)證(zheng)券(quan)報·中(zhong)(zhong)(zhong)證(zheng)網(wang)”的(de)所有作品(pin),版權(quan)均屬于中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)證(zheng)券(quan)報、中(zhong)(zhong)(zhong)證(zheng)網(wang)。中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)證(zheng)券(quan)報·中(zhong)(zhong)(zhong)證(zheng)網(wang)與作品(pin)作者(zhe)(zhe)聯合聲明(ming),任(ren)何組織未經中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)證(zheng)券(quan)報、中(zhong)(zhong)(zhong)證(zheng)網(wang)以及作者(zhe)(zhe)書(shu)面授權(quan)不(bu)得(de)轉(zhuan)(zhuan)載、摘編或利用(yong)其它方式使用(yong)上述作品(pin)。凡本網(wang)注明(ming)來源非中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)證(zheng)券(quan)報·中(zhong)(zhong)(zhong)證(zheng)網(wang)的(de)作品(pin),均轉(zhuan)(zhuan)載自(zi)其它媒體(ti),轉(zhuan)(zhuan)載目的(de)在(zai)于更好服務讀者(zhe)(zhe)、傳遞信息之需(xu),并不(bu)代表本網(wang)贊同其觀(guan)點(dian),本網(wang)亦不(bu)對(dui)其真(zhen)實(shi)性負責,持(chi)異議者(zhe)(zhe)應與原出處(chu)單位主張權(quan)利。
特別鏈接:政府部門交易機構證券期貨四所兩司新聞發布平臺友情鏈接版權聲明
關于報社關于本站廣告發布免責條款
中國證券報社版權所有,未經書面授權不得復制或建立鏡像 經營許可證編號:京B2-20180749 京公網安備0-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved
中(zhong)國證券報社(she)版權(quan)所有,未(wei)經書面授權(quan)不得復制或建立鏡像
經營許可證編號(hao):京B2-20180749 京公(gong)網安備0-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved