(原標題:新華(hua)社、人民日(ri)報和央視(shi),這一年是怎(zen)樣評價趙薇的)
來源:理財幫
在年終盤點2017年A股時,新華(hua)社(she)用了8個(ge)關(guan)鍵(jian)詞,這(zhe)些關(guan)鍵(jian)詞中,只(zhi)有一個(ge)是人名——“趙薇(wei)”。
和趙薇并列的另外7各關鍵詞是:“天(tian)價罰(fa)單(dan)”、“減持新(xin)規”、“白馬(ma)股”、“二八現象(xiang)”、“發審(shen)委”、“鐵公(gong)雞”、“MSCI”,這些對于A股而言,或是制(zhi)度(du)層面的變化(hua)、或者A股融入國際(ji)市(shi)場的象(xiang)征。
縱觀(guan)2017年,自從趙薇試圖利用50余倍杠桿收購萬(wan)家文化后,新(xin)華社、人(ren)民日(ri)報和央視(shi)這三大官方媒體,都(dou)通過不同的(de)方式報道過趙薇,旗下的(de)媒體皆表達(da)過其“空手套白(bai)狼”。
新華(hua)社稱小燕子(zi)“長袖善(shan)舞”
在解(jie)釋趙薇這(zhe)個關(guan)鍵詞時,新華社寫到:近年來(lai),“小燕(yan)子”趙薇在資(zi)本市場(chang)上“長袖善舞”,甚至一(yi)度成為“投(tou)資(zi)明星”。然而,以自有6000萬元(yuan)資(zi)金(jin)就想撬動30.6億元(yuan)的上市公(gong)司資(zi)產,而且是在交易(yi)所持(chi)續問(wen)詢下才使(shi)得這(zhe)高達51倍的杠桿比例(li)浮出水面,無怪乎會收到監管部(bu)門的處罰(fa)告知書(shu)了。
趙(zhao)薇收(shou)購(gou)萬(wan)家文(wen)化一事,成為(wei) A股市場(chang)上的跨年事件,在(zai)黃有龍表示將會申(shen)訴(su)后(hou),甚至還(huan)會在(zai)2018年才告(gao)一段落。
2016年底,萬家(jia)文化(hua)發布公告,趙薇旗下的龍薇傳媒(mei)擬以30.6億元收購萬家(jia)文化(hua)29.135%的股份。
在監管層的追問下(xia),趙(zhao)薇方才披露,收購用(yong)的30.6億元資金,只有6000萬元的趙(zhao)薇方的股東出資,其余的或來自第三方機構借(jie)款,或來自還未(wei)到(dao)手的萬家文化股權質押(ya)融資,收購杠桿達50余倍。
這筆(bi)交(jiao)易以失(shi)敗告(gao)終(zhong),但(dan)是監(jian)(jian)管(guan)層并未放過相關責任方(fang),證監(jian)(jian)會(hui)對萬家文(wen)化、趙薇(wei)等相關方(fang)進行立案調查(cha),并最終(zhong)認定趙薇(wei)和黃有龍夫婦涉(she)嫌信披違規。
證監會(hui)說趙薇(wei)方以“空殼公司(si)收購上市公司(si),且貿然予(yu)以公告,對市場(chang)和投資者產生嚴重誤導”。
證(zheng)監會決定對趙薇和黃有龍夫婦處以5年證(zheng)券(quan)市場禁入,并分別給予警(jing)告和罰款。
這不是2017年新華(hua)社(she)第一次報道趙薇(wei)在國內資本市場的(de)動作(zuo)。
11月15日(ri),證監(jian)(jian)會對趙(zhao)薇(wei)做出處罰決(jue)定后,新(xin)華社就做過報道。新(xin)華社當時稱“趙(zhao)薇(wei)夫婦收購‘大戲’面臨證監(jian)(jian)會處罰 監(jian)(jian)管‘鷹眼’將(jiang)持續(xu)關(guan)注(zhu)”。
該文在關注了(le)證監會(hui)對趙薇夫婦(fu)、萬(wan)家(jia)文化等的(de)處(chu)罰后,重點強調了(le)“監管‘鷹(ying)眼‘”。新華(hua)社說:“事(shi)實上,今年以來,資(zi)本市場涉及此類(lei)(lei)違(wei)法違(wei)規行為(wei)的(de)典型案(an)例層出不窮,一些曾經肆(si)無忌(ji)彈的(de)資(zi)本萬(wan)家(jia)已相繼被查處(chu)。”、“監管‘鷹(ying)眼’一直高度(du)關注此類(lei)(lei)違(wei)法違(wei)規行為(wei)”。
12月11日(ri),新華社在回顧2017年(nian)金融(rong)領域的(de)嚴監管時,也同(tong)樣以趙(zhao)薇(wei)被(bei)處罰(fa)舉例:“證(zheng)監會保持執法高壓態勢,2016年(nian)以來對(dui)32名實際控(kong)制人、董事(shi)長立案調查。近(jin)期,趙(zhao)薇(wei)夫婦被(bei)罰(fa)5年(nian)禁入(ru)證(zheng)券市場,樂視(shi)賈(jia)躍亭因未履行借款(kuan)承諾被(bei)責令改正”。
在(zai)這篇文(wen)章中,新(xin)華社還強調(diao),證監會“全面圍堵各種鉆政(zheng)策空子、謀(mou)取不(bu)法利益的通道(dao)”。
新華社(she)旗下的(de)《經濟參考(kao)報》也以頭版(ban)評論的(de)方式(shi)論及趙薇(wei)夫婦(fu)被處罰一(yi)事,認為(wei)龍薇(wei)傳媒收購萬家文化一(yi)事,“本質上是一(yi)個‘空手套白狼’的(de)游(you)戲”。
評論稱,趙薇作為社會公眾(zhong)人物,涉(she)嫌違法(fa)違規,具有(you)較強的社會危害性。
縱(zong)觀(guan)新華(hua)社對(dui)趙薇的報道,很顯然是將其樹(shu)立(li)為(wei)資本市(shi)場嚴(yan)監管的“典(dian)型人物”。
人民日報旗下公號發了又刪
人民日報對(dui)于趙薇被罰一事,態度比(bi)較曖昧——至少人民日報海外版公號“俠客島”的行為呈現了(le)這一點。
11月9日,人民日報旗下的公號“俠客島”發(fa)了一篇關于趙薇(wei)的文(wen)章,該文(wen)章題為《趙薇(wei)夫(fu)婦被罰(fa)!整治金(jin)融亂(luan)象,監管層“不吃(chi)素”》。
不(bu)過(guo),目(mu)前,該(gai)(gai)公號上只(zhi)能看到文章的標題,文章內容已(yi)經被刪(shan)除——這次應該(gai)(gai)不(bu)是微信后臺刪(shan)的吧(ba),畢竟有(you)小伙伴(ban)告訴(su)過(guo)幫主,“俠客島(dao)”背后可(ke)有(you)兩位(wei)數的正處級記(ji)者在運營。
這篇文(wen)章的全文(wen)在人(ren)民日報旗(qi)下的另外一本雜志(zhi)《中(zhong)國(guo)經濟周(zhou)刊》上還(huan)能看到。
《中國經(jing)濟(ji)周刊》是(shi)人民日報社主(zhu)管主(zhu)辦(ban)的國內目(mu)前唯一(yi)一(yi)份經(jing)濟(ji)周刊雜志,也是(shi)中國最早的一(yi)份經(jing)濟(ji)周刊。其前身是(shi)《中國經(jing)濟(ji)快訊》周蘭(lan),1992年(nian)作為經(jing)濟(ji)內參創(chuang)辦(ban),1999年(nian)公開(kai)發行。
《中國(guo)經濟周刊(kan)》稱,今年(nian)2月(yue),在其和“俠客島”聯合出品的欄目“經濟 Ke”中,就推(tui)出過對(dui)龍(long)薇(wei)傳媒違規收購的報道(dao)。
該報道(dao)寫道(dao):“天真爛(lan)漫的‘小燕(yan)子’怎么就(jiu)搖身一變成了巴(ba)菲特?莫非她背后有高人(ren)指點?”。
“想通(tong)過一個殼公(gong)司以6000萬撬動50倍杠桿,幾乎無異‘空手套白狼’”。
還提(ti)及了(le)(le)當(dang)時深(shen)陷危(wei)機的(de)資本(ben)系:“為她提(ti)供15億借款(kuan)的(de)西藏銀必信的(de)背景太好查了(le)(le),再(zai)怎么辟(pi)謠(yao),也跟(gen)‘MT系’脫不了(le)(le)關系”。
央視點名(ming)批評趙薇夫婦“空手套白狼”
央視11月12日通(tong)過(guo)《東方時空》欄目(mu)報道了趙薇夫婦被(bei)證監會(hui)出手重(zhong)罰一事。
該報道(dao)在介紹了收購和被處罰(fa)一事(shi)后,出鏡記(ji)者最后還評(ping)論(lun):“虧損的永遠只有追高者,而只有提(ti)前(qian)埋伏的人(ren)才(cai)能笑到最后。”
央視還通過連線的財(cai)經專家張(zhang)連起之口,說出了趙(zhao)薇夫婦的收(shou)購是(shi)“空(kong)手(shou)套白狼的游戲”,并稱“名人(ren)效應一樣逃不出監管處罰”。
張(zhang)連起除了是會(hui)計(ji)審計(ji)學家、會(hui)計(ji)師(shi)外(wai),還是中國人(ren)民政(zheng)治協商會(hui)議第十二屆全國委員(yuan)會(hui)委員(yuan)。
張連起稱(cheng),某些名人高估了自己(ji)的信用。
對(dui)于警示信用,張連起(qi)(qi)在央(yang)視上(shang)稱,對(dui)一些高杠(gang)桿“買殼”的玩家(jia)起(qi)(qi)到警示作用。
縱觀三(san)大央媒(mei)對于趙薇夫(fu)婦被處罰一事的(de)報道,三(san)方旗(qi)下的(de)媒(mei)體都提到了“空手套白(bai)狼”這個詞。
在金融領域從嚴監管的2017年,新華社會把(ba)趙薇作為 A 股2017年的關鍵詞之(zhi)一,其(qi)實已經(jing)是在樹立典(dian)型人物了(le)。
中(zhong)證(zheng)網(wang)(wang)(wang)聲(sheng)明(ming):凡本(ben)網(wang)(wang)(wang)注明(ming)“來源:中(zhong)國(guo)證(zheng)券報(bao)·中(zhong)證(zheng)網(wang)(wang)(wang)”的所有(you)作(zuo)(zuo)品(pin),版(ban)權均屬于中(zhong)國(guo)證(zheng)券報(bao)、中(zhong)證(zheng)網(wang)(wang)(wang)。中(zhong)國(guo)證(zheng)券報(bao)·中(zhong)證(zheng)網(wang)(wang)(wang)與作(zuo)(zuo)品(pin)作(zuo)(zuo)者(zhe)聯合聲(sheng)明(ming),任何組織(zhi)未經中(zhong)國(guo)證(zheng)券報(bao)、中(zhong)證(zheng)網(wang)(wang)(wang)以及作(zuo)(zuo)者(zhe)書(shu)面授權不(bu)得轉載、摘編或(huo)利用其(qi)它(ta)方式使用上述(shu)作(zuo)(zuo)品(pin)。凡本(ben)網(wang)(wang)(wang)注明(ming)來源非中(zhong)國(guo)證(zheng)券報(bao)·中(zhong)證(zheng)網(wang)(wang)(wang)的作(zuo)(zuo)品(pin),均轉載自其(qi)它(ta)媒體,轉載目(mu)的在于更好服(fu)務讀者(zhe)、傳遞信息之(zhi)需,并不(bu)代表本(ben)網(wang)(wang)(wang)贊同(tong)其(qi)觀點,本(ben)網(wang)(wang)(wang)亦(yi)不(bu)對其(qi)真實性負責,持(chi)異議者(zhe)應(ying)與原出(chu)處單位(wei)主(zhu)張權利。
特別鏈接:政府部門交易機構證券期貨四所兩司新聞發布平臺友情鏈接版權聲明
關于報社關于本站廣告發布免責條款
中國證券報社版權所有,未經書面授權不得復制或建立鏡像 經營許可證編號:京B2-20180749 京公網安備0-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved
中國證券報社(she)版(ban)權所有,未經書面授權不得復(fu)制或(huo)建立(li)鏡像
經(jing)營許可(ke)證編號:京(jing)B2-20180749 京(jing)公網安備(bei)0-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved