前幾日(ri),北(bei)京第(di)二中級人民法院(yuan)駁回了曾某(mou)雄(xiong)上(shang)訴。至此,造謠者黃粱(liang)一(yi)夢醒,兩手空空。2016年6月15日(ri),曾某(mou)雄(xiong)以(yi)(yi)“中國(guo)蛋品流通協會”為名義、以(yi)(yi)聯(lian)名舉報為噱頭、以(yi)(yi)互聯(lian)網為媒介,在中國(guo)蛋雞(ji)(ji)信息網公開發表聯(lian)名信,編造并傳播“雞(ji)(ji)蛋期貨惡意炒作,要求監管部(bu)門嚴(yan)查投機及操(cao)縱”。在上(shang)述言(yan)論(lun)經(jing)傳播和發酵后,當日(ri)雞(ji)(ji)蛋期價(jia)大跌(die)。曾某(mou)雄(xiong)趁機謀利,最(zui)終被處以(yi)(yi)罰款40萬元的行政處罰。
資本市(shi)場上,以(yi)維護(hu)國(guo)家利益、經濟(ji)命(ming)脈(mo)、外匯安(an)全、國(guo)計(ji)民(min)生等(deng)為借口,無(wu)視(shi)客觀經濟(ji)規律和供求關系,編(bian)造事實、甚至顛倒黑白、混淆視(shi)聽者有(you)之(zhi)(zhi),煽風點火(huo)、以(yi)訛傳訛、渾水摸(mo)魚者有(you)之(zhi)(zhi),無(wu)非是或制(zhi)造市(shi)場氛圍、或向監管施壓,行干擾之(zhi)(zhi)實。
只要有市(shi)場(chang)就必(bi)然有價(jia)(jia)格(ge)的(de)波動,這幾年來(lai)(lai),伴隨期貨市(shi)場(chang)運(yun)行,總會有期貨操縱(zong)造(zao)成價(jia)(jia)格(ge)波動的(de)聲音傳來(lai)(lai),下跌時以“谷(gu)賤(jian)傷農(nong)”的(de)正義(yi),上漲時以“損害產(chan)業(ye)”甚至(zhi)國家利(li)益名義(yi),無睹數據詳實(shi)、分(fen)析專業(ye)的(de)調(diao)研結果和研究報(bao)告,更不去論證是否符(fu)合經濟學原理(li)或正常(chang)的(de)邏輯(ji),認為期貨市(shi)場(chang)會“創造(zao)”價(jia)(jia)格(ge)、管(guan)理(li)層能“管(guan)價(jia)(jia)格(ge)”。
但是,一些(xie)原本無法(fa)置(zhi)信(xin)的(de)(de)事情一旦裝進了(le)故事的(de)(de)框架,就開始變(bian)得讓人(ren)相信(xin)了(le)。如近期(qi)的(de)(de)鐵(tie)(tie)礦石(shi)(shi),伴隨著(zhu)鐵(tie)(tie)礦石(shi)(shi)價(jia)格(ge)攀(pan)升,市場出(chu)現(xian)個別(bie)聲(sheng)音,認為價(jia)格(ge)上漲完全(quan)由資金炒作造成,為了(le)讓這一說法(fa)顯得圓滿,不惜披上謊言的(de)(de)外衣(yi):鐵(tie)(tie)礦石(shi)(shi)供應緊(jin)張并(bing)不存在,期(qi)貨價(jia)格(ge)高(gao)于現(xian)貨價(jia)格(ge)。其(qi)實,謊言的(de)(de)背后有時掩蓋(gai)的(de)(de)是復雜的(de)(de)利益謀求,當年三無“蛋(dan)品協會(hui)”如此(ci),今后一些(xie)機構(gou)或個人(ren)亦如此(ci)。
除了惡意(yi)誤導,缺(que)乏(fa)基(ji)本經濟常(chang)識的(de)無知(zhi)揣(chuai)測也時而(er)有之(zhi)。期(qi)貨市場的(de)投資者(zhe)(zhe)和(he)從業者(zhe)(zhe)屬于“小眾”群體,多數(shu)投資者(zhe)(zhe)對期(qi)貨市場運行機制(zhi)和(he)現狀(zhuang)缺(que)乏(fa)了解,更(geng)談不上參與,甚至一(yi)些(xie)機構投資者(zhe)(zhe)對這(zhe)個市場的(de)接觸(chu)都僅限于“有所聽(ting)聞”的(de)層面。在這(zhe)樣的(de)背景下,一(yi)些(xie)認(ren)知(zhi)偏差的(de)產生似乎不可避免。
就(jiu)像我們看到下雨(yu)了便(bian)聯(lian)想到地面被打濕了,但在情況掌(zhang)握不充分、認(ren)知有局(ju)限的(de)時候,一些(xie)人(ren)看到地面濕了便(bian)固(gu)執地認(ren)為下雨(yu)了。把并列出現(xian)的(de)兩種現(xian)象誤當(dang)作因(yin)果關系,或(huo)者把鏡子中的(de)影像當(dang)成造(zao)成眼前(qian)景(jing)物的(de)原因(yin),顛倒因(yin)果。眼下的(de)期貨(huo)市場便(bian)處于如此窘境,時常為現(xian)貨(huo)價格漲(zhang)跌(die)“背鍋”。
這(zhe)樣的(de)事情(qing)在期貨市(shi)場發展(zhan)歷程中(zhong)一(yi)再出現(xian)。就連一(yi)些具有專(zhuan)業(ye)金融(rong)知(zhi)識(shi)的(de)人(ren)士都曾陷入這(zhe)樣的(de)認(ren)知(zhi)泥沼。1987年,美國股(gu)市(shi)危機(ji)爆發后,一(yi)些華爾街金融(rong)奇才將(jiang)矛頭不約而(er)同地指向期貨市(shi)場。但最終(zhong)監管者的(de)調(diao)查并未給這(zhe)一(yi)結(jie)論提供支持。
難(nan)道就沒有改(gai)變的辦法了嗎?小眾市場(chang)(chang)是(shi)否注定(ding)要(yao)承受不恰當的看(kan)法?并非如(ru)此,這恰恰是(shi)解(jie)(jie)決問題的關鍵。業(ye)內需要(yao)加(jia)強對期貨市場(chang)(chang)知識的培育(yu),將市場(chang)(chang)理性帶給更多(duo)市場(chang)(chang)主體,減(jian)少誤會的發生。當然,資(zi)本市場(chang)(chang)利益(yi)博弈性強,對于市場(chang)(chang)運行(xing),監管主體也要(yao)加(jia)強監管,嚴(yan)查和打擊違規違法行(xing)為,守住不發生系統性風險(xian)的底線,在此基礎上也要(yao)保持(chi)監管定(ding)力和監管自信,對于市場(chang)(chang)參與各方(fang),應該充(chong)分(fen)了解(jie)(jie)、信任和尊重市場(chang)(chang)經濟規律。我們(men)相信,謠言(yan)止于智者(zhe),真理越辯越明。
期(qi)貨(huo)市(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)作為(wei)(wei)一(yi)個(ge)多空雙方激烈(lie)博弈(yi)的(de)利益市(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang),一(yi)些信息會影(ying)響(xiang)甚至(zhi)左右價格走(zou)勢。作為(wei)(wei)市(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)信息的(de)傳播者,媒體平臺在處理(li)信息時既要“大膽假設”,更要“小心求證”,對于市(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)信息加以分析、論證和(he)整合,并了(le)解期(qi)貨(huo)市(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)基(ji)本知識和(he)交易規則(ze),時刻警惕、避(bi)免被別(bie)有用心的(de)“投訴”或“采訪”對象利用,影(ying)響(xiang)報道(dao)的(de)公允性(xing)和(he)客觀性(xing),對期(qi)貨(huo)市(shi)場(chang)(chang)(chang)(chang)長期(qi)穩健發展造(zao)成傷害。
中國(guo)期貨市(shi)場是中國(guo)資(zi)本市(shi)場的(de)一部分,通(tong)常比其(qi)他金融市(shi)場更早感覺到(dao)即將來臨的(de)變化(hua)。價格(ge)發現、風險(xian)管理兩(liang)大基本功能是其(qi)維護國(guo)民經濟(ji)有效、安全(quan)運行的(de)基礎,而非動輒(zhe)為(wei)價格(ge)波(bo)(bo)動“背(bei)鍋”的(de)替(ti)罪羊。期貨僅僅是一個中性工具,對其(qi)不負責地指摘和(he)試圖扼殺的(de)行為(wei),最終傷害的(de)將是我(wo)國(guo)實體(ti)經濟(ji)。在(zai)這一工具出現之前,商品價格(ge)波(bo)(bo)動一直都在(zai),若期貨工具消(xiao)失,試問實體(ti)企業何處(chu)尋(xun)找(zhao)避風港。
中(zhong)(zhong)證(zheng)(zheng)(zheng)網(wang)(wang)(wang)聲明:凡本(ben)網(wang)(wang)(wang)注明“來源(yuan):中(zhong)(zhong)國證(zheng)(zheng)(zheng)券(quan)(quan)報(bao)·中(zhong)(zhong)證(zheng)(zheng)(zheng)網(wang)(wang)(wang)”的所(suo)有(you)作(zuo)(zuo)(zuo)品,版權(quan)均屬于中(zhong)(zhong)國證(zheng)(zheng)(zheng)券(quan)(quan)報(bao)、中(zhong)(zhong)證(zheng)(zheng)(zheng)網(wang)(wang)(wang)。中(zhong)(zhong)國證(zheng)(zheng)(zheng)券(quan)(quan)報(bao)·中(zhong)(zhong)證(zheng)(zheng)(zheng)網(wang)(wang)(wang)與(yu)作(zuo)(zuo)(zuo)品作(zuo)(zuo)(zuo)者聯合聲明,任何組織未經中(zhong)(zhong)國證(zheng)(zheng)(zheng)券(quan)(quan)報(bao)、中(zhong)(zhong)證(zheng)(zheng)(zheng)網(wang)(wang)(wang)以(yi)及(ji)作(zuo)(zuo)(zuo)者書面(mian)授權(quan)不(bu)(bu)得(de)轉載、摘編或利用其(qi)它方式使用上(shang)述(shu)作(zuo)(zuo)(zuo)品。凡本(ben)網(wang)(wang)(wang)注明來源(yuan)非中(zhong)(zhong)國證(zheng)(zheng)(zheng)券(quan)(quan)報(bao)·中(zhong)(zhong)證(zheng)(zheng)(zheng)網(wang)(wang)(wang)的作(zuo)(zuo)(zuo)品,均轉載自其(qi)它媒體,轉載目的在于更(geng)好服務讀者、傳遞信(xin)息(xi)之需,并不(bu)(bu)代表本(ben)網(wang)(wang)(wang)贊同其(qi)觀點,本(ben)網(wang)(wang)(wang)亦不(bu)(bu)對(dui)其(qi)真實(shi)性負責,持異議者應與(yu)原出處單(dan)位主(zhu)張權(quan)利。
特別鏈接:政府部門交易機構證券期貨四所兩司新聞發布平臺友情鏈接版權聲明
關于報社關于本站廣告發布免責條款
中國證券報社版權所有,未經書面授權不得復制或建立鏡像 經營許可證編號:京B2-20180749 京公網安備0-1
Copyright 2001-2019 China Securities Journal. All Rights Reserved
中國證券報(bao)社(she)版權(quan)所有,未經書(shu)面授權(quan)不(bu)得復制(zhi)或建(jian)立鏡像
經(jing)營(ying)許(xu)可證編號(hao):京(jing)B2-20180749 京(jing)公(gong)網安備0-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved