因(yin)資(zi)產評估機構中(zhong)水致遠(yuan)以及(ji)中(zhong)銀律(lv)師(shi)事(shi)務所被證監會立案調查(cha)，近期已有約50家公司的IPO審(shen)核(he)(he)(he)受(shou)到影(ying)響。中(zhong)國證券報(bao)記者對(dui)比7月(yue)29日滬(hu)深交(jiao)易(yi)所披(pi)露(lu)名單，8月(yue)10日披(pi)露(lu)的情況顯示，科(ke)創板IPO審(shen)核(he)(he)(he)中(zhong)止公司數量減(jian)少了8家，創業(ye)板減(jian)少了4家。一些IPO審(shen)核(he)(he)(he)中(zhong)止的公司已出具復核(he)(he)(he)報(bao)告，滬(hu)深交(jiao)易(yi)所正陸續恢復對(dui)其發行上(shang)市審(shen)核(he)(he)(he)。

　　有熟悉監管規則的市(shi)場人士告訴(su)記者：“只要中止事項不屬于發行(xing)人自身問題，不會有很大影響，中介機(ji)構在履行(xing)復(fu)核程序(xu)后，公司可(ke)繼續提交(jiao)申請，不一定非要更換中介機(ji)構。”

　　“踩雷”中水致遠

　　記(ji)者(zhe)從滬深交(jiao)易所(suo)了(le)解到，因受累于中(zhong)水致遠以及中(zhong)銀(yin)律師事務所(suo)被證監會立案(an)調查，截至8月(yue)10日(ri)，共有35家公司IPO審核(he)集中(zhong)中(zhong)止，另有2起并購重組也受到牽連。

　　據記者統(tong)計，目前創(chuang)業(ye)板共有(you)28家公(gong)司IPO審(shen)核(he)中(zhong)(zhong)止(zhi)(zhi)，科創(chuang)板有(you)7家。從深交所(suo)的(de)(de)披露來(lai)看(kan)，擬登陸創(chuang)業(ye)板的(de)(de)27家公(gong)司IPO審(shen)核(he)中(zhong)(zhong)止(zhi)(zhi)的(de)(de)原因均指向“發行人資產評(ping)估機構中(zhong)(zhong)水致(zhi)遠(yuan)被證監會立案(an)調查(cha)”。此外(wai)，因中(zhong)(zhong)銀律師事務(wu)所(suo)被證監會立案(an)調查(cha)，目前創(chuang)業(ye)板有(you)1家公(gong)司IPO審(shen)核(he)中(zhong)(zhong)止(zhi)(zhi)，即思(si)泉(quan)新材(cai)。

　　根據(ju)立(li)(li)案(an)告知書，因中(zhong)水致(zhi)(zhi)遠涉嫌在(zai)債券發行資產評估(gu)業(ye)務(wu)中(zhong)違(wei)反證券相(xiang)關法(fa)律法(fa)規(gui)，證監會對其進行立(li)(li)案(an)調查(cha)(cha)。截至目前，中(zhong)水致(zhi)(zhi)遠以及中(zhong)銀律師事務(wu)所被(bei)立(li)(li)案(an)調查(cha)(cha)尚(shang)未結案(an)。

　　大成律師(shi)事(shi)務所某(mou)資深律師(shi)表示，由以往案(an)例判斷，被立案(an)調(diao)查的主要原因(yin)大概率集中在未(wei)能在IPO、并購(gou)重組等項(xiang)目中勤勉盡(jin)責、對公司(si)財務數據分析的執業水平不高、信(xin)息披露(lu)不合規(gui)等方面(mian)(mian)。被立案(an)調(diao)查對于中介機構(gou)未(wei)來的業務拓展難免會造成一定的負面(mian)(mian)影響。

　　重啟IPO審核

　　“IPO審核(he)被中(zhong)(zhong)止是一個插曲，之前跟中(zhong)(zhong)介機構溝通過，已第一時間籌(chou)備(bei)復核(he)報告。”某IPO中(zhong)(zhong)止審核(he)的(de)擬(ni)上市(shi)公司(si)內部人士(shi)對(dui)記者表示(shi)。

　　對IPO的(de)公(gong)司而言，在這一關鍵時(shi)刻突(tu)然“掉鏈(lian)子”必不是公(gong)司希望(wang)看到的(de)，更何況非自(zi)身因素(su)。為(wei)了(le)避免打亂上(shang)市節奏(zou)，記者發現存在上(shang)述情況的(de)多(duo)家公(gong)司已完成復核報告程序，有些已經恢復發行(xing)上(shang)市審核。

　　記(ji)者查閱滬深(shen)交易(yi)所披露的IPO信息發現，8月9日(ri)，諾康達、亞德(de)林(lin)（已(yi)(yi)進(jin)入第一(yi)輪問詢(xun)環節）重(zhong)獲(huo)上(shang)市審核(he)受(shou)理(li)，兩家公司恢復上(shang)市審核(he)的原(yuan)因(yin)均為(wei)發行人資(zi)產評估機構中水致(zhi)遠已(yi)(yi)出具復核(he)報告。8月8日(ri)，因(yin)同樣原(yuan)因(yin)，拓爾微（8月10日(ri)披露信息顯示進(jin)入第一(yi)輪問詢(xun)環節）、艾(ai)羅能源也已(yi)(yi)重(zhong)獲(huo)上(shang)市審核(he)受(shou)理(li)。

　　對(dui)此，記(ji)者致電拓爾(er)微(wei)，公司(si)內部人士向記(ji)者透露(lu)，“沒有更換資(zi)產(chan)評估機構，公司(si)按照監管(guan)要求出具了復核報告，從中(zhong)止(zhi)到恢復審核大概(gai)耗時一周左右。”

　　艾羅能源相關負責(ze)人表示，此次IPO審(shen)核中止(zhi)非公(gong)司自(zi)身(shen)因素，目前已經重新(xin)獲得受理，對上市進(jin)程沒(mei)有影(ying)響。

　　根據滬深交(jiao)易所對審(shen)核(he)中止與終止的相(xiang)關規則，恢復發行人(ren)的發行上市審(shen)核(he)流程(cheng)并不復雜(za)。“發行人(ren)根據規定無需更(geng)換保薦人(ren)或者證(zheng)券服(fu)務機構的，保薦人(ren)或者證(zheng)券服(fu)務機構應當及(ji)時向交(jiao)易所出具(ju)復核(he)報(bao)告。”

　　回應重組中止

　　除了上市發行(xing)審核受影響(xiang)，一些重組項目也只能(neng)“放(fang)慢腳步”。

　　根據重(zhong)組(zu)方案(an)，皓元醫藥擬通過發(fa)行(xing)股(gu)份及支付(fu)現金購(gou)買藥源藥物(wu)化學（上海）有(you)限公司100%股(gu)權(quan)，同時向控(kong)股(gu)股(gu)東上海安戌信(xin)息科技有(you)限公司發(fa)行(xing)股(gu)份募集配套資金。

　　在(zai)收到(dao)交易所(suo)中止(zhi)審(shen)(shen)核的通(tong)知后，皓元醫藥緊(jin)急澄清與(yu)中介機構被立案(an)調查事項無關，并(bing)出(chu)具了復(fu)(fu)核報(bao)告(gao)。皓元醫藥表示(shi)，因(yin)已(yi)滿足提交恢(hui)復(fu)(fu)審(shen)(shen)核申請的條件，公司已(yi)向上(shang)交所(suo)報(bao)送了關于恢(hui)復(fu)(fu)審(shen)(shen)核本次交易的申請文(wen)件。

　　“公(gong)司與(yu)中介機構將爭取(qu)盡快完(wan)成恢(hui)復(fu)審核所需的(de)(de)各(ge)項(xiang)準備(bei)工作，并(bing)將在所有中止審核的(de)(de)情形已消除的(de)(de)情況下，及時申(shen)請恢(hui)復(fu)對本次重組的(de)(de)審核。”積極(ji)籌備(bei)申(shen)請恢(hui)復(fu)重組審核的(de)(de)帝科股(gu)份表示。

　　“資(zi)(zi)產評估(gu)機構在并(bing)購重(zhong)組領域的核(he)心作(zuo)用(yong)毋庸置疑。”并(bing)購領域資(zi)(zi)深(shen)人士王世渝告(gao)訴記者，并(bing)購重(zhong)組的核(he)心是發(fa)現價值(zhi)(zhi)，資(zi)(zi)產評估(gu)機構作(zuo)為獨(du)立第三方，從(cong)專業維度衡量交易公允性(xing)，為市場投資(zi)(zi)者提(ti)供客(ke)觀、透(tou)明、健康(kang)的價值(zhi)(zhi)信息。

　　王世(shi)渝認為，隨著上(shang)(shang)市公司群(qun)體逐漸壯大(da)成(cheng)長，重組成(cheng)為提升(sheng)上(shang)(shang)市公司資產(chan)質量的(de)關(guan)鍵環節，監(jian)管機(ji)構后續(xu)將(jiang)不(bu)斷強化資產(chan)評估機(ji)構在(zai)重組項目(mu)中的(de)監(jian)管要求。