2021年報(bao)問詢函(han)回復延期超過(guo)8個月、累計(ji)延期17次，*ST科林的“花式保(bao)殼(ke)”不(bu)斷刷新A股歷史(shi)紀錄。

　　本報2022年8月26日(ri)刊發《*ST科林(lin)(lin)保殼術調查：互聯網業務(wu)突擊收(shou)入成色幾(ji)何(he) 二級市場浮現(xian)關聯賬戶“暗盤”》，質疑(yi)*ST科林(lin)(lin)涉嫌通(tong)過財(cai)務(wu)造假虛(xu)增收(shou)入來逃避(bi)退市。

　　根據中國證監會江(jiang)蘇監管(guan)局日(ri)前出具的(de)《行政處罰事先告知書》和《采取(qu)責令(ling)改(gai)正措施的(de)決(jue)定》，*ST科林(lin)2021年被認(ren)定虛增(zeng)營業(ye)收(shou)入6719.35萬(wan)元，還有(you)6082.08萬(wan)元的(de)業(ye)務(wu)收(shou)入被認(ren)定為不具備商業(ye)實質和與主營業(ye)務(wu)無關(guan)。公司被責令(ling)逐(zhu)項落實改(gai)正并于2023年2月1日(ri)前完(wan)成整改(gai)。業(ye)內(nei)人士表示，這意味著*ST科林(lin)股票或面臨(lin)強(qiang)制(zhi)退市。

　　針對上述相關問題，中國(guo)證券報(bao)記(ji)者多次撥打*ST科(ke)林聯系電話，但均未能取得(de)聯系。

　　“延期回復”刷新歷史紀錄

　　1月13日(ri)晚間，*ST科(ke)林毫(hao)無懸念地再(zai)次(ci)披(pi)露了一份半(ban)年(nian)報(bao)問詢函延(yan)期回復公(gong)告。這已經是自2022年(nian)9月8日(ri)深圳證券(quan)交易所對其2022年(nian)半(ban)年(nian)報(bao)發出問詢函以來的第(di)9次(ci)延(yan)期。

　　實際上，針對深(shen)圳證券交(jiao)易所(suo)2022年5月5日對其(qi)2021年報的問詢函，公司已經(jing)延(yan)期(qi)回復超過8個月，累計(ji)延(yan)期(qi)17次之多。

　　同時(shi)，針對(dui)深(shen)圳(zhen)證券交易(yi)所關(guan)于本(ben)報于2022年(nian)8月(yue)(yue)26日刊發調查(cha)報道《*ST科林保殼術調查(cha)：互(hu)聯網(wang)業(ye)務(wu)突擊收(shou)入成色幾何 二級市(shi)場浮現關(guan)聯賬戶“暗盤”》，獨家揭露*ST科林涉(she)嫌(xian)通過財務(wu)造假逃(tao)避退市(shi)等問題的(de)關(guan)注函(han)，公司自2022年(nian)8月(yue)(yue)29日以來已經(jing)延(yan)期回復超過4個月(yue)(yue)，累計延(yan)期9次。

　　此外(wai)，深圳(zhen)證券交(jiao)易所于2022年(nian)11月11日針對公司(si)2022年(nian)三(san)季(ji)報的問詢函(han)，*ST科林(lin)也是一再延(yan)期，至今(jin)尚未回(hui)復。

　　記者梳(shu)理發(fa)現，上述所(suo)有(you)的延期回復理由(you)均(jun)為“涉及(ji)的部分事項尚需進一步補充及(ji)完善”。

　　對此，資深市(shi)場(chang)人(ren)士告訴記者，歷年來都會出現(xian)(xian)一些瀕臨退市(shi)的(de)(de)上市(shi)公(gong)司通過捐贈資產等方式，進行“花式保殼”的(de)(de)現(xian)(xian)象(xiang)，但采用這種極端消(xiao)極的(de)(de)態度對抗監管以達(da)到規(gui)避(bi)退市(shi)的(de)(de)案(an)例實屬罕見，延期回復時間遠超正常情況，刷新了A股市(shi)場(chang)的(de)(de)歷史(shi)紀錄。

　　一位(wei)不(bu)(bu)愿(yuan)具名的(de)(de)律(lv)師向(xiang)記(ji)者表示，深圳證券交(jiao)易(yi)所(suo)屬于自律(lv)性組織(zhi)，依據該交(jiao)易(yi)所(suo)《上市規則（2022年修訂）》的(de)(de)規定，包括*ST科林在內(nei)的(de)(de)監管對象應當積(ji)極(ji)配(pei)合交(jiao)易(yi)所(suo)日常監管，在規定期限內(nei)按要(yao)求提交(jiao)回復、說明(ming)及其他相(xiang)關(guan)文件，或者按規定披露(lu)相(xiang)關(guan)公(gong)告等(deng)，不(bu)(bu)得(de)以有關(guan)事項(xiang)存(cun)在不(bu)(bu)確定性等(deng)為由不(bu)(bu)履行報告、公(gong)告和回復深圳證券交(jiao)易(yi)所(suo)問詢的(de)(de)義(yi)務(wu)。

　　上述律(lv)師進一(yi)步(bu)補充，根據《上市規(gui)(gui)(gui)則(ze)》中的違(wei)規(gui)(gui)(gui)處理條款(kuan)，監管(guan)對(dui)象違(wei)反本規(gui)(gui)(gui)則(ze)或其(qi)他規(gui)(gui)(gui)定的，可以視情(qing)節輕(qing)重，對(dui)其(qi)單(dan)獨或者合并采取(qu)自律(lv)監管(guan)措(cuo)施(shi)(shi)或者實施(shi)(shi)紀(ji)律(lv)處分(fen)，包括口頭(tou)警示(shi)、書(shu)面(mian)警示(shi)甚(shen)至向相關主(zhu)管(guan)部(bu)門(men)出具監管(guan)建議(yi)函等10項監管(guan)措(cuo)施(shi)(shi)，比如移送證監會立(li)案(an)調查就是其(qi)中的一(yi)個選(xuan)項。

　　“財務造假” 退市大限將至

　　實(shi)際上，對(dui)于*ST科(ke)林(lin)的消極態度，證(zheng)監會已經(jing)及時采取果斷措施，對(dui)公司(si)立案調查并對(dui)相(xiang)關主體(ti)作出(chu)行(xing)政處罰。

　　因公(gong)司涉嫌信(xin)息披(pi)露違法違規，*ST科林于(yu)2022年(nian)8月25日收到證監會(hui)《立案告知書(shu)》和《調查通知書(shu)》。而根據2022年(nian)12月29日披(pi)露的(de)《行政處罰及市場禁入(ru)事先告知書(shu)》的(de)調查認定，*ST科林2021年(nian)虛增(zeng)營業(ye)收入(ru)6719.35萬(wan)元，虛增(zeng)營業(ye)成(cheng)本6719.35萬(wan)元，分別占公(gong)司2021年(nian)報披(pi)露的(de)營業(ye)收入(ru)、營業(ye)成(cheng)本的(de)39.52%、52.24%。

　　同時，根據江蘇證(zheng)監(jian)局對*ST科林出具(ju)的(de)《采取責令改(gai)正措施的(de)決(jue)定》，公(gong)司(si)(si)(si)2021年通過控(kong)股子公(gong)司(si)(si)(si)易有樂(le)網(wang)絡科技（北京）有限(xian)公(gong)司(si)(si)(si)（簡稱(cheng)“易有樂(le)”）新開(kai)展的(de)信息技術服務業務，即對俠客行（上海）廣告(gao)有限(xian)公(gong)司(si)(si)(si)、執享（廈門）傳媒有限(xian)公(gong)司(si)(si)(si)等(deng)8家公(gong)司(si)(si)(si)提(ti)供的(de)新媒體廣告(gao)投放業務，按(an)照總(zong)額(e)法確(que)認的(de)收入共計7527.26萬元(yuan)不符(fu)合企業會計準(zhun)則(ze)。

　　根據上述決(jue)定書(shu)，易有(you)(you)樂與檸(ning)檬(meng)(meng)無(wu)限(xian)(xian)(xian)網(wang)絡科(ke)技(ji)(ji)（廣東）有(you)(you)限(xian)(xian)(xian)公司(si)（簡(jian)稱“檸(ning)檬(meng)(meng)無(wu)限(xian)(xian)(xian)”）、長沙(sha)青螢網(wang)絡科(ke)技(ji)(ji)有(you)(you)限(xian)(xian)(xian)公司(si)（簡(jian)稱“長沙(sha)青螢”）和成都美(mei)翔文化傳播(bo)有(you)(you)限(xian)(xian)(xian)公司(si)（簡(jian)稱“成都美(mei)翔”）等客戶(hu)之間的技(ji)(ji)術研發服務業(ye)務，2021年分別確認(ren)收入4143.40萬元(yuan)、1155.66萬元(yuan)和783.02萬元(yuan)均不具(ju)有(you)(you)商業(ye)合(he)理性。

　　其(qi)中，易(yi)(yi)有(you)(you)樂(le)與檸檬無(wu)限(xian)(xian)、長沙青(qing)螢等(deng)(deng)客戶(hu)之間存(cun)在(zai)管(guan)理混同(tong)的情形，包括存(cun)在(zai)易(yi)(yi)有(you)(you)樂(le)的員(yuan)工(gong)在(zai)檸檬無(wu)限(xian)(xian)報銷費(fei)用的情況，易(yi)(yi)有(you)(you)樂(le)財務人(ren)(ren)員(yuan)的電腦中存(cun)有(you)(you)檸檬無(wu)限(xian)(xian)銀(yin)行賬戶(hu)日記(ji)，易(yi)(yi)有(you)(you)樂(le)人(ren)(ren)事人(ren)(ren)員(yuan)同(tong)時(shi)統計易(yi)(yi)有(you)(you)樂(le)和(he)檸檬無(wu)限(xian)(xian)、長沙青(qing)螢的員(yuan)工(gong)花名冊等(deng)(deng)。

　　同(tong)時，從資(zi)金流水看也存在明(ming)顯造假。長(chang)沙(sha)青(qing)螢(ying)支(zhi)付給易有(you)樂(le)(le)的(de)資(zi)金，部分可追(zhui)溯(su)至(zhi)易有(you)樂(le)(le)或其法定(ding)代(dai)表人(ren)楊慧(hui)；成(cheng)都美翔支(zhi)付易有(you)樂(le)(le)的(de)資(zi)金，部分可追(zhui)溯(su)至(zhi)易有(you)樂(le)(le)，且資(zi)金流轉的(de)多個(ge)環(huan)節存在付款IP地(di)址相(xiang)同(tong)的(de)情況。

　　此外(wai)，截至江蘇證監局調查(cha)時，檸(ning)檬(meng)無(wu)限斥資4000多萬元(yuan)向易有樂采(cai)購(gou)的產品未完全投(tou)入實(shi)際使用(yong)，長沙青螢未通(tong)過斥資1000多萬元(yuan)向易有樂采(cai)購(gou)的相關大數(shu)據分析(xi)平(ping)(ping)臺實(shi)現(xian)收益(yi)。而成都美翔則不包括網站運(yun)營(ying)、電子(zi)商務等業務，未獲得電商平(ping)(ping)臺的經(jing)營(ying)許可(ke)證，無(wu)法通(tong)過運(yun)營(ying)相關電商平(ping)(ping)臺產生(sheng)收益(yi)。

　　值(zhi)得注意的(de)(de)是，根(gen)據江蘇證監局(ju)《行(xing)政處罰及(ji)市(shi)場禁入事先告知書》和《關于對科林環保裝備股(gu)份有限(xian)公(gong)司采取責令改正措施的(de)(de)決定》認(ren)(ren)定的(de)(de)情況，*ST科林2021年度營業(ye)收(shou)(shou)入在(zai)原來1.45億(yi)元的(de)(de)基(ji)礎(chu)上(shang)(shang)至(zhi)少(shao)要扣除被(bei)認(ren)(ren)定為虛增的(de)(de)6719.35萬元和被(bei)認(ren)(ren)定為不具(ju)備商業(ye)實質的(de)(de)6082.08萬元，調整后無疑(yi)將低于1億(yi)元，進而導致觸及(ji)營業(ye)收(shou)(shou)入低于1億(yi)元的(de)(de)“退市(shi)紅線”，公(gong)司股(gu)票或被(bei)終(zhong)止上(shang)(shang)市(shi)。

　　業內(nei)人士指出(chu)(chu)，盡管(guan)在程序上公司還可以針(zhen)(zhen)對行(xing)政處(chu)罰和市(shi)場禁入提出(chu)(chu)陳述(shu)(shu)、申辯和聽證要求，針(zhen)(zhen)對責令改正的監管(guan)措施(shi)也可以提出(chu)(chu)行(xing)政復議(yi)申請甚至向(xiang)法院(yuan)提起行(xing)政訴(su)訟，但復議(yi)與(yu)訴(su)訟期(qi)間上述(shu)(shu)監管(guan)與(yu)處(chu)罰措施(shi)并不停止執行(xing)。

　　江(jiang)蘇(su)證監局要求*ST科林對照責(ze)令改(gai)正(zheng)決定(ding)書逐項(xiang)落實改(gai)正(zheng)，并于2023年(nian)2月1日前完(wan)成整改(gai)。業內人士指出，這意味著公司的(de)股票或被(bei)終止上市。