距6月30日大(da)限(xian)僅剩70多天,第三方(fang)支(zhi)付機構接(jie)入網聯且各項測試達標后,基(ji)金(jin)公司(si)才(cai)能(neng)著手進行相關改造。 基(ji)金(jin)公司(si)找銀行直(zhi)連周期很長。大(da)型基(ji)金(jin)公司(si)是自建系(xi)統,比較快,中小基(ji)金(jin)公司(si)通過(guo)恒生、金(jin)證(zheng)來做,至少要兩三個月。
“如果基金公司全部依靠(kao)第三方支付(fu),所受到(dao)的影響會很大。而且銷售系統新增支付(fu)渠道(dao)的成本(ben)較高,新增一(yi)個渠道(dao)一(yi)般要10萬到(dao)20萬。”
基金第三方支(zhi)付“斷(duan)直連”最后期(qi)限(xian)定(ding)在6月(yue)(yue)30日,現(xian)在留給(gei)基金公司整改(gai)的(de)時間(jian)只有兩個多月(yue)(yue)。時間(jian)緊(jin)迫、改(gai)造成本高昂,以及未來支(zhi)付成本的(de)增加(jia)讓不少公司感受到(dao)前所未有的(de)壓力。
6月(yue)底為“斷直連(lian)”大(da)限
行業整改時間不(bu)足三月(yue)
去年(nian)8月4日,央行支(zhi)付(fu)(fu)(fu)結(jie)算(suan)司向有關金融(rong)機(ji)構下發《關于(yu)將非銀(yin)行支(zhi)付(fu)(fu)(fu)機(ji)構網(wang)(wang)絡(luo)支(zhi)付(fu)(fu)(fu)業(ye)務由直(zhi)連(lian)模式(shi)遷移至網(wang)(wang)聯平(ping)臺處(chu)理的(de)通知》(下稱“209號(hao)文”),定于(yu)2018年(nian)6月30日開始(shi)支(zhi)付(fu)(fu)(fu)機(ji)構受理的(de)涉及銀(yin)行賬戶(hu)的(de)網(wang)(wang)絡(luo)支(zhi)付(fu)(fu)(fu)業(ye)務全(quan)部(bu)通過(guo)網(wang)(wang)聯平(ping)臺處(chu)理,所有第三方支(zhi)付(fu)(fu)(fu)機(ji)構與銀(yin)行的(de)直(zhi)連(lian)將被切斷,銀(yin)行不再單(dan)獨直(zhi)接為第三方支(zhi)付(fu)(fu)(fu)機(ji)構提供代扣通道(dao)。
今年3月20日(ri),網(wang)(wang)(wang)(wang)聯(lian)清算有限公司(si)發布(bu)《關于非(fei)銀(yin)(yin)行支(zhi)付(fu)機構(gou)網(wang)(wang)(wang)(wang)絡支(zhi)付(fu)清算平(ping)臺渠(qu)道接入工作相關事(shi)宜(yi)》(網(wang)(wang)(wang)(wang)聯(lian)函[2018]42號,下稱“42號文(wen)”),督促(cu)第三方支(zhi)付(fu)平(ping)臺盡(jin)快接入網(wang)(wang)(wang)(wang)聯(lian)渠(qu)道,6月30日(ri)起(qi),非(fei)銀(yin)(yin)支(zhi)付(fu)機構(gou)受理的涉及銀(yin)(yin)行帳(zhang)戶(hu)的網(wang)(wang)(wang)(wang)絡支(zhi)付(fu)業務將全部通(tong)過網(wang)(wang)(wang)(wang)聯(lian)平(ping)臺處理。網(wang)(wang)(wang)(wang)聯(lian)42號文(wen)也更像是(shi)209號文(wen)件的一道通(tong)牒(die)。
一位銀行業人士表示,網(wang)(wang)聯(lian)的成(cheng)立顯示央(yang)行對支付機構監管的加強,一些平(ping)臺的盈利模式受到(dao)沖擊。據(ju)其(qi)透(tou)露,209號文件發布后,支付機構對接入網(wang)(wang)聯(lian)的工(gong)作并(bing)不(bu)積極,網(wang)(wang)聯(lian)42號文從一個(ge)角度反(fan)映(ying)了網(wang)(wang)聯(lian)與機構間的不(bu)協調(diao)。
時間不等(deng)人(ren)。距6月30日大限僅剩70多天,壓(ya)力與日俱增。第三方支付機(ji)構(gou)接入網聯(lian)且各項測試達(da)標后,基金(jin)(jin)公(gong)司才(cai)能著手進(jin)行(xing)基金(jin)(jin)支付的相關(guan)改(gai)造。北京(jing)一家中型基金(jin)(jin)公(gong)司電(dian)商負(fu)責(ze)人(ren)告訴記者(zhe),他們公(gong)司使用的第三方支付平臺是通(tong)聯(lian),通(tong)聯(lian)表示解決方案要等(deng)兩周(zhou)才(cai)會給(gei)到基金(jin)(jin)公(gong)司,而恒生公(gong)司并未(wei)主動聯(lian)系溝通(tong)支付接口優化事宜。
也有基金(jin)公司(si)較為樂觀(guan)。華南一家大型公募電商人士(shi)介紹,第三方支付(fu)和基金(jin)公司(si)的合作都是合規(gui)的,6月(yue)底(di)大概(gai)率可以完成(cheng)網聯的接入。如果(guo)第三方支付(fu)如果(guo)沒有完成(cheng)改造,與基金(jin)公司(si)的合作就可能被中止。
基金公司改(gai)造成(cheng)本高
第三(san)方(fang)銷售(shou)支付壓力大
第(di)三(san)方(fang)支付“斷(duan)直連”,直接(jie)影響使用了(le)相關第(di)三(san)方(fang)支付的基金(jin)(jin)公(gong)司及基金(jin)(jin)銷售(shou)機構的基金(jin)(jin)銷售(shou),相關持卡用戶(hu)不能(neng)通(tong)過(guo)綁定(ding)的銀(yin)(yin)行(xing)(xing)卡申購基金(jin)(jin)。上述華(hua)(hua)南大型公(gong)募(mu)的電商人士表示,如果有一家銀(yin)(yin)行(xing)(xing)單方(fang)面斷(duan)開(kai)了(le)和(he)第(di)三(san)方(fang)支付機構的合作,會影響在第(di)三(san)方(fang)支付里面的買入行(xing)(xing)為(wei),第(di)三(san)方(fang)支付接(jie)入網聯也(ye)可能(neng)斷(duan)開(kai)。之前農(nong)業銀(yin)(yin)行(xing)(xing)和(he)華(hua)(hua)夏銀(yin)(yin)行(xing)(xing)斷(duan)開(kai)屬于單方(fang)面行(xing)(xing)為(wei),對投資者購買基金(jin)(jin)帶來不便。
有業(ye)內(nei)人(ren)(ren)士表示(shi),第(di)三方支(zhi)付(fu)“斷(duan)(duan)直(zhi)連(lian)”對小型基金公司影(ying)響更大。一家銀(yin)行(xing)支(zhi)付(fu)負責人(ren)(ren)表示(shi),代扣改成協議支(zhi)付(fu)是趨勢,因為代扣有洗錢、賭(du)博(bo)等違法操作的空(kong)間(jian)。第(di)三方支(zhi)付(fu)“斷(duan)(duan)直(zhi)連(lian)”對小基金公司影(ying)響更大,這(zhe)些(xie)公司線上交易(yi)量小,而改造需(xu)要花不少錢。
記(ji)者調查發現,大型基(ji)金(jin)公(gong)司普(pu)遍是(shi)多(duo)家(jia)銀行(xing)直(zhi)(zhi)(zhi)連(lian)(lian)、第三(san)(san)方(fang)(fang)(fang)支付及快捷支付并存(cun)。以南方(fang)(fang)(fang)基(ji)金(jin)為例(li),該公(gong)司銀行(xing)直(zhi)(zhi)(zhi)連(lian)(lian)有工農中建交及招行(xing)民(min)生等7家(jia)銀行(xing),第三(san)(san)方(fang)(fang)(fang)支付同時(shi)使用(yong)通聯、好(hao)易(yi)聯及銀聯等。除了銀行(xing)直(zhi)(zhi)(zhi)連(lian)(lian)及三(san)(san)方(fang)(fang)(fang)支付,南方(fang)(fang)(fang)基(ji)金(jin)還(huan)與嘉實(shi)基(ji)金(jin)連(lian)(lian)接了匯款支付的銀行(xing)。而(er)小型基(ji)金(jin)公(gong)司主要使用(yong)第三(san)(san)方(fang)(fang)(fang)支付,銀行(xing)直(zhi)(zhi)(zhi)連(lian)(lian)的一般只(zhi)有一兩家(jia)。
華南(nan)一大型公(gong)(gong)募的(de)電(dian)商人士表示,其所在(zai)公(gong)(gong)司在(zai)國(guo)有(you)銀(yin)行和(he)(he)全國(guo)性股份制銀(yin)行都有(you)直連(lian),第三(san)方支(zhi)(zhi)付(fu)是否(fou)接入(ru)網聯,并不(bu)影(ying)響(xiang)(xiang)業(ye)務正(zheng)常運轉。“如(ru)果基(ji)金公(gong)(gong)司全部依靠(kao)第三(san)方支(zhi)(zhi)付(fu),所受到(dao)的(de)影(ying)響(xiang)(xiang)自(zi)然很大,包括基(ji)金公(gong)(gong)司直銷(xiao)(xiao)和(he)(he)電(dian)商業(ye)務。而且銷(xiao)(xiao)售(shou)系(xi)統新(xin)增(zeng)支(zhi)(zhi)付(fu)渠道的(de)成(cheng)本較高,銷(xiao)(xiao)售(shou)系(xi)統主要由恒生、金證把持,新(xin)增(zeng)一個渠道一般要10萬(wan)到(dao)20萬(wan)。”
直銷業務受影響,基金公(gong)司重(zhong)新找(zhao)銀行直連(lian)的則要面臨時間的壓(ya)力。上(shang)述華南大型(xing)公(gong)募的電商(shang)人士告訴(su)記者,“銀行直連(lian)周期很長(chang)(chang),商(shang)務流(liu)程談(tan)判加上(shang)系統接入,前者雖然可控,但是(shi)時間較長(chang)(chang)。大型(xing)基金公(gong)司都是(shi)自建系統,會比較快(kuai)一些。但中小(xiao)型(xing)基金公(gong)司通過恒生、金證(zheng)來做,流(liu)程至少要兩三個月。”
此外,第(di)(di)三方支(zhi)付(fu)(fu)“斷直(zhi)連”接入(ru)網(wang)聯,基金(jin)公(gong)司及第(di)(di)三方銷售(shou)機(ji)構還要(yao)面臨交易過程(cheng)中(zhong)支(zhi)付(fu)(fu)成本上(shang)升的壓(ya)力。一家第(di)(di)三方銷售(shou)平臺負責人(ren)表示,基金(jin)銷售(shou)機(ji)構目(mu)前(qian)要(yao)么等第(di)(di)三方支(zhi)付(fu)(fu)去連網(wang)聯或者銀聯,要(yao)么自己連銀行直(zhi)銷,成本都會提升,之前(qian)是(shi)千三,現在估(gu)計(ji)要(yao)千四甚至(zhi)千六。上(shang)述華南大(da)型(xing)公(gong)募的電商人(ren)士透(tou)露,他們接觸的直(zhi)銷費用大(da)多數是(shi)千六。
北(bei)京一家(jia)中型公(gong)募的(de)電商(shang)經理表示(shi)(shi),對基(ji)(ji)(ji)金(jin)公(gong)司(si)而言,主要是改造成本(ben)大。而三(san)方支付(fu)斷直連對天(tian)(tian)天(tian)(tian)基(ji)(ji)(ji)金(jin)這類銷(xiao)量巨大的(de)銷(xiao)售(shou)平臺影響最大,一般公(gong)司(si)的(de)直銷(xiao)量不大,支付(fu)成本(ben)壓力小;天(tian)(tian)天(tian)(tian)基(ji)(ji)(ji)金(jin)的(de)銷(xiao)售(shou)量大,支付(fu)成本(ben)高。據東方財富2017年財報(bao)顯示(shi)(shi),天(tian)(tian)天(tian)(tian)基(ji)(ji)(ji)金(jin)2017年共實現基(ji)(ji)(ji)金(jin)認申購(gou)及定(ding)期定(ding)額申購(gou)交易4170.37萬筆,基(ji)(ji)(ji)金(jin)銷(xiao)售(shou)額4124.02億元。按(an)照第(di)三(san)方支付(fu)千六的(de)費(fei)用比例計算,天(tian)(tian)天(tian)(tian)基(ji)(ji)(ji)金(jin)付(fu)給第(di)三(san)方支付(fu)機構(gou)的(de)支付(fu)費(fei)用可能(neng)達到數十億元。
中(zhong)(zhong)(zhong)證(zheng)(zheng)網(wang)聲(sheng)明:凡本(ben)(ben)網(wang)注明“來源:中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)證(zheng)(zheng)券報·中(zhong)(zhong)(zhong)證(zheng)(zheng)網(wang)”的(de)(de)所有作(zuo)品,版權(quan)均屬于中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)證(zheng)(zheng)券報、中(zhong)(zhong)(zhong)證(zheng)(zheng)網(wang)。中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)證(zheng)(zheng)券報·中(zhong)(zhong)(zhong)證(zheng)(zheng)網(wang)與作(zuo)品作(zuo)者(zhe)聯合聲(sheng)明,任(ren)何(he)組織未經中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)證(zheng)(zheng)券報、中(zhong)(zhong)(zhong)證(zheng)(zheng)網(wang)以及作(zuo)者(zhe)書(shu)面授權(quan)不得轉載、摘編(bian)或利(li)用其它方式使用上述作(zuo)品。凡本(ben)(ben)網(wang)注明來源非中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)證(zheng)(zheng)券報·中(zhong)(zhong)(zhong)證(zheng)(zheng)網(wang)的(de)(de)作(zuo)品,均轉載自其它媒體,轉載目的(de)(de)在于更(geng)好服務讀者(zhe)、傳遞信息之需,并不代表本(ben)(ben)網(wang)贊同其觀點(dian),本(ben)(ben)網(wang)亦不對其真實性負責(ze),持異(yi)議(yi)者(zhe)應與原出處單位主張權(quan)利(li)。
特別鏈接:政府部門交易機構證券期貨四所兩司新聞發布平臺友情鏈接版權聲明
關于報社關于本站廣告發布免責條款
中國證券報社版權所有,未經書面授權不得復制或建立鏡像 經營許可證編號:京B2-20180749 京公網安備0-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved
中國證券報社(she)版權所有,未經(jing)書面授(shou)權不得復制或(huo)建立鏡像
經營(ying)許可證編號(hao):京B2-20180749 京公(gong)網安備0-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved