瘋狂的特斯(si)拉(la)公司首席(xi)執行官馬斯(si)克每(mei)一刻都在高速運轉(zhuan)自己的腦袋,更經(jing)常會冒出許多新主意。
據海(hai)外媒(mei)體報(bao)道,深受媒(mei)體困擾(rao)的馬(ma)斯克,近日發文痛批(pi)當地媒(mei)體環境(jing)惡劣(lie),發布了大(da)量不(bu)實(shi)報(bao)道,并表示自己要創(chuang)辦一個網站,用以對新聞機構和記(ji)者的報(bao)道內容的真實(shi)性進(jin)行評分(fen)。
更重(zhong)要的(de)是(shi),馬斯克也為這個(ge)新(xin)網站想(xiang)好了名字(zi):Pravda。在俄(e)語中(zhong),這個(ge)詞的(de)意(yi)思是(shi)“真(zhen)理(li)”。一份創立于20世紀初(chu)蘇聯時期的(de)報(bao)紙也叫《真(zhen)理(li)報(bao)》,至今還在俄(e)羅斯運營(ying)中(zhong)。
提出設立媒(mei)體評分網(wang)站(zhan)的(de)(de)想(xiang)法后(hou),馬(ma)斯克還在(zai)推特上發(fa)起投(tou)票,并在(zai)12小時內(nei)吸引(yin)了(le)超過(guo)40萬(wan)人(ren)參(can)與,其中近九成(cheng)支持馬(ma)斯克的(de)(de)決定。隨后(hou),馬(ma)斯克又發(fa)了(le)一條推文(wen)對(dui)媒(mei)體喊話(hua):“如果你們不想(xiang)看到真理網(wang)的(de)(de)存(cun)在(zai),趕(gan)緊寫篇稿子讓讀(du)者來投(tou)反對(dui)票吧。”
對于“Pravda”媒(mei)體評分網站這(zhe)個想(xiang)法,馬斯(si)克(ke)很有可能是認(ren)真的。美(mei)(mei)國(guo)(guo)公(gong)(gong)司注冊記錄(lu)顯(xian)示,美(mei)(mei)國(guo)(guo)特拉華州去年10月確實有一家名(ming)叫Pravda Corp的公(gong)(gong)司正式(shi)成(cheng)立,總裁是伯查爾(er)(er)。記錄(lu)還(huan)顯(xian)示,伯查爾(er)(er)的名(ming)字也出現在(zai)馬斯(si)克(ke)的其(qi)他公(gong)(gong)司里。對此,特斯(si)拉未予置(zhi)評。
今年(nian)以(yi)(yi)來,特斯(si)(si)(si)拉可謂負面(mian)新聞(wen)不斷,當(dang)地媒(mei)體對(dui)(dui)特斯(si)(si)(si)拉的質(zhi)疑集(ji)中在(zai)Model 3的產能以(yi)(yi)及(ji)自動駕駛技術(shu)的可靠(kao)性(xing)。對(dui)(dui)于這些報道,馬斯(si)(si)(si)克的態度從始至終都是予以(yi)(yi)堅決否認并痛批媒(mei)體在(zai)刻意(yi)抹(mo)黑特斯(si)(si)(si)拉,雙(shuang)方的緊張關系(xi)愈(yu)演愈(yu)烈。
而且(qie),分析師(shi)(shi)總能找到唱空(kong)特斯(si)(si)拉(la)的(de)(de)(de)(de)理由。美國財經媒(mei)體刊登了一位金融博(bo)主的(de)(de)(de)(de)文章稱,賣掉特斯(si)(si)拉(la)股票,因為馬斯(si)(si)克的(de)(de)(de)(de)鐵粉太(tai)(tai)多太(tai)(tai)瘋狂。難道,粉絲對馬斯(si)(si)克太(tai)(tai)崇拜(bai),居然也成為特斯(si)(si)拉(la)被唱空(kong)的(de)(de)(de)(de)理由?盡管華(hua)爾(er)街多位分析師(shi)(shi)都給出了做空(kong)特斯(si)(si)拉(la)的(de)(de)(de)(de)理由,但真正(zheng)做空(kong)特斯(si)(si)拉(la)的(de)(de)(de)(de)投資者并沒有那么多。
弗(fu)吉(ji)尼亞大學媒體研究教授Siva Vaidhyanathan表示,如果馬斯克設想(xiang)的(de)媒體評分(fen)網站計算方(fang)法得當,并由獨(du)立的(de)新(xin)聞基金會(hui)監督,那(nei)么(me)(me)它可能會(hui)帶來(lai)(lai)一定積極意義。不過(guo),馬斯克的(de)這一想(xiang)法從可操作(zuo)層面(mian)來(lai)(lai)看(kan),似乎仍難以真正(zheng)實現,對(dui)于(yu)新(xin)聞內容的(de)真實性(xing)和媒體機構的(de)信(xin)用度,如何去(qu)量化?還有分(fen)析人(ren)士提出質疑:馬斯克憑什(shen)么(me)(me)成為運(yun)營(ying)這個(ge)網站的(de)人(ren)?如果他是管理員,那(nei)么(me)(me)這個(ge)網站的(de)可信(xin)度又有多高呢?
有市(shi)場人士表示,馬斯(si)克所提出的(de)(de)審核媒體(ti)內容真實(shi)性的(de)(de)主意,更像是(shi)他對媒體(ti)的(de)(de)一次“泄(xie)憤”和(he)集(ji)中報復(fu)行動,帶有太多主觀意愿(yuan)和(he)個人情感,而非是(shi)從建立一個更為(wei)良好的(de)(de)媒體(ti)生態環境出發(fa)。
中(zhong)證(zheng)(zheng)網(wang)(wang)(wang)聲明(ming):凡(fan)(fan)本網(wang)(wang)(wang)注(zhu)明(ming)“來源:中(zhong)國證(zheng)(zheng)券(quan)報·中(zhong)證(zheng)(zheng)網(wang)(wang)(wang)”的所(suo)有(you)作(zuo)(zuo)(zuo)品,版權(quan)均屬于中(zhong)國證(zheng)(zheng)券(quan)報、中(zhong)證(zheng)(zheng)網(wang)(wang)(wang)。中(zhong)國證(zheng)(zheng)券(quan)報·中(zhong)證(zheng)(zheng)網(wang)(wang)(wang)與作(zuo)(zuo)(zuo)品作(zuo)(zuo)(zuo)者(zhe)聯(lian)合聲明(ming),任何組織未經中(zhong)國證(zheng)(zheng)券(quan)報、中(zhong)證(zheng)(zheng)網(wang)(wang)(wang)以及(ji)作(zuo)(zuo)(zuo)者(zhe)書面授(shou)權(quan)不得轉(zhuan)載(zai)、摘編(bian)或利用其(qi)它(ta)方式使(shi)用上(shang)述作(zuo)(zuo)(zuo)品。凡(fan)(fan)本網(wang)(wang)(wang)注(zhu)明(ming)來源非中(zhong)國證(zheng)(zheng)券(quan)報·中(zhong)證(zheng)(zheng)網(wang)(wang)(wang)的作(zuo)(zuo)(zuo)品,均轉(zhuan)載(zai)自其(qi)它(ta)媒體(ti),轉(zhuan)載(zai)目的在于更好(hao)服務讀者(zhe)、傳(chuan)遞信息之需,并不代表本網(wang)(wang)(wang)贊同其(qi)觀點,本網(wang)(wang)(wang)亦不對其(qi)真實性(xing)負責,持異議者(zhe)應與原出(chu)處(chu)單位(wei)主(zhu)張權(quan)利。
特別鏈接:政府部門交易機構證券期貨四所兩司新聞發布平臺友情鏈接版權聲明
關于報社關于本站廣告發布免責條款
中國證券報社版權所有,未經書面授權不得復制或建立鏡像 經營許可證編號:京B2-20180749 京公網安備0-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved
中國證券報社(she)版權所有(you),未經(jing)書面(mian)授權不(bu)得復制或建立鏡像
經營(ying)許可證(zheng)編號:京(jing)B2-20180749 京(jing)公網安備0-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved