經濟增(zeng)長(chang)是工業(ye)化大生(sheng)產時代的(de)(de)產物，通過(guo)GDP來測(ce)算和衡量有(you)(you)形的(de)(de)生(sheng)產活(huo)動。但GDP作(zuo)為衡量工具(ju)，有(you)(you)著(zhu)顯著(zhu)的(de)(de)缺陷(xian)，不僅在于沒法衡量難以量化、沒有(you)(you)經過(guo)商品(pin)化和貨幣化的(de)(de)重要(yao)服務，而(er)且忽略了不同(tong)(tong)地區提供同(tong)(tong)類商品(pin)或(huo)服務在質量上(shang)的(de)(de)區別。更重要(yao)的(de)(de)是，這(zhe)會誘導一種生(sheng)產無(wu)止境、消費(fei)無(wu)止境、浪費(fei)無(wu)止境的(de)(de)發展(zhan)模式(shi)，讓(rang)人們越(yue)來越(yue)深度沉溺于消費(fei)主(zhu)義、投機主(zhu)義，無(wu)視(shi)環境成本(ben)和社會成本(ben)。

　　GDP測算體系缺陷

　　如(ru)果地球上(shang)的每個(ge)新(xin)生(sheng)兒都能(neng)在出(chu)生(sheng)后就喝上(shang)母乳，全球新(xin)生(sheng)兒的死亡人數(shu)能(neng)減少五分之一。新(xin)生(sheng)兒出(chu)生(sheng)6個(ge)月內，攝入母乳還能(neng)提高(gao)其成長過程中(zhong)的免疫力，保持身(shen)體健(jian)康。

　　但依照現有(you)的經濟(ji)增長計(ji)算方(fang)式(shi)，母乳(ru)喂養沒有(you)也很難(nan)進行準確計(ji)價(jia)，并列入GDP數值。

　　澳大利亞學(xue)者(zhe)朱莉·史密斯(si)根據(ju)歐洲地區(qu)人類母乳(ru)庫的(de)(de)產品(pin)售價為基(ji)礎，算出母乳(ru)的(de)(de)市(shi)場(chang)價為100美元(yuan)/升。接下來，這(zhe)(zhe)位學(xue)者(zhe)根據(ju)澳大利亞、挪威和(he)美國新生兒數量以及(ji)正常產婦的(de)(de)母乳(ru)產量進行計算，結果顯示這(zhe)(zhe)三個國家的(de)(de)母親們每天產出的(de)(de)母乳(ru)價值分別為42億美元(yuan)、11億美元(yuan)、530億美元(yuan)。

　　不光是經濟學家(jia)忽略了女性母(mu)乳(ru)的(de)社會價值，在許多(duo)國家(jia)和(he)地區，政(zheng)(zheng)策與(yu)法律的(de)制定者也(ye)沒能采取更(geng)有(you)效(xiao)的(de)政(zheng)(zheng)策來保護女性尤其是孕(yun)期和(he)產后(hou)女性的(de)權益。人(ren)們(men)關心的(de)是嬰兒配方奶粉(fen)公司(si)的(de)發展(zhan)，分析(xi)這些公司(si)可(ke)以拉動多(duo)少就業，提供(gong)多(duo)少稅收。

　　英(ying)國《金融時報》記(ji)者(zhe)與編輯戴維·皮(pi)林在其所著(zhu)的(de)(de)(de)(de)《增(zeng)長的(de)(de)(de)(de)錯覺：經濟學家錯了嗎？》一書中指出，現有(you)GDP核算(suan)方式、計算(suan)標準(zhun)存在重(zhong)大缺陷，即將較難量化、難以納入核算(suan)的(de)(de)(de)(de)對象拒之門外。不僅母乳(ru)的(de)(de)(de)(de)社(she)會價值、產婦(fu)的(de)(de)(de)(de)權益受到(dao)忽略，而(er)且更為普遍的(de)(de)(de)(de)家務(wu)勞(lao)動也沒有(you)納入商品(pin)化、貨幣化軌道，所以其重(zhong)要性也就被忽略。因(yin)為家務(wu)勞(lao)動更多的(de)(de)(de)(de)是由家庭中的(de)(de)(de)(de)女(nv)性來完成，所以連帶著(zhu)影響了女(nv)性權益的(de)(de)(de)(de)維護和提高。

　　英國國家統計局曾通(tong)過(guo)研究報告(gao)將(jiang)家務(wu)勞動進行分類：房屋維(wei)護、提供(gong)交(jiao)通(tong)服務(wu)、提供(gong)營養餐(can)、提供(gong)清潔服務(wu)、照(zhao)顧兒童、招呼(hu)老人等無償活動；刨除這些活動中的中間環節消費(fei)（如開(kai)車接送(song)孩子產生的車輛折舊(jiu)和油耗等），英國每年(nian)沒(mei)有(you)報酬的家務(wu)勞動的經濟產值高(gao)達8770億英鎊，占當(dang)年(nian)經濟價(jia)值總量(liang)的45%。

　　很顯然，上(shang)述事實和(he)數(shu)據指(zhi)向的(de)是現有的(de)GDP測算體系，這一指(zhi)標的(de)缺陷是不(bu)計入無償勞動，且忽(hu)略其(qi)社會價值。作者(zhe)稱如果將GDP增(zeng)長進行一番擬人化的(de)轉(zhuan)換，就不(bu)難(nan)發現，“他就是一個(ge)沒什么道德觀念(nian)的(de)人”，“他欣喜(xi)(xi)于出現環境污(wu)染問(wen)題，因為人們(men)需(xu)(xu)(xu)要(yao)花錢(qian)治理(li)污(wu)染；他也欣喜(xi)(xi)于出現犯(fan)(fan)罪問(wen)題，因為犯(fan)(fan)罪問(wen)題需(xu)(xu)(xu)要(yao)出動更多警力、需(xu)(xu)(xu)要(yao)修理(li)更多的(de)破窗戶……”。

　　如何走出增長狂熱

　　本書的一大亮點(dian)就(jiu)是(shi)指出(chu)了數(shu)字(zi)經(jing)(jing)濟時(shi)代，因(yin)為(wei)各國依然(ran)沿用(yong)原有的GDP測算方式，很難計算諸如共享經(jing)(jing)濟、零(ling)工經(jing)(jing)濟、免費經(jing)(jing)濟等(deng)新(xin)經(jing)(jing)濟模(mo)式的產值，且機(ji)器、自(zi)(zi)動化(hua)技(ji)術的應用(yong)使得消費領域的服(fu)務越(yue)來越(yue)多(duo)地變為(wei)消費者的自(zi)(zi)助(zhu)化(hua)、半自(zi)(zi)助(zhu)化(hua)（比如超(chao)市結賬，機(ji)場辦(ban)理自(zi)(zi)助(zhu)乘機(ji)），這些也很難進行(xing)測算和衡(heng)量。

　　增長(chang)(chang)狂熱(re)還(huan)使得(de)人(ren)們(men)對于社會(hui)(hui)的(de)不平等，尤(you)其是(shi)(shi)數字經(jing)濟崛起加劇貧富分化由(you)此帶來(lai)更(geng)顯著的(de)不平等認識不足(zu)。亮麗的(de)增長(chang)(chang)數字，使得(de)社會(hui)(hui)問題(ti)變得(de)相對次要。依照增長(chang)(chang)標準而(er)(er)建立的(de)投資標準，更(geng)加青睞于不穩定(ding)但保持高增長(chang)(chang)的(de)經(jing)濟體，而(er)(er)不是(shi)(shi)增速較(jiao)緩且(qie)社會(hui)(hui)穩定(ding)的(de)國家、地(di)區和(he)城市。

　　書中還談到GDP核(he)算(suan)(suan)方(fang)式對于國(guo)際(ji)社會(hui)幫助(zhu)非洲(zhou)國(guo)家擺脫貧困所產生的(de)負面(mian)影響。簡單來(lai)說，就是現有核(he)算(suan)(suan)方(fang)式不(bu)能(neng)將非洲(zhou)國(guo)家普遍存在(zai)、難(nan)以(yi)核(he)算(suan)(suan)的(de)“地下經(jing)濟(ji)”、非商品(pin)化交(jiao)換等納(na)入測(ce)算(suan)(suan)，從(cong)而低估了這些國(guo)家實際(ji)所需(xu)要的(de)基礎(chu)設施、商品(pin)和服(fu)務的(de)數量。

　　如前述，增(zeng)長狂熱表現為(wei)(wei)生(sheng)(sheng)產(chan)無止境(jing)(jing)、消費無止境(jing)(jing)、浪費無止境(jing)(jing)的(de)循(xun)環，不(bu)但透支了(le)作(zuo)為(wei)(wei)消費者、生(sheng)(sheng)產(chan)者、投(tou)資者的(de)精(jing)力、智識和資源，而且造(zao)成自然資源的(de)低(di)效利(li)用。更重要的(de)是，GDP核算(suan)不(bu)考(kao)慮環境(jing)(jing)污染問題，由此帶來的(de)惡果無論在(zai)發達國家(jia)還是發展中國家(jia)都已構成嚴峻挑戰。

　　作(zuo)(zuo)者認(ren)為，要(yao)遏制增長狂熱，就(jiu)要(yao)將(jiang)自(zi)然(ran)資本(ben)的損失納入GDP核算，但(dan)核算方式(shi)要(yao)進行(xing)調整，不能(neng)簡單化地按照經(jing)濟(ji)模型讓自(zi)然(ran)資本(ben)商品(pin)化，否則(ze)很可(ke)能(neng)造成自(zi)然(ran)資本(ben)以商品(pin)化、貨(huo)幣化流動方式(shi)加速枯竭。作(zuo)(zuo)者建(jian)(jian)議編制自(zi)然(ran)資本(ben)負(fu)債表，規定公(gong)共建(jian)(jian)設、企業活動對(dui)生態系(xi)統的影響，都需要(yao)通過相應舉措進行(xing)補償。比如征(zheng)用土地建(jian)(jian)造商業設施，就(jiu)有義務(wu)將(jiang)荒地或原有的建(jian)(jian)筑用地恢復(fu)為征(zheng)用土地的原來用途(tu)。

　　作者的(de)另一(yi)大建議就(jiu)是依照學(xue)者之前提出的(de)幸福經(jing)濟(ji)學(xue)的(de)觀點(dian)，健(jian)全增長計算的(de)標準，將家務勞動(dong)(dong)等(deng)重要的(de)無償勞動(dong)(dong)、志愿服務等(deng)依照其替(ti)代(dai)價值（如替(ti)代(dai)母乳的(de)嬰兒(er)配方奶粉價值、因無法獲得(de)母乳而導致的(de)嬰兒(er)健(jian)康(kang)問題的(de)折現計算值），納入社會和經(jing)濟(ji)價值測算。