中證網訊（記(ji)者 吳科任 實習記(ji)者 高(gao)佳晨(chen)） 寧波市(shi)市(shi)場監督管(guan)理局(ju)根據《中華人(ren)民共和國(guo)節約能源法》第(di)(di)十九條(tiao)第(di)(di)三款規(gui)定(ding)以及第(di)(di)七十三條(tiao)第(di)(di)三款規(gui)定(ding)，對奧克斯空調作出(chu)“責令改正(zheng)”和“處(chu)罰款十萬元人(ren)民幣”的“頂格處(chu)罰”決定(ding)。決定(ding)一出(chu)，算是給“奧克斯事件(jian)”定(ding)了性(xing)——虛假宣(xuan)傳，公(gong)司(si)也旋即致歉。

　　但對于決定和致歉，社(she)會(hui)上(shang)還有很多不(bu)平(ping)的(de)聲音。主要是(shi)僅(jin)罰10萬元，對奧克斯這樣大型的(de)公司只是(shi)“毛毛雨”，處罰力度是(shi)否(fou)過輕？造(zao)假成(cheng)本是(shi)否(fou)過低？

　　有業內人士(shi)認為，10萬元就已“頂格(ge)”，相關(guan)制度條例(li)對(dui)于(yu)虛假宣(xuan)傳的(de)處罰力度過輕，無法達到以儆效尤的(de)目的(de)。罰款額度應基于(yu)能效虛假產品的(de)數量、實際銷量、不當獲利金額三項指標綜合核(he)算(suan)。

　　質(zhi)疑的(de)聲音不絕，代表了(le)很多人直接、質(zhi)樸(pu)的(de)看(kan)法，對(dui)(dui)于此(ci)事徹底(di)引起反思是好的(de)，對(dui)(dui)于規(gui)范市(shi)場秩序、倡導公平正義、促進(jin)社會發展(zhan)有積極和深遠的(de)意義。從長遠而言，建制修章與時俱(ju)進(jin)，消(xiao)費者才(cai)能擺脫“維權(quan)恐懼癥”，市(shi)場秩序才(cai)能進(jin)一步清朗可(ke)靠(kao)。

　　但在筆者看來，思考“10萬元”是多(duo)是少至少還有一(yi)個角度，那(nei)就(jiu)是時間。處(chu)(chu)罰決(jue)定出臺的時間，是一(yi)個關鍵的節點(dian)。處(chu)(chu)罰結果(guo)(guo)未出，奧(ao)克斯致歉，是誠(cheng)實；處(chu)(chu)罰結果(guo)(guo)既出，奧(ao)克斯致歉，是明智(zhi)。

　　誠實和明智，盡管(guan)都是(shi)智慧，但在兩者之間，有著一道巨大的(de)鴻溝。明智有“錢(qian)”景，誠實有前景，跨越這(zhe)道鴻溝，企業才有真(zhen)正的(de)未來(lai)。

　　面對利益，選擇(ze)欺騙，是邪(xie)道(dao)；面對危機，選擇(ze)明智，回歸正道(dao)但尚欠正道(dao)。

　　罰款的出(chu)發(fa)點在于規范市(shi)場(chang)，它是一種警(jing)示，也(ye)是一種反省。假如浮于應(ying)對，千萬元未必是多；假如真心(xin)改(gai)過，10萬元也(ye)就足矣。

　　曠(kuang)日持久終告段落，“奧(ao)克(ke)斯事(shi)件(jian)”給所(suo)有在市場風雨中搏擊的企(qi)業家們都(dou)提了個醒，在充分競爭的市場里，只(zhi)要有假，無(wu)論方(fang)法(fa)多么(me)隱(yin)蔽、手段多么(me)高(gao)超、核查難度多么(me)令人望而卻步，結局(ju)可能(neng)都(dou)會是“出來混，就要還”。在事(shi)件(jian)中，奧(ao)克(ke)斯損失(shi)了什么(me)？顯然不只(zhi)是10萬元。

　　一個(ge)誠(cheng)實(shi)(shi)的(de)企(qi)(qi)業(ye)，是敢于(yu)直面問題的(de)企(qi)(qi)業(ye)；一個(ge)有(you)發展前景的(de)企(qi)(qi)業(ye)，是敢于(yu)誠(cheng)實(shi)(shi)的(de)企(qi)(qi)業(ye)。面對未來，選(xuan)擇誠(cheng)實(shi)(shi)，才(cai)是王道。