原標題：

　　“查無此基”看似無傷大雅 實則涉及投資者權益保護

　　指數投資大發展 別讓基金名稱拖后腿

　　“本(ben)來想買一(yi)家(jia)(jia)基(ji)金公司(si)發行(xing)的(de)(de)產品，結(jie)果選錯了(le)，買成(cheng)了(le)另外一(yi)家(jia)(jia)的(de)(de)了(le)”“聽(ting)朋友介紹說這個(ge)產品很火，但按照‘基(ji)金公司(si)名+指數(shu)名’進行(xing)搜索，發現(xian)根本(ben)找不到”“乍(zha)一(yi)看，名字好(hao)像(xiang)都差不多，不知道該選哪個(ge)”……

　　近日，中(zhong)國(guo)證券報記者(zhe)在(zai)采訪(fang)調研中(zhong)發現(xian)，首批中(zhong)證A500ETF火(huo)熱發行的(de)(de)(de)過程中(zhong)，不(bu)乏投資者(zhe)受到(dao)基金名(ming)稱（主要指場內(nei)名(ming)稱）識別度不(bu)高(gao)的(de)(de)(de)困擾(rao)，屢屢出現(xian)下錯單或者(zhe)難以找到(dao)對(dui)應產品進(jin)行購(gou)買的(de)(de)(de)情況。

　　這一(yi)現(xian)象讓(rang)(rang)業內開始重視和反思基金取名問(wen)題。業內人(ren)士認(ren)為，指數化(hua)產品大發展(zhan)，不能讓(rang)(rang)略顯雜(za)亂的(de)基金名稱拖(tuo)了后(hou)腿，基金取名的(de)初衷應(ying)該(gai)是更利于投資者區分選擇(ze)。

　　基金重名導致下錯單

　　據了(le)解，投(tou)資者下(xia)錯單背后(hou)主要(yao)是受到基金重名(ming)的(de)影響。“你看(kan)(kan)，這(zhe)個基金的(de)名(ming)字(zi)是‘中證(zheng)A500ETF’，另外一個基金的(de)名(ming)字(zi)也是叫(jiao)這(zhe)個。”有(you)投(tou)資者拿著手里的(de)證(zheng)券交(jiao)易APP界(jie)面向中國(guo)證(zheng)券報記者展(zhan)示：“名(ming)字(zi)都一樣，但其(qi)實(shi)是兩家不同基金公司的(de)產(chan)品。剛開始沒(mei)有(you)留意，看(kan)(kan)到這(zhe)個名(ming)字(zi)就(jiu)下(xia)單了(le)，結果發現選錯了(le)。”

　　不一樣的(de)產品，為何(he)(he)卻(que)是(shi)一樣的(de)基(ji)(ji)金(jin)(jin)名稱？投資(zi)者(zhe)(zhe)又該如何(he)(he)區分？直到經(jing)過一番仔細“找不同(tong)”后，投資(zi)者(zhe)(zhe)才恍然大(da)悟：頁面左下角有個小標識(shi)顯示(shi)，一個是(shi)滬市(shi)上(shang)市(shi)的(de)基(ji)(ji)金(jin)(jin)，一個是(shi)深市(shi)上(shang)市(shi)的(de)基(ji)(ji)金(jin)(jin)，兩個基(ji)(ji)金(jin)(jin)的(de)代碼有所不同(tong)。

　　對(dui)此，有(you)行業內部人士(shi)告訴中國證(zheng)券報記者，現行規定下，滬深兩市(shi)可(ke)以各有(you)一只產品(pin)取名(ming)(ming)“中證(zheng)A500ETF”。目前對(dui)重(zhong)名(ming)(ming)的(de)限制性要求是(shi)只要單一市(shi)場內不(bu)存在重(zhong)名(ming)(ming)即可(ke)。

　　一(yi)位(wei)參與了(le)中(zhong)證A500ETF發(fa)行(xing)的基(ji)(ji)(ji)金(jin)公司(si)人士(shi)稱(cheng)(cheng)，正(zheng)是(shi)因(yin)為如(ru)此(ci)，“大家其實都更(geng)(geng)偏好直接(jie)取名(ming)(ming)(ming)為‘中(zhong)證A500ETF’”，畢(bi)竟這種一(yi)目了(le)然(ran)的名(ming)(ming)(ming)稱(cheng)(cheng)更(geng)(geng)容易被投(tou)資(zi)者所看到。圍繞基(ji)(ji)(ji)金(jin)名(ming)(ming)(ming)稱(cheng)(cheng)的爭奪往往也是(shi)發(fa)行(xing)中(zhong)的一(yi)場(chang)重頭(tou)戲。不(bu)過，在(zai)發(fa)行(xing)路演過程(cheng)中(zhong)，基(ji)(ji)(ji)金(jin)公司(si)也發(fa)現，當同類基(ji)(ji)(ji)金(jin)同批發(fa)行(xing)時(shi)，單靠基(ji)(ji)(ji)金(jin)名(ming)(ming)(ming)稱(cheng)(cheng)實在(zai)容易使(shi)投(tou)資(zi)者混淆，因(yin)此(ci)后期的宣傳更(geng)(geng)多(duo)突出(chu)基(ji)(ji)(ji)金(jin)代碼，引導客戶通(tong)過輸入代碼而非名(ming)(ming)(ming)稱(cheng)(cheng)進行(xing)下單，以(yi)免發(fa)生下錯單情(qing)況。

　　中(zhong)(zhong)國證(zheng)(zheng)(zheng)券報(bao)記者仔細梳理后發現(xian)，圈內重(zhong)名(ming)現(xian)象確(que)實并(bing)不(bu)少見。除了近日的中(zhong)(zhong)證(zheng)(zheng)(zheng)A500ETF外(wai)，此前發行上市的中(zhong)(zhong)證(zheng)(zheng)(zheng)A50ETF、傳統寬基產品滬深300ETF等(deng)許多(duo)指數(shu)產品都存(cun)在重(zhong)名(ming)情(qing)況(kuang)。例(li)如，2只“中(zhong)(zhong)證(zheng)(zheng)(zheng)A50ETF”、2只“中(zhong)(zhong)證(zheng)(zheng)(zheng)A50ETF基金”、2只“中(zhong)(zhong)證(zheng)(zheng)(zheng)A50指數(shu)ETF”……在行業(ye)ETF中(zhong)(zhong)，甚至有部分(fen)重(zhong)名(ming)產品跟蹤指數(shu)并(bing)不(bu)一致的情(qing)況(kuang)。

　　慣例搜索查無此基

　　基金取名(ming)時，為何(he)(he)不(bu)能(neng)花些(xie)心思(si)取個更具差異化的名(ming)稱？為何(he)(he)不(bu)能(neng)直接按(an)照“基金公司名(ming)+指數(shu)名(ming)”的方式為每一只產(chan)品賦予(yu)獨一無(wu)二的標簽？

　　在此次中(zhong)證A500ETF發行(xing)中(zhong)，中(zhong)國證券報記者(zhe)注意到(dao)，相當(dang)一部分投資(zi)者(zhe)還(huan)是(shi)更習慣于(yu)通過(guo)基金(jin)名稱而(er)非基金(jin)代碼檢索產品購買。在發行(xing)期(qi)間，就不乏(fa)投資(zi)者(zhe)吐(tu)槽：“看(kan)各種宣傳(chuan)很熱鬧(nao)，但發現按照介紹中(zhong)提及的公司名+指數名去搜(sou)索，根本(ben)找不到(dao)相應(ying)產品。”

　　中國證券(quan)報記者在多個(ge)證券(quan)交易APP上反復嘗試，發現按(an)照上述(shu)慣例(li)去搜索(suo)，多是“查無此(ci)基”。即便只搜索(suo)指數名，彈(dan)出的結果顯示(shi)，極少(shao)有ETF產品的名稱(cheng)中標注基金(jin)公司名。

　　而對(dui)于(yu)那(nei)些名(ming)稱中不含有基(ji)金(jin)公司(si)的產品(pin)而言，除了(le)部分證券交易APP會額(e)外顯(xian)示產品(pin)所(suo)屬基(ji)金(jin)公司(si)、現(xian)有規模等(deng)數據外，使(shi)用其它APP的投資者(zhe)，大多需要(yao)(yao)一(yi)個(ge)個(ge)點進去查看基(ji)金(jin)簡況(kuang)(kuang)頁面。如果又(you)遇(yu)到(dao)證券交易APP里無法顯(xian)示基(ji)金(jin)簡況(kuang)(kuang)的情(qing)況(kuang)(kuang)，還(huan)需要(yao)(yao)投資者(zhe)一(yi)個(ge)個(ge)地記下基(ji)金(jin)代(dai)碼(ma)，然后(hou)通過(guo)其它渠道逐個(ge)搜(sou)索。

　　對此，有業內人士(shi)解釋，“查(cha)無此基”一(yi)方(fang)面可能(neng)與證券(quan)交易APP的(de)檢索(suo)算法有關(guan)，無法通過(guo)相(xiang)近字眼(yan)檢索(suo)出(chu)類似(si)的(de)結(jie)果；另一(yi)方(fang)面，也可能(neng)與部分基金(jin)未在(zai)某些券(quan)商(shang)代(dai)銷(xiao)有關(guan)，這(zhe)也會導(dao)致(zhi)在(zai)一(yi)些證券(quan)交易APP上搜(sou)索(suo)不(bu)到相(xiang)應產品(pin)。

　　至(zhi)于ETF基金(jin)(jin)名稱鮮有基金(jin)(jin)公(gong)司(si)名，多位(wei)基金(jin)(jin)人(ren)士分(fen)析稱，這主(zhu)要可能是考慮到投資(zi)者更多是奔著指(zhi)(zhi)數投資(zi)而去，并不(bu)那么在(zai)意產(chan)品所屬(shu)基金(jin)(jin)公(gong)司(si)，因(yin)此(ci)基金(jin)(jin)公(gong)司(si)在(zai)取名時會傾向于突出(chu)指(zhi)(zhi)數名稱。

　　從(cong)目前基(ji)(ji)金名(ming)稱(cheng)(cheng)中含有基(ji)(ji)金公司(si)的產品來看，大多也遵循“指數名(ming)稱(cheng)(cheng)在前、基(ji)(ji)金公司(si)名(ming)稱(cheng)(cheng)在后”的做法。例如(ru)，此批(pi)中證A500ETF中，景(jing)順(shun)長(chang)城基(ji)(ji)金、南(nan)方(fang)基(ji)(ji)金、富(fu)國基(ji)(ji)金等(deng)采(cai)取的便是此類(lei)命名(ming)方(fang)式(shi)。

　　一種產品“花樣”取名

　　除(chu)了重名和“查無此基”，一(yi)個產品多(duo)個名稱，一(yi)種產品“花(hua)樣(yang)”名稱等現象也讓不少投資者頗為(wei)頭疼(teng)。

　　一只(zhi)ETF光是簡(jian)稱(cheng)，可(ke)能就(jiu)(jiu)有“基(ji)金(jin)簡(jian)稱(cheng)”“場(chang)(chang)內(nei)簡(jian)稱(cheng)”“擴位(wei)證券簡(jian)稱(cheng)”3個不(bu)(bu)同類型的名(ming)字。例如，年初發行的中證A50ETF產(chan)品中，就(jiu)(jiu)不(bu)(bu)乏基(ji)金(jin)同時擁有3個名(ming)字：基(ji)金(jin)簡(jian)稱(cheng)命名(ming)方(fang)式為(wei)(wei)“基(ji)金(jin)公(gong)司+指數(shu)名(ming)+ETF”、場(chang)(chang)內(nei)簡(jian)稱(cheng)命名(ming)方(fang)式為(wei)(wei)“指數(shu)名(ming)+ETF”、擴位(wei)證券簡(jian)稱(cheng)命名(ming)方(fang)式為(wei)(wei)“指數(shu)名(ming)+ETF+基(ji)金(jin)公(gong)司”。

　　面對同(tong)一只產品(pin)背后眼花繚亂的名稱(cheng)，許(xu)多投資者一頭霧水，不(bu)知各個簡稱(cheng)究竟有何區別。

　　據(ju)基金(jin)人士介紹(shao)，擴位證券(quan)簡稱(cheng)其實是場(chang)內簡稱(cheng)的升級版，主要就是為了解(jie)決場(chang)內簡稱(cheng)辨識(shi)度不(bu)夠高的問題(ti)。場(chang)內簡稱(cheng)由(you)于(yu)不(bu)能超過4個漢(han)字，容(rong)易出現對(dui)產品特征(zheng)表現不(bu)足的情況(kuang)，擴位證券(quan)簡稱(cheng)可(ke)以在場(chang)內簡稱(cheng)基礎上(shang)，加上(shang)完整的ETF標識(shi)和所屬基金(jin)公司(si)名稱(cheng)，最(zui)多可(ke)使用15個漢(han)字。當然(ran)，如果未來(lai)場(chang)內簡稱(cheng)也不(bu)再受(shou)到4個漢(han)字的限制，或許兩者可(ke)以整合(he)為一。

　　至于基金(jin)(jin)簡稱和場內簡稱的(de)區別，有業內人士表(biao)示，這(zhe)主(zhu)(zhu)要是(shi)顯(xian)(xian)示的(de)數據類型(xing)有所(suo)不同。以(yi)Wind數據庫(ku)為例(li)，按照(zhao)基金(jin)(jin)簡稱顯(xian)(xian)示的(de)ETF產(chan)品(pin)數據，主(zhu)(zhu)要是(shi)每日盤后的(de)基金(jin)(jin)凈(jing)值；而以(yi)場內簡稱（或擴(kuo)位證(zheng)券簡稱）顯(xian)(xian)示的(de)ETF產(chan)品(pin)數據則是(shi)場內的(de)實時交(jiao)易價(jia)格(ge)。

　　所(suo)謂(wei)的(de)一種產品、“花樣”名(ming)稱則(ze)體現(xian)在部分跟蹤同一指數(shu)(shu)的(de)多(duo)(duo)只基金產品，名(ming)稱卻差異較大(da)。例(li)如，電(dian)池(chi)ETF、鋰電(dian)池(chi)ETF、新能源(yuan)車電(dian)池(chi)ETF、電(dian)池(chi)30ETF……乍一看，不(bu)少投資(zi)者容易誤以(yi)為是多(duo)(duo)個(ge)不(bu)同指數(shu)(shu)類型的(de)產品，但細究發現(xian)，相關產品跟蹤的(de)指數(shu)(shu)都是國證新能源(yuan)車電(dian)池(chi)指數(shu)(shu)。

　　有業內(nei)人士(shi)認為，基(ji)金名稱一事，看似可(ke)(ke)大可(ke)(ke)小，無傷大雅。但是，伴(ban)隨著指數(shu)化發(fa)展大時代的(de)來臨(lin)和ETF產品數(shu)量(liang)的(de)快(kuai)速(su)增(zeng)加，如果基(ji)金名稱無法幫助投(tou)資者(zhe)快(kuai)速(su)便捷(jie)地(di)挑選出(chu)心儀產品，長此以往，很有可(ke)(ke)能成為削弱投(tou)資者(zhe)積極性、阻礙ETF行(xing)業實(shi)現(xian)新跨越的(de)一大掣肘因素。